ការបរាជ័យរបស់លោក Bernie Sanders នៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមនៅ East Coast បានបង្កឱ្យមានការសន្ទនាដ៏ច្របូកច្របល់អំពីអ្វីដែល 25 ទៅ 35% នៃអ្នកគាំទ្រ Sanders ដែលបានប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតថាពួកគេនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យលោកស្រី Hillary Clinton ជំនួសវិញ។ ជម្មើសជំនួសសង្គមនិយម ដឹកនាំដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Seattle លោក Kshama Sawantនិង អ្នកផ្សេងទៀត បានអំពាវនាវឱ្យ Sanders រកឃើញគណបក្សឆ្វេងឯករាជ្យសម្រាប់ 99% ហើយដំណើរការជាឯករាជ្យ ឬអំពាវនាវទៅ Jill Stein និងគណបក្ស Green ឱ្យចូលរួមសំបុត្ររបស់ពួកគេ បើទោះបីជាការសន្យាម្តងហើយម្តងទៀតរបស់គាត់ដើម្បីគាំទ្របេក្ខភាពរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ។
ជាមួយនឹងពេលវេលានៅសល់តិចតួចក្នុងការទទួលបានគណបក្សថ្មីនៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋភាគច្រើន ខ្ញុំបានពិនិត្យមើលការចូលទៅកាន់សន្លឹកឆ្នោតរបស់គណបក្សបៃតងនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 50 ហើយបាននិយាយទៅកាន់ គណបក្សហ្សកហ្ស៊ីបៃតង សកម្មជន និង របាយការណ៍របៀបវារៈខ្មៅ និពន្ធនាយក Bruce Dixon ។
Ann Garrison: Bruce Dixon ដែលជាគណបក្សបៃតងឥឡូវនេះលេចឡើងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 21 រួមទាំងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានិងស្រុកកូឡុំប៊ីហើយមានដំណើរការបោះឆ្នោតដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនទៀតរួមទាំងហ្សកហ្ស៊ី។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងអំពីជ័យជំនះរបស់តុលាការសហព័ន្ធដែលអ្នកទើបតែឈ្នះនៅទីនោះបានទេ?
Bruce Dixon៖ យើងបានឈ្នះ ជ័យជម្នះនៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍ទី 11 នៅទីនេះក្នុងរដ្ឋ Georgia. ខ្ញុំគិតថា ប្រាំបីឆ្នាំហើយ ដែលករណីនេះបានកើតឡើង ហើយយើងបានទទួលការពិចារណាឡើងវិញ ហើយតុលាការបានបន្ថយរបាំងនៃចំនួនហត្ថលេខានៅហ្សកហ្ស៊ីពី 50,000 ហត្ថលេខា ឬ 1% នៃអ្នកទៅបោះឆ្នោតនៅទូទាំងរដ្ឋចុងក្រោយ មកត្រឹម 7500។ ហត្ថលេខា។ ហត្ថលេខា 50,000 [តម្រូវការ] មានបំណងធ្វើជារបាំងមួយដើម្បីរក្សាភាគីទីបី ដែលដើមឡើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងកុម្មុយនិស្ត ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតនៅភាគខាងត្បូង។ ច្បាប់នេះត្រូវបានលើកដោយសង្ខេបសម្រាប់ Strom Thurmond នៅពេលដែល Dixiecrats ចង់ទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតឡើងវិញ ហើយបន្ទាប់មកដាក់ជំនួសវិញ ប៉ុន្តែគ្មានភាគីទីបីណាមួយអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សន្លឹកឆ្នោតនៅហ្សកហ្ស៊ីទេ លុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានគាំទ្រដោយមហាសេដ្ឋី និងមហាសេដ្ឋីមួយចំនួន។ . Ross Perot មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និង Libertarians មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ពីរបីដងនៅពេលដែលពួកគេទទួលបានមហាសេដ្ឋី និងមិត្តមហាសេដ្ឋីរបស់ពួកគេដើម្បីទម្លាក់បីបួនរយពាន់ដុល្លារសម្រាប់ពួកគេដើម្បីធ្វើវា។
អ្នកមានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានៅរដ្ឋ North Carolina ។ នៅរដ្ឋ North Carolina របាំងគឺ 90,000 ហត្ថលេខាឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែតុលាការបានបន្ថយចំនួនហត្ថលេខាដែលយើងត្រូវការដើម្បីទទួលបានបេក្ខជនទូទាំងរដ្ឋនៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅហ្សកហ្ស៊ីពី 50,000 នៅដើមខែមីនាដល់ 7500 ហើយយើងមានអារម្មណ៍ជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងថាយើងអាចធ្វើវាបាន។ គោលដៅ។
មានរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលមានឧបសគ្គធំណាស់ក្នុងការចូលបោះឆ្នោតផងដែរ។ រដ្ឋ Illinois មាន 25,000, Indiana 22,600, Pennsylvania 24,000, អូក្លាហូម៉ា 24,000, Missouri 10,000, Connecticut 9500។ របាំងប្រភេទនេះមាននៅទូទាំងប្រទេស ហើយរបាំងខ្ពស់បំផុតទីពីរនៅក្នុងប្រទេសគឺនៅហ្សកហ្ស៊ី។ យើងទើបតែបានធ្លាក់ចុះ ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងព្យាយាមដើម្បីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
ប្រសិនបើគណបក្សបៃតងនៅហ្សកហ្ស៊ីអាចទទួលបានមួយភាគរយនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំនេះ និងមានអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 16 នាក់ នោះយើងនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់ឆ្នាំ 2018 ហើយយើងនឹងអាចរក្សាកន្លែងនោះនៅលើសន្លឹកឆ្នោតបានយូរ។ ដូចដែលយើងអាចទទួលបានមួយភាគរយនៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។
AG: ហើយតើនេះមានន័យថា អ្នកនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងរដ្ឋនាពេលអនាគត?
BD៖ វាទំនងជា។ របៀបដែលការសម្រេចរបស់ចៅក្រមត្រូវបានទាញឱ្យតូចចង្អៀតនាពេលនេះកំណត់ការទម្លាយរបស់យើងចំពោះបេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យទូទាំងរដ្ឋ ប៉ុន្តែវិធីដែលចៅក្រមសរសេរសេចក្តីសម្រេច និងហេតុផលដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការធ្វើ វាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលើកទឹកចិត្តពួកយើងថាចៅក្រម Storey នឹងធ្វើតាមប្រសិនបើ យើងត្រលប់មកតុលាការវិញបន្ទាប់ពីទទួលបានមួយភាគរយ ហើយប្រាប់គាត់ថា រឿងនេះត្រូវបន្តសម្រាប់ហេតុផលដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យក្នុងការស្វែងរកពួកយើងតាំងពីដំបូងមក។
AG: យល់ព្រម ហើយតើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីទៀតដើម្បីបង្កើតគណបក្សបៃតងនៅក្នុងរដ្ឋ Georgia?
BD៖ យើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរគណបក្សបៃតង។ រហូតមកដល់ពេលនេះ គណបក្សបៃតងត្រូវបានដឹកនាំដោយក្រុមមនុស្សជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែពិតជាមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះសមាជិកភាពដែលអាចកំណត់បាន និងមិនបានរៃអង្គាសប្រាក់សូម្បីតែមួយ។ ដូច្នេះហើយ យើងកំពុងគិតឡើងវិញនូវវិធីដែលគណបក្សបៃតង គណបក្សបៃតងនៅហ្សកហ្ស៊ី និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀតបង្កើតដោយខ្លួនឯង ហើយអ្វីដែលយើងមានបំណងធ្វើក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ និងខែខាងមុខគឺការបង្កើតគណបក្សរបស់យើងនៅហ្សកហ្ស៊ី ដើម្បីឱ្យវាជាគណបក្សដែលគាំទ្រ។ ដោយថ្លៃសមាជិកភាព។ ហើយថាសមាជិកអាចជំនួសមន្ត្រីរបស់ខ្លួនបានក្នុងរយៈពេល ៦០ ឬ ៩០ ថ្ងៃ ដូច្នេះមន្ត្រីត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះសមាជិកផ្សេងទៀត។
ហើយនោះហើយជាវា។ យើងមិនគិតថាអ្នកអាចមានគណបក្សទ្រង់ទ្រាយធំទេ យើងមិនគិតថាយើងអាចឈានដល់ការធ្វើឱ្យគណបក្សបៃតងក្លាយជាគណបក្សទ្រង់ទ្រាយធំបានទេ លុះត្រាតែយើងបង្កើតមន្ត្រីរបស់ខ្លួនឱ្យទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះសមាជិក ហើយលុះត្រាតែមន្ត្រីយើងនិងសមាជិករួមគ្នា។ មកជាមួយកម្មវិធី និងគោលនយោបាយ និងសកម្មភាពដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សគិតថាមានអ្វីនៅទីនេះដែលមានតម្លៃក្នុងការបង់ថ្លៃប្រចាំខែជាទៀងទាត់ និងចូលរួម។
គំរូនៃគណបក្សបៃតងរហូតមកដល់ពេលនេះ មានការចូលរួមពីសមាជិកកម្រិតទាប ហើយថែមទាំងមិនកំណត់សមាជិក ហើយយើងនឹងបំបែកចេញពីនោះ។ យើងគិតថានៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកដែលពួកគេបានទទួលជោគជ័យពីសង្គមនិយម និងគណបក្សឆ្វេងនិយម និងគណបក្សបៃតង ពួកគេត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយថ្លៃសមាជិកភាព ហើយយើងដឹងថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋត្រូវមើលទូរទស្សន៍ ត្រូវបើកទូរទស្សន៍ដើម្បីរកមើលថាតើតួនាទីរបស់ពួកគេលើបញ្ហាផ្សេងគ្នាគឺជាអ្វី។ អ្នកដឹងទេថាយើងចង់ឱ្យមានគណបក្សបៃតងដែលជួបគ្នាជាទៀងទាត់នៅគ្រប់សហគមន៍ក្នុងរដ្ឋរបស់យើង ហើយនៅទីបំផុតនៅទូទាំងប្រទេស ហើយដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយការកំណត់សមាជិកភាព និងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមន្ត្រីរបស់ពួកគេតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ហើយសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់ផ្តោតលើអ្វី។
វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការទទួលយកការបរិច្ចាគតូចៗ និងគេចពីការរួមចំណែកសាជីវកម្ម។ MoveOn.org ដំបូងឡើយបាននិយាយថាខ្លួនទទួលបានការបរិច្ចាគតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាឥឡូវនេះបានផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ MoveOn.org មិនដែលមានប្រជាធិបតេយ្យទេ។ វាមិនអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសម្រេចចិត្តថាតើគោលដៅនឹងទៅជាយ៉ាងណា និងអ្វីដែលជាអាទិភាពរបស់អង្គការនោះទេ។ ដូច្នេះ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេដែលមានមនុស្សពណ៌សម្បុរ និងផ្ទៃខាងស្ដាំជាមន្ត្រីរបស់អ្នក ព្រោះតែម្នាក់ឯងក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ដែរ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់តែម្នាក់ឯងទេក្នុងការទទួលយកការបរិច្ចាគតូចៗ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុង និងសកម្មភាពកម្រិតខ្ពស់ក្នុងចំណោមសមាជិក ដែលធ្វើឲ្យសមាជិកគិតថាវាមានតម្លៃក្នុងការចូលរួម និងចូលរួម។ . ហើយទាំងនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដែលយើងមិននឹកស្មានថា គណបក្សបៃតងរបស់យើង និងគណបក្សឆ្វេងនិយមនៃប្រទេសនេះ បានប្រឈមមុខ និងដោះស្រាយប្រកបដោយផ្លែផ្កា ដែលជាមូលហេតុដែលយើងមិនទាន់មានគណបក្សឆ្វេងនិយមនៅឡើយទេ។
AG: យល់ព្រម ហើយចុងក្រោយ តើអ្នកនិយាយអ្វីទៅកាន់មនុស្សស្បែកខ្មៅ ដែលនិយាយថា អ្នកទាំងអស់ត្រូវដើរពីក្រោយលោកស្រី Hillary ដើម្បីបញ្ឈប់ពិធីជប់លៀងរបស់បុរសស្បែកស?
BD៖ អញ្ចឹងតើអ្នកដឹងពីអ្វីទេ? មនុស្សបែបនេះគិតថាពួកគេកំពុងធ្វើការបោះឆ្នោតជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ពួកគេនិយាយថា "យើងមិនចូលចិត្តលោកស្រី Hillary ទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងមានយុទ្ធសាស្ត្រអំពីវា ហើយរួបរួមគ្នា។" ការរួបរួមរបស់ជនជាតិស្បែកខ្មៅតែងតែនាំយើងឱ្យប្រមូលផ្តុំនៅពីក្រោយមេដឹកនាំដែលបានកំណត់ ហើយកុំឱ្យយើងធ្វើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងក្នុងចំណោមខ្លួនយើង។ កុំឱ្យប្រជាជននៅខាងក្រោមសម្រេចចិត្តថាអ្វីជាអាទិភាព។
ការបោះឆ្នោតសម្រាប់លោកស្រី Hillary មិនមែនជាការបោះឆ្នោតជាយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ វាជាការបោះឆ្នោតដោយភ័យខ្លាច។ ហើយយើងមិនគិតថាប្រជាជនគួរតែបោះឆ្នោតដោយការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេទេ។ យើងគិតថាប្រជាជនគួរតែបោះឆ្នោតតាមក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្លួន។ គណបក្សបៃតងនៅហ្សកហ្ស៊ី ពាក្យស្លោករបស់យើងគឺ "បោះឆ្នោតក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នក មិនមែនការភ័យខ្លាចរបស់អ្នក" ។ ហើយមកទល់នឹងពេលនេះ នយោបាយប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសហគមន៍ស្បែកខ្មៅបានផ្អែកទាំងស្រុងលើការភ័យខ្លាច ការភ័យខ្លាចនៃគណបក្សបុរសស្បែកស គឺគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ហើយជាអកុសលអ្វីដែលពួកគេទទួលបានគឺប្រសើរជាងបន្តិចក្នុងវិធីខ្លះជាងគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ ហើយជារឿយៗប្រភេទនៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលយើងជ្រើសរើសអាចធ្វើអ្វីៗបានចំពោះយើង មិនមែនសម្រាប់យើង ដែលសូម្បីតែអ្នកសាធារណរដ្ឋមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះហើយ នេះជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវបង្កើតអ្វីមួយនៅក្រៅប្រព័ន្ធ duopoly ហើយមិនដោះស្រាយសម្រាប់ជម្រើសរវាងប្រធានាធិបតី Trump និងប្រធានាធិបតី Hillary Clinton។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ