ប្រភព៖ Independent Media Institute
ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋសាធារណៈរដ្ឋកំពុងបង្កើតជនភៀសខ្លួនរំលូតកូននៅទូទាំងអាមេរិក។
បន្ទាប់ពីអភិបាលរដ្ឋតិចសាស់ លោក Greg Abbott បានចុះហត្ថលេខាលើវិក្កយបត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ អេសអេសអេសអរអេស។ជាច្បាប់កាលពីឆ្នាំមុន ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់អ្នកប្រមាញ់ប្រាក់ ដើម្បីប្តឹងអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូន អ្នកដែលស្វែងរកការថែទាំបានរត់ទៅ រដ្ឋជិតខាង នៃរដ្ឋ Louisiana រដ្ឋ Arkansas និងអូក្លាហូម៉ា។
ប៉ុន្តែមេដឹកនាំ GOP បានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ពួកគេ។ អភិបាលរដ្ឋ Oklahoma លោក Kevin Stitt កាលពីថ្ងៃទី១២ ខែមេសា បានចុះហត្ថលេខាលើការហាមឃាត់ការរំលូតកូនដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតរបស់ប្រទេស ចូលជាច្បាប់ ដោយបញ្ចប់ការរំលូតកូនទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋរបស់គាត់ លើកលែងតែករណីគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតអ្នកមានផ្ទៃពោះ។ ឥឡូវនេះ របាយការណ៍កំពុងលេចចេញនូវអូក្លាហូម៉ា ងាកទៅរដ្ឋជិតខាង កែន សម្រាប់ការរំលូតកូន។
មិនត្រូវបានធ្វើឱ្យហួសហេតុដោយសហសេវិក GOP របស់គាត់ដែលជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ប្រធានាធិបតី Ron DeSantis អភិបាលរដ្ឋ Florida ផងដែរ។ បានចុះហត្ថលេខាលើការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល 15 សប្តាហ៍ ចូលជាច្បាប់ស្រដៀងគ្នានឹងច្បាប់ដែលបានអនុម័តដោយរដ្ឋដូចជា ខេន.
លោក Imani Gandy អ្នកវិភាគផ្នែកច្បាប់ជាន់ខ្ពស់សម្រាប់ "ខ្ញុំគិតថានៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ការរំលូតកូននឹងត្រូវប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋប្រហែលពាក់កណ្តាល ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាកន្លែងដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាច" ។ ក្រុមព័ត៌មាន Rewireបានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងថ្មីៗនេះ សំភាសន៍.
រួចហើយ អ្នកដែលមានចំណូលទាបដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋដែលមានបម្រាមរំលូតកូនកំពុងប្រឈមមុខនឹងការធ្វើដំណើរដែលមានតម្លៃថ្លៃដើម្បីទទួលការថែទាំ។ ការចំណាយអាចកើនឡើងកាន់តែខ្ពស់ នៅពេលដែលរដ្ឋកាន់តែច្រើនចេញបម្រាម ហើយមនុស្សត្រូវធ្វើដំណើរកាន់តែឆ្ងាយ ដោយថ្លឹងថ្លែងពីសម្ពាធនៃហិរញ្ញវត្ថុ កាលវិភាគការងារ កាតព្វកិច្ចគ្រួសារ និងម៉ោងកំណត់នៃការមានផ្ទៃពោះ។ Gandy បាននិយាយថា "វានឹងមិនក្លាយជាស្ត្រីស្បែកសកម្រិតមធ្យម និងថ្នាក់ខ្ពស់ដែលនឹងមានបញ្ហាក្នុងការរំលូតកូននោះទេ"។
ហើយ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាមួយប៉ុណ្ណោះ មុនពេលសុបិនដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុតរបស់អ្នកប្រឆាំងការរំលូតកូន ក្នុងការរំលំ Roe v ។ Wade precedent នៅតុលាការកំពូលនឹងក្លាយជាការពិត។ នេះបើយោងតាមមួយ។ ការវិភាគនេះនឹងនាំឱ្យការរំលូតកូនក្លាយជាខុសច្បាប់ភ្លាមៗនៅក្នុងរដ្ឋយ៉ាងហោចណាស់ 13 ។ មានតែរដ្ឋចំនួន 17 និង Washington, DC ប៉ុណ្ណោះដែលបានធានាថាការរំលូតកូននឹងស្របច្បាប់ និងអាចចូលដំណើរការបានប្រសិនបើ roe ធ្លាក់ចុះ ហើយតួលេខនេះគឺពឹងផ្អែកលើអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលរក្សាការគ្រប់គ្រងនៃសភារដ្ឋទាំងនោះ។
អ្នកត្រូវសរសើរហ្គេមដ៏វែងដែលអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អប្រឆាំងការរំលូតកូនបានលេងដោយខ្ជាប់ខ្ជួន អ្នកបោះឆ្នោតបញ្ហាតែមួយដោយចាប់យកមេដឹកនាំរដ្ឋ ឬសហព័ន្ធណាមួយឱ្យឡើងកាន់អំណាច ទោះជាពួកគេផ្ទុយនឹងតម្លៃរបស់ពួកគេយ៉ាងណាក៏ដោយ ដរាបណាពួកគេសន្យាថានឹងប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន។ ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រពហុភាគីនៃការហាមប្រាមការរំលូតកូនតាមកម្រិតរដ្ឋ ដែលបំផ្លាញសិទ្ធិបន្តពូជបន្តិចម្តងៗ បញ្ជូនសំណុំរឿងទៅតុលាការកំពូល ស្របពេលជាមួយគ្នានេះ បានដាក់សម្ពាធឥតឈប់ឈរឱ្យមេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋតែងតាំងចៅក្រមអភិរក្សនិយមប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន។ បានដឹកនាំនៅចុងបញ្ចប់នៃ roe.
វាធ្លាប់ជាប្រទេសដែលចូលចិត្ត El Salvadorដែលជាកន្លែងដែលការរំលូតកូនត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុង គឺជារឿងប្រឌិតមួយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ច្បាប់មានភាពតឹងរ៉ឹងខ្លាំងដែលស្ត្រី Salvadoran ដែលរលូតកូន និងសម្រាលកូនរួចក៏ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងដាក់គុកផងដែរ ពីបទបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ទារករបស់ពួកគេ។ វាមិនមែនចេញពីអាណាចក្រនៃលទ្ធភាពដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងឆ្ពោះទៅរកទិសដៅបែបនេះនោះទេ។
ស្ត្រីរដ្ឋតិចសាស់អាយុ២៦ឆ្នាំម្នាក់ឈ្មោះ លីហ្សាល ហឺរេរ៉ា ថ្មីៗនេះត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់របស់គណៈកម្មាធិការធំមួយពីបទ «ការស្លាប់របស់បុគ្គលដោយការរំលូតកូនដោយខ្លួនឯង»។
Gandy បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាពួកគេគ្រាន់តែចង់មើលថាតើពួកគេអាចទទួលបាន jury ធំដើម្បីផ្តន្ទាទោសមនុស្សម្នាក់ពីឃាតកម្មបន្ទាប់ពីការរលូតកូន" Gandy បាននិយាយថា។ "ហើយពួកគេបានធ្វើ។" វាគ្រាន់តែបន្ទាប់ពីក្រុមសិទ្ធិបន្តពូជក្នុងស្រុកដែលមានឈ្មោះ មូលនិធិ Frontera បានប្រមូលផ្តុំដើម្បីទាមទារឱ្យមានការដោះលែង Herrera ដែលមេធាវីស្រុកនៅក្នុងសំណួរបានដកការចោទប្រកាន់ដោយនិយាយថាមិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ខ្លួននាងតាំងពីដំបូងឡើយ។
យោងទៅតាម Gandy ការឆ្លងកាត់ដំណើរការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យធំ "មិនមែនជាអ្វីដែលមេធាវីស្រុកធ្វើស្រាលទេ" ហើយដូច្នេះនាងសង្ស័យថាវាជាប៉េងប៉ោងសាកល្បងមួយដើម្បីមើលថាតើមនុស្សទាំងនោះដែលអង្គុយលើគណៈវិនិច្ឆ័យធំនឹងអត់ឱនចំពោះបទចោទប្រកាន់ឃាតកម្មលើការរលូតកូន។ . ក្នុងករណីរបស់ Herrera វាបានប្រែក្លាយថាពួកគេចង់បាន។
Gandy បាននិយាយថា "នេះនឹងក្លាយជាធម្មតាថ្មី។ "អ្នកមានផ្ទៃពោះខ្មៅ និងប្រោននឹងក្លាយជាអ្នកដែលត្រូវកំណត់គោលដៅដោយច្បាប់ទាំងនេះ ដែលដាក់ទណ្ឌកម្មលើការមានផ្ទៃពោះ។"
ការភ័យខ្លាចរបស់ Gandy គឺផ្អែកលើករណីដូចជា ប្រីតនី ពូឡូវស្ត្រីជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតនៅអូក្លាហូម៉ា ដែលត្រូវបានកាត់ទោសកាលពីឆ្នាំមុនពីបទមនុស្សឃាត បន្ទាប់ពីមានការរលូតកូន។ Purvi Patelស្ត្រីជនជាតិអាមេរិកជនជាតិឥណ្ឌាម្នាក់មកពីរដ្ឋ Indiana ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 20 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 2015 ពីបទជំរុញឱ្យមានការរំលូតកូន (ទោសរបស់នាងគឺ ក្រឡាប់ មួយឆ្នាំក្រោយមកបន្ទាប់ពីការតវ៉ាជាតិដ៏ធំមួយ); និង ប៉ី ប៉ី សួយជនអន្តោប្រវេសន៍ចិនម្នាក់ផងដែរនៅក្នុងរដ្ឋ Indiana ដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរួមភេទបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាត (នាងក៏មានការចោទប្រកាន់របស់នាងនៅទីបំផុតបានធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីសម្ពាធសាធារណៈ)។
Gandy បាននិយាយថា "ជាងពាក់កណ្តាលនៃស្ត្រីដែលស្វែងរកការរំលូតកូនគឺជាម្តាយរួចហើយ" ។ ដូច្នេះ បើឥឡូវយើងចាប់ផ្តើមចាប់អ្នកមានផ្ទៃពោះទាំងនេះដាក់គុក តើអ្នកណានឹងមើលថែក្មេងទាំងនេះ?
Gandy ក៏មានការរំខានផងដែរដោយពេលវេលានៃច្បាប់ប្រឆាំងការរំលូតកូនថ្មី ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ពលរដ្ឋឯកជនក្នុងការប្តឹងបុគ្គលជុំវិញការរំលូតកូន ដូចជា SB 8 នៅរដ្ឋតិចសាស់។ លោកស្រីបានថ្លែងថា៖ «វាជារឿងមិនសមរម្យជាពិសេសដែលវាកំពុងតែបន្តនៅពេលមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច»។
ជាមួយនឹងការកើនឡើងអតិផរណា អត្រាការប្រាក់ និងតម្លៃឧស្ម័ន "យើងមានរដ្ឋដែលផ្តល់ទុនលើការតស៊ូផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រជាជន ដើម្បីលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យចាប់យកអាកប្បកិរិយាឯកជនរបស់អ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេក្នុងឱកាសដែលពួកគេនឹងអាចប្រមូលបានពី $10,000 នេះ។ រង្វាន់” នាងបានបន្ថែម។
ទន្ទឹមនឹងនេះ សភាបានបរាជ័យក្នុងការធានាការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ឪពុកម្តាយដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ដោយទម្លាក់បាល់លើការបន្តអាណត្តិ ឥណទានពន្ធកុមារ, និងឆ្លងកាត់ គ្រួសារនិងការសម្រាកព្យាបាលដែលបានបង់ ច្បាប់។
ភាពភ័យរន្ធត់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងឆ្ពោះទៅរកអាចត្រូវបានជៀសវាងបាន ដោយសារគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានកំណត់សិទ្ធិបន្តពូជទៅជាច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលណាមួយដែលពួកគេបានគ្រប់គ្រងទាំងសភា និងតំណែងប្រធានាធិបតីក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីការ Roe v ។ Wade សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល។ ភាពអសកម្មរបស់ពួកគេ សូម្បីតែនៅចំពោះមុខសកម្មភាពប្រឆាំងការរំលូតកូនដោយមានការរួមផ្សំគ្នា និងជាលទ្ធផលជោគជ័យក៏ដោយ ក៏មិនអាចដឹងបានដែរ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិដែលយឺតពេក យឺតពេក បានមកដល់ខែមីនាកន្លងទៅនេះ ក្នុងទម្រង់នៃ ច្បាប់ការពារសុខភាពស្ត្រីដែលនឹងមានការរំលូតកូនស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែវាបរាជ័យក្នុងការឆ្លងកាត់ព្រឹទ្ធសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យដោយ Vox បានពណ៌នាអំពីវិក័យប័ត្រនេះថា "ជាចម្បងសម្រាប់ការផ្ញើសារ" ហើយបានអះអាងថាការបរាជ័យរបស់ខ្លួន "ធ្វើឱ្យករណីនេះសម្រាប់ភាគច្រើននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Joe Manchin នៃរដ្ឋ West Virginia ក៏ដូចជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលគាំទ្រការរំលូតកូនតែមួយគត់គឺ Lisa Murkowski នៃរដ្ឋ Alaska និង Susan Collins នៃរដ្ឋ Maine ក៏បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងច្បាប់នេះ ដោយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះសិទ្ធិរំលូតកូនគឺគ្រាន់តែជាសេវាកម្មបបូរមាត់ប៉ុណ្ណោះ។
ដេកលក់នៅកង់ សមាជិកសភាបានចាកចេញពីជនជាតិអាមេរិកដោយការអាណិតអាសូររបស់ជនជាតិភាគតិចដែលមានចេតនាលើការរំលូតកូនដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម ខណៈពេលដែលយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចលើជំនួយហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ឪពុកម្តាយ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផលិតដោយ សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដែលជាគម្រោងរបស់វិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ