ប្រភព៖ Independent Media Institute
រូបថតរបស់ Loredana Sangiuliano/Shutterstock
នៅខែសីហា 29, 2005, ព្យុះកាទ្រីណា បានធ្វើឱ្យមានការបាក់ដីនៅឆ្នេរសមុទ្រនៃរដ្ឋ Louisiana ដោយបង្កឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយដែលមានចលនាយឺតៗ នៅពេលដែលទឹកជន់លិចផ្លូវជុំវិញទីក្រុង New Orleans ។ ជិត ប្រជាជន 2,000 ត្រូវបានគេសម្លាប់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ ផ្ទះរាប់សែនខ្នងត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយទីក្រុងត្រូវបានបន្សល់ទុកក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាន បានព្រមាន ថា Katrina គឺជារសជាតិនៃអ្វីដែលមាននៅក្នុងស្តុកសម្រាប់តំបន់ឈូងសមុទ្រ ប្រសិនបើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅតែបន្តមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។
ប៉ុន្តែការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់បានបន្ត កើនឡើងហើយពិតប្រាកដណាស់ 16 ឆ្នាំបន្ទាប់ពី Katrina, ព្យុះអ៊ីដា វាយប្រហាររដ្ឋ Louisiana ជាព្យុះប្រភេទទី 4 ដែលមានខ្យល់បក់ 150 ម៉ាយក្នុងមួយម៉ោង និងរហូតដល់ 10 អ៊ិន្ឈ៍ ភ្លៀងធ្លាក់ធ្វើឱ្យផ្ទះជាង 1 លានគ្រួសារនៅរដ្ឋ Louisiana ដោយគ្មានអំណាច. សំណល់នៃខ្យល់ព្យុះនេះបានធ្វើដំណើរឡើងលើឆ្នេរខាងកើតជាមួយនឹងទឹកជំនន់ភ្លាមៗបានសម្លាប់មនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 15 នាក់នៅក្នុង ញូវយ៉ក និងបំផ្លាញផ្ទះសម្បែង និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ។
ខណៈដែលការផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនបានអបអរចំពោះការពិតដែល ក្រោយកាទ្រីណា ជុំវិញទីក្រុង New Orleans នៅតែដដែល រឿងពិតគឺថាអាកប្បកិរិយារបស់ Ida សមនឹងទម្រង់ ខ្យល់ព្យុះដែលបង្កឡើងដោយអាកាសធាតុប្រែប្រួលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយគ្មានខ្យល់ព្យុះណាដែលមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ការការពារគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងខ្យល់ព្យុះសង្ឃរាឥតឈប់ឈរបែបនេះពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។
សម្រាប់ Kali Akuno សហស្ថាបនិក និងជាសហនាយកនៃ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ Jacksonបំណែកនៃ Ida គឺជាការរំឮកដ៏អស្ចារ្យនៃអ្វីដែលគាត់និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ឈូងសមុទ្របានជួបប្រទះកាលពី 16 ឆ្នាំមុន។ នាពេលថ្មីៗនេះ សំភាសន៍Akuno បានចែករំលែកថា "វាជាអកុសលនឹងនាំមកនូវការចងចាំដ៏ឈឺចាប់មួយចំនួនមកវិញ"។ ក្នុងនាមជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃ គ មូលនិធិសង្គ្រោះខ្យល់ព្យុះរបស់ប្រជាជន (PHRF) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពី Katrina Akuno មានបទពិសោធន៍ឃើញការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមិនល្អចំពោះគ្រោះមហន្តរាយបែបនេះ។
នៅពេលដែលទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគ្រោះអាសន្នសហព័ន្ធ (FEMA) ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី George W. Bush ។ បរាជ័យដ៏អស្ចារ្យ ដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការរបស់ជនរងគ្រោះ និងអ្នករស់រានមានជីវិតរបស់ Katrina ក្រុមជំនួយទៅវិញទៅមកដូចជា PHRF បានឈានជើងចូល។ ថ្ងៃនេះ ដូចគ្នានេះដែរហាក់ដូចជាកំពុងកើតឡើង ហើយអង្គការ Cooperation Jackson ដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Mississippi ថ្មីជាងរបស់ Akuno កំពុងព្យាយាមជួយអ្នកជម្លៀស។
លោក Akuno មានប្រសាសន៍ថា “ផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺនៅទីនេះ ហើយយើងត្រូវតែកសាងប្រព័ន្ធ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដើម្បីអាចដោះស្រាយរឿងនេះបាន”។ ប៉ុន្តែគាត់ទទួលស្គាល់ថា "អ្វីដែលយើងអាចប្រមូលបានគឺគ្រាន់តែបំផ្លាញផ្ទៃនៃតម្រូវការទាំងមូល ហើយត្រូវតែមានការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធកាន់តែទូលំទូលាយ ដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិទាំងនេះនាពេលអនាគត"។
រូបភាពផ្កាយរណប បង្ហាញពីវិសាលភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅឈូងសមុទ្រឈូងសមុទ្រពីព្យុះ Hurricane Ida ។ ថាតើរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ឆ្លើយតបកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពចំពោះតម្រូវការរបស់អ្នករស់រានមានជីវិតរបស់ Ida ឬអត់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការឆ្លើយតបរបស់ Bush ក្នុងអំឡុងពេល Katrina នៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះគ្រោះមហន្តរាយដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ ខណៈពេលដែលចាំបាច់ គឺជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ "ខាងក្រោមទឹក" ដែលផ្តោតលើរោគសញ្ញានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ដំណោះស្រាយ "ខាងលើ" ជាច្រើនចំពោះគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ រួមមានការកសាងភាពធន់ មុនពេលព្យុះបោកបក់ ហើយសំខាន់បំផុត ទាមទារឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយឱ្យបានឆាប់រហ័សនូវមូលហេតុនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ មេដឹកនាំនយោបាយពីរបីនាក់ចាប់តាំងពីគ្រោះមហន្តរាយ Katrina ឆ្នាំ 2005 មានឆន្ទៈក្នុងការចាត់វិធានការយ៉ាងខ្លាំងលើផ្នែកខាងមុខដ៏សំខាន់នោះ។
ស្របពេលដែលប្រជាជននៅរដ្ឋ Louisiana រដ្ឋ Mississippi និងញូវយ៉ក កំពុងប្រឈមមុខនឹងភាពភ័យរន្ធត់នៃផ្ទះដែលរងការខូចខាត ទឹកជន់លិចផ្លូវ និងគ្មានអគ្គិសនីប្រើប្រាស់។ សហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច នៅតំបន់ Midwest កំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបំពង់បង្ហូរប្រេងដែលនឹងដឹកជញ្ជូនឥន្ធនៈដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុឆ្លងកាត់ទឹកដីរបស់ពួកគេ។ បំពង់បង្ហូរប្រេង Enbridge Line 3 កំពុងត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ដើម្បីដឹកជញ្ជូនខ្សាច់ tar ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "ឥន្ធនៈកខ្វក់បំផុតដែលបន្សល់ទុកនៅលើភពផែនដី” - ឆ្លងកាត់ទឹកដីដ៏បរិសុទ្ធដែលជាកន្លែង ប្រជាជន Anishinaabe ដាំស្រូវព្រៃ.
ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់រដ្ឋមីនីសូតាបានដាក់ផលប៉ះពាល់សង្គម និងអាកាសធាតុនៃគម្រោងដែលបានបញ្ចប់នៅ 287 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។. អ្វីចុងក្រោយដែលតម្រូវការអាកាសធាតុប្រែប្រួលយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់យើងគឺបំពង់បង្ហូរប្រេងមួយទៀត ហើយនៅតែមានមេដឹកនាំមួយចំនួនតូចហាក់ដូចជាមានឆន្ទៈក្នុងការឈរនៅក្នុងវិធីនៃប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។
Tara Houska ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Giniw Collective មានប្រសាសន៍ថា "ប្រធានាធិបតី Biden អាចផ្អាកខ្សែទី 3 ឥឡូវនេះ" ។ សំភាសន៍. "អ្វីដែលវានឹងត្រូវការគឺការវាយរបស់ប៊ិច" ។ Houska បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃ ចលនាតស៊ូយូរឆ្នាំ ប្រឆាំងនឹងបំពង់បង្ហូរប្រេង ដែលបាននិងកំពុងអំពាវនាវដល់មេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដូចជាលោក Biden និងអភិបាលរដ្ឋ Minnesota លោក Tim Walz ឱ្យបញ្ឈប់បំពង់បង្ហូរប្រេងនេះ។
ទោះបីជាមានការទទួលស្គាល់របស់ពួកគេអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងតម្រូវការក្នុងការកាត់បន្ថយក៏ដោយ ទាំងសហព័ន្ធ និងមេដឹកនាំរដ្ឋមិនបានចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងខ្សែទី 3 ទេ។ “ពួកគេនិយាយថាពួកគេទទួលបានវា។ វានិយាយច្រើន ហើយដើរតិចណាស់” Houska និយាយ។ "ពួកគេនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យឧស្សាហកម្ម [ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល] បន្តសាងសង់ និងពង្រីក។"
Akuno ព្រួយបារម្ភថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានកំណត់ត្រាកាន់តែអាក្រក់លើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ នឹងព្យាយាមទាញយកការបរាជ័យរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងការដេញថ្លៃរបស់ពួកគេដើម្បីបន្តការគ្រប់គ្រងផ្នែកនយោបាយនៃសភានៅឆ្នាំ 2022។ “យើងកំពុងឮសញ្ញានៅក្នុងសិទ្ធិក្នុងតំបន់មួយចំនួនរួចហើយ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្លាបកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យ [ព្យុះសង្ឃរា Ida] ក្លាយជា 'អាហ្វហ្គានីស្ថាន'។
ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះ មេដឹកនាំជាតិ និងសមាជិកសង្គមស៊ីវិលនឹងកោះប្រជុំនៅទីក្រុង Glasgow ប្រទេសស្កុតឡេន សម្រាប់សន្និសីទស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាតិបន្ទាប់ដែលគេស្គាល់ថាជា COP 26. Akuno បានចូលរួមក្នុងការឆ្លើយតបនៃចលនាសង្គមចំពោះសន្និសីទ ហើយនិយាយដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរថា រដ្ឋបាល Biden គ្រាន់តែមិនបានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមជាសកល។ លោកមានប្រសាសន៍ថា “យើងមានការមិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធីសាស្រ្ត និងការតំរង់ទិសដែលពួកគេកំពុងឆ្ពោះទៅរកទិដ្ឋភាពកាត់បន្ថយនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានសម្រាប់របាយការណ៍ចុងក្រោយបង្អស់របស់ក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (IPCC) ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅដើមខែសីហា។ អក្ខរាវិរុទ្ធ ការព្រមានយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ៖
"ការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលបានសង្កេតនៅក្នុងអាកាសធាតុគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងរាប់ពាន់នាក់ ប្រសិនបើមិនរាប់រយរាប់ពាន់ឆ្នាំ ហើយការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលបានកំណត់រួចហើយនៅក្នុងចលនា ដូចជាការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្របន្ត - គឺមិនអាចត្រឡប់វិញបានក្នុងរយៈពេលរាប់រយទៅរាប់ពាន់ឆ្នាំ។"
ព្យុះសង្ឃរា Ida កំពុងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញអាកាសធាតុដែលយើងប្រឈមមុខ ហើយបំពង់បង្ហូរប្រេង Line 3 ផ្តល់ឱកាសច្បាស់លាស់ស្មើគ្នាដើម្បីធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យដែលមាន ការប្តេជ្ញាចិត្តដែលបានបញ្ជាក់ ដើម្បី "ដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ" និងអភិបាលប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបង្កើត ការសន្យាស្រដៀងគ្នា អ្នកទាំងពីរបដិសេធមិនធ្វើសកម្មភាព។
អភិបាល Walz ក្នុង ការពារ ការគាំទ្ររបស់គាត់ចំពោះគម្រោងខ្សែទី 3 បាននិយាយថា “ខ្ញុំបានលើកករណីនេះ និងបង្ហាញគោលនយោបាយដែលយើងត្រូវផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើយើងនឹងដឹកជញ្ជូនប្រេង យើងត្រូវធ្វើវាដោយសុវត្ថិភាពដូចយើងដែរ។ អាច។” វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជា Walz មានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ចខ្លាំងបែបនេះដើម្បីធានាការដឹកជញ្ជូនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងដ៏ធំនិងប្រឆាំងនឹងបំណងប្រាថ្នាដែលបានបញ្ជាក់របស់គាត់ផ្ទាល់ដើម្បីដោះស្រាយប្រភពនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ “តើយើងពិតជាមែនទេ? ត្រូវការ អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលធ្វើបែបនេះ? សួរ Houska ។ “ប្រេងនេះគឺសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនបរទេស។ វាមិនមានន័យសម្រាប់សន្តិសុខថាមពលរបស់រដ្ឋ Minnesota នោះទេ»។
នាងនិយាយត្រូវ។ ទាំងលោក Biden ឬ Walz និងមិនមែនប្រជាជននៃរដ្ឋ Minnesota និងសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងមូល មិនទទួលបានអ្វីមានតម្លៃពីគម្រោង Line 3 នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ភាគហ៊ុនគឺនៅក្នុង សម្ដីរបស់នាយកប្រតិបត្តិ Enbridge Al Monaco-“លំហូរសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃច្រើន” ដល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន។
សូម្បីតែនៅក្នុង វិក័យប័ត្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ថាសមាជិកសភាកំពុងជជែកដេញដោលគ្នា ហើយនោះគឺជាចំណុចស្នូលនៃរបៀបវារៈនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋបាល Biden នៅឆ្នាំនេះ ទិដ្ឋភាពកាត់បន្ថយអាកាសធាតុតិចតួចបានរួចផុតពីកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ខ្លាំងក្លារវាងភាគីធំៗទាំងពីរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយសារប្រទេសជាតិរងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយទឹកជំនន់ គ្រោះរាំងស្ងួត ភ្លើងឆេះព្រៃ និងផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងផ្សេងទៀតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ មេដឹកនាំនយោបាយរបស់យើងមិនមានគម្រោងធ្វើអ្វីមួយភ្លាមៗអំពីការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនោះទេ។
ដោយសារប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្មបន្តមានតម្លៃច្រើនជាងអាកាសធាតុ និងប្រភេទសត្វរបស់យើង Houska ជំរុញឱ្យយើងមាន "ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងវិធីដែលយើងមើលកន្លែងរបស់យើងនៅក្នុងពិភពលោក" ។ ដោយគិតគូរពីទិដ្ឋភាពដ៏វែងឆ្ងាយ—ដែលអ្នកនយោបាយរបស់យើងហាក់ដូចជាមិនអាច ឬមិនចង់ទទួលយក—នាងបានរំឭកយើងអំពីអ្វីដែលសំខាន់ជាងប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្ម៖ «ត្រូវតែមានធម្មជាតិថ្មីៗអំពីអ្វីដែលយើងជាមនុស្ស និងជាចំណុចកណ្តាលនៃការពិតជាមូលដ្ឋាន៖ យើងមិនអាចរស់នៅដោយគ្មានទឹកស្អាត ខ្យល់ស្អាត និងដីស្អាតទេ»។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផលិតដោយ សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដែលជាគម្រោងរបស់វិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ