Дегенмен, нарықтар нормалаудың көптеген әлеуметтік құралдарының бірі ғана. Оған деген сұранысқа қатысты тапшы кез келген нәрсе бір сұрақты тудырады: оны кім алады және онсыз кім істеуі керек? Нарық – тапшы тауарды рационға қоюдың бір институционалдық тәсілі. Нарықта оны қалайтындар өз бағасын көтереді, себебі олар жоғары бағаны төлей алмайды немесе төлемейді. Жоғары баға сұраныстың ұсыныстан асып кетуін жойған кезде, тапшылық жойылады және бұдан былай сауда-саттық талап етілмейді. Жоғары бағаны төлеуге қабілетті және дайын адамдар қолда бар ұсынысты бөлу арқылы қанағаттандырылады.
Осылайша нарық тапшы ұсынысты реттеді. Кімнің алатынын, кімнің алмайтынын анықтады. Әлбетте, сатып алушы неғұрлым бай болса, соғұрлым сатып алушы «нарық жүйесін» құптап, мақұлдап, тойлайтыны анық. Нарықтар бай сатып алушыларды қолдайды. Мұндай сатып алушылар өз кезегінде мұғалімдерге, дін қызметкерлеріне, саясаткерлерге және нарықтар «тиімді», «әлеуметтік позитивті» немесе «барлығы үшін ең жақсы» деген дәлелдерді алға тартатын басқа адамдарға көбірек қолдау көрсетеді.
Дегенмен, тіпті нарықтарды үнемі тойлайтын экономика мамандығының өзі еркін (яғни, реттелмейтін) нарықтардың қалай, неліктен және қашан тиімді жұмыс істемейтіні немесе әлеуметтік оң жолдармен жұмыс істемейтіні туралы, егер баса назар аударылмаса, үлкен әдебиетті қамтиды. Бұл әдебиет тиімді емес немесе әлеуметтік әл-ауқатқа пайда әкелмейтін нарықтарды анықтау үшін «жетілмеген бәсеке», «нарық бұрмалануы» және «сыртқы әсерлер» сияқты тұжырымдамаларды әзірледі. Қоғамдағы нақты нарықтармен айналысуға мәжбүр болған әлеуметтік көшбасшылар нарықтар әлеуметтік тұрғыдан қолайсыз тәсілдермен жұмыс істеген кезде және сол себепті оларға бірнеше рет араласты. Осылайша, бізде ең төменгі жалақы туралы заңдар, максималды пайыздық мөлшерлемелер туралы заңдар, бағаны көтеру туралы заңдар, тарифтер мен сауда соғыстары бар. Практикалық адамдар «мәселелерді нарыққа қалдыру» көбінесе апаттарға әкелетінін біледі (мысалы, 2000, 2008 және 2020 жылдардағы апаттар) нарықтарға жаппай, тұрақты мемлекеттік реттеу және араласу арқылы еңсерілді.
Неліктен нарықтық фундаменталисттер теорияда да, практикада да швейцариялық ірімшіктен гөрі саңылауларға толы болатын нормалау жүйесін - нарықты атап өтеді? Либертариандықтар «таза» нарықтық экономиканы іске асыруға болатын утопия ретінде алға жылжытуға дейін барады. Мұндай таза нарықтық жүйе - олардың қазіргі (таза емес) капитализмде бар екенін мойындайтын ауқымды мәселелерді шешуге арналған саясаты. Либертариандықтар табысқа жете алмағандықтан мәңгілікке ренжіді.
Көптеген себептерге байланысты нарықтар ешкімнің адалдығын талап етпеуі керек. Тапшылықты нормалаудың балама жүйелері арасында нарықтар анық төмен. Мысалы, көптеген діни, этикалық және моральдық дәстүрлерде негізгі өсиеттер адам қажеттілігінің сәйкес тұжырымдамаларына негізделген мөлшерлеу жүйесі арқылы тапшылықты шешуге шақырады немесе талап етеді. Көптеген басқа нормалау жүйелері, соның ішінде Екінші дүниежүзілік соғыста қолданылған АҚШ нұсқасы — нарық жүйесінен бас тартты және үкімет басқаратын қажеттіліктерге негізделген нормалау жүйесін ауыстырды.
Реттеу жүйелері жасына, орындалған жұмыс түріне, жұмыс жағдайына, отбасылық жағдайға, денсаулық жағдайына, үй мен жұмыс орны арасындағы қашықтыққа немесе басқа критерийлерге негізделуі мүмкін. Олардың бір-біріне қатысты маңыздылығын және «қажеттілік» туралы қандай да бір құрама ұғымға қатыстылығын демократиялық жолмен анықтауға болады және анықтау керек. Шынында да, шынайы демократиялық қоғам қандай тапшылықты (егер бар болса) нарықпен, қайсысын (бар болса) баламалы нормалау жүйелерімен реттеу керектігін шешуге мүмкіндік береді.
Нарық фетишистері студенттерді қуанту үшін өздерінің сүйікті рационализацияларын шығаратыны сөзсіз. Мысалы, олар сатып алушылар тапшы заттардың бағасын көтерген кезде, басқа кәсіпкерлер жоғары бағаларды ұстау үшін көбірек ұсыныспен асығады, осылайша тапшылықты тоқтатады. Бұл қарапайым аргумент тапшы заттарға жоғары бағамен қолма-қол ақша алатын кәсіпкерлерде жаңа жеткізушілердің кіруіне жол бермеу, кешіктіру немесе толығымен блоктау үшін барлық ынталандырулар және көптеген құралдар бар екенін түсінбейді. Іскерлік тарих олардың мұны жиі сәтті жасайтынын көрсетеді. Басқаша айтқанда, нарықтық бағаларға реакциялар туралы glib кепілдіктері идеологиялық шу және басқалары шамалы.
Біз сондай-ақ нарықтық фетишизаторларды өздерінің қайшылықтарында ұстай аламыз. Мега-корпоративтік бас директорлардың жоғары жалақы пакеттерін ақтау кезінде бізге олардың тапшылығы олардың жоғары бағасын талап ететінін айтады. Дәл сол адамдар бізге жалақының тапшылығын жеңу үшін АҚШ жұмысшыларының жалақысын көтеру емес, пандемия кезіндегі жұмыссыздыққа қосымшаны қысқарту қажет екенін түсіндіреді. Тапшылық кезінде нарықтар көбінесе капиталистерге өнім мен сатудың аз көлемінен жоғары пайда табу мүмкіндігін ашады. Егер олар пайданы бірінші орынға қойса және басқалардың кіруіне тыйым сала алатын болса, олар бай клиенттерге жоғары бағамен аз өндіреді және сатады. Біз қазір Америка Құрама Штаттарында бұл үдерістің қалай жүріп жатқанын бақылап отырмыз.
1970 жылдардан бері АҚШ капитализміндегі неолибералдық бұрылыс жаһанданған нарық жүйесінен үлкен пайда әкелді. Дегенмен, неолибералдық идеологияның шеңберінен тыс, бұл жаһандық нарық Қытай экономикасын Америка Құрама Штаттарына қарағанда әлдеқайда жылдам және Америка Құрама Штаттары қолайлы деп тапқаннан әлдеқайда жылдам алға тартты. Осылайша, Америка Құрама Штаттары Қытайдың дамуына тосқауыл қою үшін нарықтарға үкіметтің жаппай араласуын ақтау үшін өзінің нарықтық мерекелерін (қатты «қауіпсіздік» алаңдаушылықтарын алмастыра отырып) тастады: сауда соғысы, тарифтік соғыстар, чиптерді субсидиялау және санкциялар. Ыңғайсыз және сенімсіз түрде экономикалық мамандық еркін немесе таза нарықтардың тиімділігі туралы оқытуды жалғастырады, ал студенттер жаңалықтардан АҚШ-тың протекционизмі, нарықты басқару және бұрын құрметтелетін еркін нарық құдайларынан бас тарту қажеттілігі туралы біледі.
Сондай-ақ Америка Құрама Штаттарының нарықтық денсаулық сақтау жүйесі нарықтық фундаментализмге қарсы тұрады: Құрама Штаттарда әлем халқының 4.3 пайызы тұрады, бірақ әлемдегі COVID-16.9 өлімінің 19 пайызы. Мұнда нарықтық жүйе кінә мен кінәнің маңызды бөлігін көтере ала ма? Идеологиялық консенсустың ықтимал бұзылуы соншалықты қауіпті, сондықтан маңызды жауап іздеуді былай қойғанда, сұрақ қоюдан аулақ болу өте маңызды.
Пандемия кезінде миллиондаған жұмысшыларға олардың «маңызды» және «алдыңғы қатардағы жауапкерлер» екендігі айтылды. Алғыс білдірген қоғам оларды бағалады. Олар жиі атап өткендей, нарық оларды тиісті түрде марапаттаған жоқ. Олар өте төмен жалақы алды. Олар жақсырақ басқаруға аз болмаған болуы керек. Нарықтар осылай жұмыс істейді. Нарықтар ең құнды және маңызды нәрсені марапаттамайды. Олар ешқашан жасамады. Олар нақты жұмысқа және адамдар ойнайтын рөлдерге қандай әлеуметтік маңыздылық беретінімізге қарамастан, адамдардың сатып алу қабілетіне қатысты тапшы нәрсені марапаттайды. Нарықтар ақшаның қайда екенін анықтайды. Байлардың нарықтық фундаментализмді субсидиялауы таңқаларлық емес. Бір қызығы, қоғамның қалған бөлігі неге сенеді немесе оған шыдайды.
Бұл мақаланы Тәуелсіз медиа институтының жобасы «Баршаға арналған экономика» шығарды.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау