Таптық күрестер өзара әрекеттеседі, бірақ билік күресінен ерекшеленеді. Афины мен Спарта қалалары арасындағы ежелгі қақтығыстар билік үшін күрес болды, ал олардың әрқайсысында құлдар мен құлдар таптық күреспен айналысты. Ұлыбритания мен Франция соңғы еуропалық феодализмде билік үшін күреспен толықтай айналысқан абсолютті монархиялар болды. Сонымен бірге қожалар мен крепостнойлар арасындағы таптық күрес екі «ұлы» державаларды да іштей толқытты. Енді, құлдық пен феодализм негізінен жойылып, капитализм жаһандық деңгейде үстемдік еткеннен кейін, G7 мен БРИКС арасында және оларға мүше елдер, сондай-ақ басқа елдер арасында үлкен билік күресі бар. Сонымен қатар барлық елдерде жұмыс берушілер мен қызметкерлер арасында таптық күрестер бар. Билік пен таптық күрес бірін-бірі қалыптастырады және қалыптастырады. Екеуі де тарихтың негізгі аспектілері болды және болып қала береді; сондықтан да оларды шатастырып, араластыратын идеологиялық әдеттері бар.
Кайзер Вильгельм II, Германия монархы, айтты 1914 жылы Бірінші дүниежүзілік соғыс басталған кезде: «Мен енді [саяси] партияларды мойындамаймын, тек немістерді ғана танимын». Ол ұлтшылдықты соғыста жеңуге көмектесу үшін тапқа бөлінген Германияны біріктіру үшін пайдаланды. Кайзерді әлемдік державалар арасындағы отарларға, әлемдік саудаға және шетелдік инвестицияларға қатысты барған сайын күрделі күрестер шайқады. Соғысқа дейінгі ондаған жылдар бойына Германияның Маркс рухтандырған социалистік партиясының көтерілуіне де ол таң қалды. Германияның капиталистік жұмыс берушілер табы да дәл осылай селк етіп, таң қалды. Еңбек пен капитал арасында барған сайын және терең бөлініп жатқан ел үшін неміс ұлтшылдығы жұмыс беруші табының социализмге кедергі жасау және соғысты жеңу стратегиясы болды. Бұл стратегияның кілті адамдарды таптық күрес емес, ұлттық және сайып келгенде әскери күрестер тұрғысынан ойлауға (және өзін-өзі анықтауға) мәжбүрлеу болды.
Германияның стратегиясы сәтсіздікке ұшырады. Ол Бірінші дүниежүзілік соғыста жеңіліп, монархия аяқталды және оның Социалистік партиясы Германияның соғыстан кейінгі үкіметіне айналды. Германияда социализм соғыстан бұрын-соңды болмағандай күштірек шықты. Бірінші дүниежүзілік соғыстың басқа жауынгерлік елдеріне де дәл солай болды. Олардың барлығы азды-көпті ұлтшылдықты өздерінің соғыс әрекеттерін жұмылдыру және таптық сананы бұзу және ығыстыру үшін пайдаланды. Соғыс жеңімпаздары үшін ұлтшылдық жеңіске жету мақсатына қызмет еткен болуы мүмкін. Соған қарамастан ол социализмді жеңген де, қуған да жоқ. Оның орнына социализм өзінің алғашқы үкіметін (Ресей) басып алып, социалистік және коммунистік қанаттарға бөлінді, олардың әрқайсысы көпшіліктің назарын аударып, белсенділік танытты. Екі қанат да 1920 және 1930 жылдары жаһандық және тез тарады, өйткені капитализм әлемдегі көптеген халықтарға өзінің ең ауыр апатын енгізді.
Енді бір ғасырдан кейін жаһандық капитализмде билік үшін күрес күшейіп, шиеленісе түсті. Қырғи қабақ соғыс кезінде гегемондық болған АҚШ-тың күші қазір азайып барады. Еуропаның бұрынғы құлдырауы оның отарларынан айырылуымен және терең жойқын екі дүниежүзілік соғыспен аяқталды. Еуропа да, Америка Құрама Штаттары да Қытайдың таңғажайып, бұрын-соңды болмаған экономикалық өсу қарқынымен және жаһандық қуат мәртебесіне сәйкес көтерілуімен бетпе-бет келеді. Қазірдің өзінде Қытайдың альянстар желісі, әсіресе БРИКС, Америка Құрама Штаттары мен оның одақтарымен, әсіресе G7-мен бетпе-бет келеді. Қытай мен БРИКС-тің көтерілуі олардың Америка Құрама Штаттарымен және G7-мен билік үшін күресін күшейтеді. Бұл көтерілу сонымен қатар Жаһандық Солтүстік пен Жаһандық Оңтүстік арасындағы және қандай да бір жолмен барлық елдер арасындағы және халықаралық ұйымдардағы күш қатынастарын қайта реттейді.
Таптық күрестер де барлық қоғамдарда жалғасты, осылайша әртүрлі формалар мен ошақтарда дамыды. Ең бастысы, социалистер қазір капитализм ретінде жеке меншік пен еркін нарық арасындағы күреске, социализм ретінде мемлекеттік меншік пен мемлекеттік жоспарлауға қарсы күреске баса назар аударады. Көптеген социалистер 20 ғасырдағы КСРО мен Қытай Халық Республикасындағы мемлекеттік билік тәжірибесіне назарын аудару арқылы жауап берді. Мемлекеттік билік пен жоспарлау социалистік мақсаттар ретінде жоққа шығарылмаса да, өздігінен жеткіліксіз болып көрінді. Социалистер қабылдай алатын және қабылдайтын посткапиталистік жүйені беру үшін көп немесе басқа нәрсе қажет болды. Социалистер өз басымдықтарын жұмыс орындарын түрлендіруге қайта бағыттады. Фабрикалар, кеңселер мен дүкендердегі капиталистік иерархияны және оның әлеуметтік әсерлерін сынай отырып, социалистер ондағы өндірісті демократиялық түрде қайта ұйымдастыру туралы ұсыныстарды көбірек атап өтуде. Кәсіпорынның әрбір жұмысшысы нені, қайда және қалай өндіру керектігін, сондай-ақ өнімді қалай иеліктен шығару керектігін шешу үшін тең дауысқа ие болады (немесе өнім сатылатын таза кіріс). Барлық жұмыс орындарын (үй шаруашылықтарын, сондай-ақ кәсіпорындарды) демократияландыру социализмнің нені білдіретінінің негізгі бағытына айналады.
Социализмнің бұл түрі 19 және 20 ғасырлардағы макро, мемлекетке бағытталған социализмдерден туындады, бірақ оларға қарсы шықты. Осылайша, мемлекеттік және басқаратын кәсіпорындар жұмыс беруші мен жұмысшы дихотомиясы төңірегінде өндірісті ұйымдастыруды жалғастыратын жерде, олар жеке меншіктегі және басқаратын кәсіпорындар сияқты социалистік сынды шақырады. Кәсіпорындар жеке меншігінде және басқарылатын, бірақ нарықтармен бірге қатаң мемлекеттік қадағалауға, салық салуға және бақылауға бағынатын демократиялық социализмге немесе әлеуметтік-демократиялық елдерге де солай. Кәсіпорындардың жеке және мемлекеттік нысандары маңызды, өйткені олардың айырмашылықтары басқа себептерге байланысты, көбінесе класстық терминдер бойынша ерекшеленбейді. Екеуі де әдетте жұмыс берушінің/қызметкердің өндірістің ішкі ұйымын көрсетеді. Егер капитализмнен социализмге өту демократиялық болып табылатын микродеңгейдегі жұмыс орнындағы ұйымдарға көшуді білдірсе, онда мұндай ауысулар мемлекеттік және жеке кәсіпорындарға да қатысты.
Бұл жаңадан пайда болған социалистік бағыт АҚШ пен Қытайға, G7 мен БРИКС-ке, олардың арасындағы мемлекеттік және жеке кәсіпорындардың әртүрлі теңгеріміне қарамастан, қиындықтар туғызады. Сонымен қатар, олардың арасындағы қазір тез (және осылайша күрт) өзгеретін билік қатынастары әрбір халықтың таптық күресіне әсер етеді. Мысалы, Украинадағы соғысқа байланысты Ресейге қарсы G7 санкциялары және олардың Еуропа мен Америка Құрама Штаттарына инфляциялық әсері әлемнің көптеген елдеріндегі инфляциялық және инфляцияға қарсы саясаттың нәтижесінде жұмыс беруші мен қызметкерлер арасындағы күресті күшейтті. Сол саясаттардың бірі — АҚШ-тың Федералды резервтік жүйесінің күрт пайыздық мөлшерлемесін көтеруі — үлкен долларлық сыртқы қарыздары бар елдерді қысу. Қысылған елдердің жұмыс берушілері мен қызметкерлері өздерінің таптық күрестерін жиі күшейтетін жолдармен әрекет етеді.
Бұрынғы және қазіргі маңызды мәселелердің бірі билік пен таптық күресті шатастыруға немесе шатастыруға немесе біреуін көріп, екіншісіне соқыр болып қалуға кең таралған тенденция болды. Ішінара бұл проблемалар Кайзер Вильгельм II сияқты ұлтшылдық күш-жігердің нәтижесінде таптық сананы басып-жаншуға бағытталған. Мәдениеттер таптық санадан бас тартқанда немесе қабылдамаған кезде басқа мәселелер туындады, бәлкім, олардың бұқаралық ақпарат құралдары капиталистік меншік иелері мен жарнама берушілерге тәуелділігіне байланысты. Көбінесе социалистер де, антисоциалистер де шатасу мен соқырлыққа ықпал етті. Бұл қырғи-қабақ соғыс (1945-1990) және оның ұзақ мерзімді мұрасы екі тарапты да социализмді, коммунизмді және КСРО-ны капитализмге, демократияға, Америка Құрама Штаттарына және «Батысты» екінші полюске теңестіруге тиімді түрде көндіргенде болды. полюс.
Бүгінгі жаңадан қалыптасып келе жатқан халықаралық экономикалық тәртіпте ұлтшылдық тағы да күшейді. Билік үшін күрес тағы да тақырыптарды жаулап алды: АҚШ Ресей мен Қытайға қарсы, G7-ге қарсы БРИКС және Жаһандық оңтүстік жаһандық солтүстікке қарсы. Күш санаттары негізгі әлемдік істер туралы аналитикалық пікірталастардан сынып санаттарын ығыстырып қана қоймайды, сонымен қатар бұл орын ауыстыру мемлекеттердің ішкі істері туралы пікірталастарға да енеді. Билік үшін күрес әдетте таптық күрес деп қателеседі. Немесе таптық және таптық күрес дискурстардан мүлдем жойылады.
BRICS-тің G7-ге қарсы көтерілуі мен күресін таптық күреспен шатастырмау керек. Олардың арасында бірде-бір үкімет жұмыс беруші-жұмыскердің ішкі жұмыс орнын ұйымдастыру режимінен тыс көшу мағынасында капитализмді социализммен ауыстыруға ұмтылмайды. Сондай-ақ олардың арасында бірде-бір үкімет жеке меншіктен мемлекеттік кәсіпорын меншігіне және нарықтан жоспарлауға жүйелі түрде көшудің ескі мағынасында капитализмді ауыстыруды міндеттемейді. Соған қарамастан олардың барлығында капитализмді оның анықтамаларының біріне сәйкес социализммен ауыстыруды мақсат еткен топтар мен қозғалыстар бар.
Карл Маркс және басқалар Британ империясы мен оның Солтүстік Америка отары арасындағы қақтығысты, революциялық соғыс пен 1812 жылғы соғыспен аяқталды, бұл ең алдымен таптық күрес емес, билік үшін күрес ретінде қарастырылды. Бұл соғыстар құлдарды құлдарға, құлдарды қожаларға, қызметкерлерді жұмыс берушілерге қарсы қойған жоқ; олар билік үшін күрес болды. Алайда, олардың ішінде осындай таптық күрестің сәттері болды. Наполеондық соғыстар билік үшін күрес болды, бірақ олардың ішінде де крепостнойлардың лордтарға қарсы күресі жиі болды. Феодалдық державалар арасындағы Наполеон соғыстары олардың барлығын әлсіретіп, капиталистік таптарды бүкіл Еуропадағы феодализмді тоқтатуға ынталандырды. Соңғы екі ғасырдағы отаршылдық пен неоколониализмге қарсы соғыстар — билік үшін күрес — олармен тоғысқан көптеген таптық күрестер болды.
G7 мен БРИКС арасындағы билік үшін күрес екі блокта да болып жатқан таптық күрестермен өзара әрекеттеседі. Екі блоктың жетекшілері, идеологтары мен бұқаралық ақпарат құралдары негізінен сол билік үшін күреске назар аударады. Таптық өзгерістерді жақтаушылар, егер олар бұқаралық сана мен белсенділікті соңғысына бағыттағысы келсе, билікті таптық күрестен нақты ажыратуы керек. Осылайша, БРИКС блогы G7 мен АҚШ-тың әлемдік экономикадағы гегемониясына дау туғызатыны сөзсіз. Бәсекелес блоктардың билік үшін күресі капитализмге қарсы социалистік қозғалыс емес. Қытай да, жаһандық оңтүстік те қазір мұндай сынақты көтеріп жатқан жоқ. Қытай, БРИКС және Жаһандық Оңтүстіктің АҚШ, G7 және Жаһандық Солтүстікке қарсы билік күресі жаңа таптық күрестерді тудыруы мүмкін, сондай-ақ қазірдің өзінде жүріп жатқандардың бәріне әсер етуі мүмкін. Олардың мұны қалай жасайтыны ішінара біздің билік пен таптық күрестің арасындағы айырмашылықты қалай түсінетінімізге және қалай әрекет ететінімізге байланысты болады.
Бұл мақала дайындалды Барлығына арналған экономика, Тәуелсіз медиа институтының жобасы.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау