დიდი ხნის წინ, ათწლეულში, რომელიც ახლა შორს ჩანს, ტერორისტები არ იყვნენ პრობლემა და ემიგრანტები არჩევის ყავისფერ საფრთხეს წარმოადგენდნენ, განსაკუთრებით პიტ უილსონის კალიფორნიაში. 1994 წელს კალიფორნიელებმა მხარი დაუჭირეს კანონს 187-ე წინადადებას, ზომას, რომელიც კრძალავს საბაზისო ჯანდაცვისა და განათლების ხელმისაწვდომობას დაუსაბუთებელ ემიგრანტებზე, და დემაგოგის მთელი რიგი ადანაშაულებდა ემიგრანტებს სხვადასხვა სოციალურ და ეკონომიკურ პრობლემებში, რაც გადაიზარდა მტრობაში ლათინოელების მიმართ. ემიგრანტები ან მოქალაქეები, რომელთა წინაპრებმა სცემეს აშშ ამ ტერიტორიაზე.
1998 წელს ანტიიმიგრანტი აქტივისტებმა აიძულეს სიერა კლუბი ჩაეტარებინა რეფერენდუმი იმიგრაციის შესახებ ყოველწლიურ საწევრო ბიულეტენში. მზის ქვეშ მყოფი ყველა სხვა ცოდვის დადანაშაულების შემდეგ, ემიგრანტებს ახლა ჩვენი გარემოსდაცვითი პრობლემების გამო განტევების ვაც უნდა ექცეოდნენ. იმ დროისთვის, როდესაც კლუბის წევრებმა კენჭი დაუჭირეს ამ ზომას, ბევრი მონაწილე გამწარებული იყო და გარემოსდაცვითი მოძრაობა შელახული იყო მრავალი დამთვალიერებლის თვალში. 1990-იან წლებში აღზევდა გარემოსდაცვითი მართლმსაჯულების მოძრაობა, რომელიც ეხებოდა გარემოსდაცვით რასიზმს - მხოლოდ ის, ვინც იწამლება ნაგავსაყრელებითა და ინსინერატორებით, სხვა საკითხებთან ერთად - მაგრამ მთავარი გარემოსდაცვითი მოძრაობა ყოველთვის არ არის ისეთი კარგი რასობრივი პოლიტიკის მიმართ, რომელიც მის პრიორიტეტებში იმალება. და ვარაუდები.
მიუხედავად ამისა, ეს შორს არის იმ პოლიტიკისგან, რომელიც ანტიმიგრაციული აქტივისტები ცდილობენ კლუბის ღიად მტრულად ხელში ჩაგდებას. გარე ორგანიზაციები - ზოგიერთი აშკარად რასისტი და თეთრკანიანი - მოუწოდებენ თავიანთ წევრებს შეუერთდნენ კლუბს და ხელი შეუწყონ ხმის მიცემას. ”ეჭვგარეშეა, რომ სიერა კლუბი არის მტრული კონტროლის მცდელობა ძალების მიერ, რომლებიც მოკავშირეა ... სხვადასხვა მემარჯვენე ექსტრემისტებთან,” - ნათქვამია სამხრეთ სიღარიბის სამართლის ცენტრის გამაფრთხილებელ წერილში. "ისინი იმედოვნებენ, რომ გამოიყენებენ კლუბის სანდოობას, როგორც საფარს საკუთარი ექსტრემისტული შეხედულებების გასაძლიერებლად."
სამი მათგანია ფრენკ მორისი, დევიდ პიმენტელი და რიჩარდ ლამი, ყველა კავშირშია ანტიიმიგრაციულ ორგანიზაციასთან მრავალფეროვნების ალიანსი მდგრადი ამერიკისთვის. კოლორადოს ყოფილი გუბერნატორი ლამი ასევე არის ამერიკის საიმიგრაციო რეფორმის ფედერაციის (FAIR) გამგეობის დიდი ხნის წევრი, რომელიც იღებს დაფინანსებას პროევგენიკის და „რასის გაუმჯობესების“ პიონერ ფონდიდან. ლამმა, რომელმაც ისაუბრა მოხუცების „მოკვლის მოვალეობაზე“, გააკეთა ისეთი განცხადებები, როგორიცაა: „ცეცხლოვანი აფეთქებები მთელს სამხრეთ-დასავლეთში და 1998 წელს სან-დიეგოს ცენტრის სამთვიანი ალყა, რასაც ხელმძღვანელობდა მეორე. ესპანელთა თაობა, ემიგრანტების შვილები“. (ადამიანს აინტერესებს, ახსოვს თუ არა მას ან სხვა ანტიიმიგრაციულ აქტივისტს, რომ Sierra Club-ის სახელი ნახევრად ესპანურია, არის ის, რომ კალიფორნია ადრე მექსიკის ტერიტორია იყო.)
შედარებით ჰომოგენური ადგილის ხედვა, რომელსაც არღვევს დამღუპველი, დესტრუქციული აუტსაიდერები, უკეთესი სურათია სიერა კლუბის ალყაში მყოფი, ვიდრე შეერთებული შტატების იმიგრაციასთან დაკავშირებით. გარე ჯგუფები, როგორიცაა საიმიგრაციო გაფრთხილების ეროვნული სია, მოუწოდებდნენ თავიანთ წევრებს შეუერთდნენ კლუბს, რათა აიძულონ იგი მხარი დაუჭიროს 6 წლის წინ უარყოფილ საკითხს და, შესაძლოა, სამუდამოდ დაამახინჯოს მისი ვინაობა და იმიჯი; გარდა ამისა, კლუბის საბჭოში ადგილის კანდიდატების უმეტესობა აქტიური დიდი ხნის წევრებია, მაგრამ ეს სამი აუტსაიდერი, როგორც ჩანს, წევრები გახდნენ სპეციალურად იმისთვის, რომ მოაწყონ არაკომერციული ექვივალენტი მტრულად განწყობილი კორპორატიული მფლობელობაში. ეს მტრობა ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ მათ შეიტანეს, შემდეგ სასტიკად შეწყვიტეს სარჩელი კლუბისა და მისი ამჟამინდელი პრეზიდენტის წინააღმდეგ, რომელიც მოითხოვდა ბრძანებას, რომელიც ხელს შეუშლიდა კლუბს, გამგეობას და საბჭოს სხვა კანდიდატებს კომენტარის გაკეთებაში მათი დღის წესრიგის შესახებ. ამჟამინდელი საბჭოს პრეზიდენტი ლარი ფენი წერს, რომ „ლამის, მორისისა და პიმენტელის ადვოკატმა დაიქირავა მაღალი ძალაუფლების მქონე კორპორატიული საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფირმა (რომელიც ასევე წარმოადგენს ამერიკის ქიმიურ საბჭოს), რათა განეხილა მათი საქმე მედიაში“. კლუბის ცამეტი წინა პრეზიდენტი გამოვიდა გადატრიალების წინააღმდეგ; თერთმეტმა მათგანმა გაავრცელა განცხადება, რომელშიც შედიოდა შემდეგი შენიშვნები: „ამ აუტსაიდერთა სურვილია დაიპყრონ ადგილების უმრავლესობა, რათა გადაადგილდნენ თავიანთი პირადი დღის წესრიგით, სიერა კლუბის წევრებისა და მხარდამჭერების სურვილებისა და ცოდნის გათვალისწინების გარეშე, და გამოიყენეთ კლუბის სახსრები და სხვა რესურსები ამ მიზნებისთვის... ჩვენ გვჯერა, რომ კლუბის წინაშე მდგარი კრიზისი რეალურია და შეიძლება ფატალური იყოს, გაანადგუროს ჯონ მიურის ხედვა და ასობით ათასი მოხალისე აქტივისტის მუშაობა და წვლილი, რომლებმაც შექმნეს ეს ორგანიზაცია.” (რა თქმა უნდა, შოტლანდიელი ემიგრანტი მიურიც რასისტი იყო - მან საკმაოდ გასაოცარი რამ თქვა ინდიელ ამერიკელებზე - მაგრამ ეს სხვა ამბავი და ეპოქაა.)
ბევრმა მემარცხენეებმა უკვე ჩამოწერეს 112 წლის სიერა კლუბი, და თუმცა მე ზოგჯერ ვფიქრობდი, რომ მისი სლოგანი უნდა იყოს დედამიწის პირველის „არანაირი კომპრომისი დედა დედამიწის დაცვაში“ არა-ის გარეშე, ის რჩება ისეთად, რაც იყო. ამდენი ათწლეულის განმავლობაში: გარემოსდაცვითი მოძრაობის ფლაგმანი, რომელიც ეხება ყველაფერს, დაწყებული აშკარა და გლობალური დათბობიდან გადაშენების პირას მყოფ სახეობებთან და წყლის დაბინძურებამდე. თუ ის იქნება დისკრედიტირებული და დაქვეითებული, ასე იქნება მოძრაობის დიდი ნაწილი. და როგორც ჩანს, ამ ანტიიმიგრაციული აქტივისტების მიზანს გარემოს დაცვასთან ცოტა ან საერთოდ არაფერი აქვს საერთო. ყოველივე ამის შემდეგ, კავშირი იმიგრაციასა და გარემოსდაცვით პრობლემებს შორის საუკეთესო შემთხვევაში ესკიზურია.
1990-იანი წლების განმავლობაში საზღვარზე ყოველთვის საუბრობდნენ, თითქოს ეს იყო ხელშესახები რელიეფის ფორმა, ღვთიური განსხვავებულობა. მე გავიზარდე რკინის ფარდის მკაფიო სურათითაც, რადგან მასზე ლაპარაკობდნენ, თითქოს ის ისეთივე თანმიმდევრული არტეფაქტი იყო, როგორც ბერლინის კედელი. მაგრამ ბერლინის კედელი ბეტონისგან იყო გაკეთებული, რკინის ფარდა კი არ იყო ლითონისგან, მიუხედავად იმისა, რომ მე მქონდა კონტინენტური ციკლონის ღობის ხედვა. აშშ-მექსიკის საზღვრის მსგავსად, ეს იყო პოლიტიკური იდეა, რომელიც აღსრულდა სხვადასხვა სტრუქტურების, ტექნოლოგიების და იარაღის მქონე ადამიანების მიერ. 1998 წელს ორი კვირა გავატარე ტეხასის საზღვარზე. იქ საზღვარი მდინარეა, რიო გრანდე და იქ მივხვდი, რომ უმეტესი გაგებით ის ასევე ფიქციაა. როდესაც ჩვენი ჯოხი მიცურავდა ქვემოთ, მექსიკა იყო მკვეთრი სივრცე მარჯვნივ, შეერთებული შტატები მარცხნივ უღიმღამო სივრცე და მგალობელი ფრინველებისა და პირუტყვის გადაკვეთა გულგრილი ჩანდა იმ იდეის მიმართ, რომ ჩიუჰუანის უდაბნო ნამდვილად ორი ქვეყანა იყო. ტოქსინები ამერიკული სოფლის მეურნეობისა და ხუარესიდან მაკილადორები განურჩევლად შერეული ნელ, ყავისფერ მდინარეში, მაშინაც კი, როცა მცენარეთა და ცხოველთა სამყარო გროვდებოდა და ყვაოდა მის ნაპირებზე. ეს იყო არა საზღვარი, არამედ ოაზისი. არც ისე ბერლინის კედელი, მაშინაც კი, თუ მერცხალი ან კაქტუსის ღვეზელი არ ხარ.
საზღვრები ბუნებაში არ არსებობს. ეს მეორედ გავიგე ჩრდილოეთ კანადაში, სადაც ბრიტანეთის კოლუმბია ხვდება ჩრდილო-დასავლეთის ტერიტორიებს. მე ისევ ჯოხით ვმოგზაურობდი და ჩვენთან ერთად ორნიტოლოგი გამთენიისას დგებოდა, რათა ამოეცნობინა, აეკრიფა და გაეთავისუფლებინა მომღერალი ფრინველები, რომლებიც მან ნისლის ბადეებში დაიჭირა. მას მოსწონდა იმის აღნიშვნა, რომ ბევრი მათგანი იზამთრებდა ცენტრალური ამერიკის ტროპიკებში და ამიტომ კონსერვაციის მცდელობები ტრანსნაციონალური უნდა ყოფილიყო. კანადის ყველაზე შორეული უდაბნო არ იყო განცალკევებული ადგილი; ის მჭიდროდ იყო მიბმული ტროპიკებთან.
საზღვრები ბუნებაში არ არსებობს, მაგრამ მათი გაკეთება შესაძლებელია. სან-დიეგოსა და ტიხუანაში, გასული წლის დამანგრეველი ოქტომბრის ხანძრების შემდეგ, მეგობრებმა მითხრეს, როგორ მკვეთრად განსხვავდებოდა ერთი ბიორეგიონი განსხვავებული ადამიანური პრაქტიკის გამო. ბაჯას მხრიდან, ხანძრის ჩასაქრობად რესურსები ნამდვილად არ არსებობდა; ხანძრის ციკლი არასოდეს ყოფილა სერიოზულად შეწყვეტილი; ასე რომ, საწვავის კოლოსალური ტვირთი, რომელიც ამდენს დაწვავდა სან დიეგოს გარშემო, არასოდეს დაგროვდა. გარდა ამისა, მექსიკელებს ნაკლებად აინტერესებთ თავიანთი თანამემამულეებისგან დაშორებულ ადგილებში გადასვლა. შედეგი არის არა მხოლოდ ის, რომ მათ არ ჰქონდათ ასეთი დამღუპველი ხანძარი, არამედ ის, რომ მათ არ ჰქონდათ სასახლეები კანიონებსა და მთის წვერებზე, რისთვისაც მეხანძრეებს მოუწევთ თავიანთი სიცოცხლის რისკის ქვეშ დაყენება, ხოლო სახელმწიფოს გაფლანგვა მისი შემცირებული სახსრები.
ეს არ არის ერთადერთი ადგილი, სადაც ეკოლოგია უკეთ არის დაცული საზღვრის სამხრეთით, ვიდრე ჩრდილოეთით. განვიხილოთ თითქმის გადაშენებული Sonoran pronghorn-ის შემთხვევა. დაახლოებით ათჯერ მეტი ადამიანი გადარჩება სონორას მხარეს, ხოლო არიზონას მხარეზე ისინი საკმაოდ შემოიფარგლებიან ბარი გოლდვატერის დაბომბვის დიაპაზონში - არ არის ყველაზე ჯანსაღი ჰაბიტატი ამ ბოლო ათეულისთვის აშშ-ში, სადაც მეც ვიმოგზაურე. ცეცხლსასროლი იარაღის გამაფრთხილებელი ნიშნების ფონზე და შორეული დაბომბვის ოპერაციების ხმაზე.
Sierra Club-ის აღება მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნება წარმატებული, თუ დამპყრობლები დაარწმუნებენ ხალხს, რომ კვლავ დაიჯერონ, რომ საზღვარი თანმიმდევრულ გარემოსდაცვით განხეთქილებას აღნიშნავს და რომ აშშ არის, ან შეიძლება იყოს, ცალკე ადგილი. ოფიციალური იდეა, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ ემიგრანტები მავნებელია გარემოსთვის, მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ ამის გადახედვა რამდენიმე ათეული გზით. ერთი ის არის, რომ აღვნიშნო, რომ ჩვენ არ გვჭირდება დახმარება გარემოსთვის საზიანო. აშშ მოიხმარს მსოფლიოს რესურსებს გლობალური მოსახლეობის პროცენტული მაჩვენებლის მიმართ უზარმაზარი დისპროპორციით და უმეტესობა ჩვენგანი ზეგანაკვეთურ სამუშაოს ახორციელებს, რათა ჩვენი წილი გლობალური დათბობისთვის გავაკეთოთ. (დედაჩემი იმავე კამათში ჩაერთო ბოლო დროს, როცა საემიგრაციო საკითხმა სიერა კლუბის წყლები შეაწუხა და წამოიძახა: „მაგრამ რა მოხდება, თუ ისინი აქ მოვიდნენ და ჩვენსავით იცხოვრონ?“, რაზეც ერთადერთი შესაძლო პასუხი იყო: „რა მოხდება, თუ ჩვენ აქ ვრჩებით და ვცხოვრობთ, როგორც ჩვენ?“) თუ თქვენ ზრუნავთ გარემოზე, არის უფრო აქტუალური საკითხები, რომელთა მოგვარება შეგიძლიათ იმიგრაციამდე. თუ თქვენ ზრუნავთ იმიგრაციის შეჩერებაზე, მეორეს მხრივ, გარემო არის ჩვეულებრივი სიკეთის ან, სულ მცირე, ლიბერალიზმის საგამოცდო ქვა, შეგიძლიათ უკან დაიმალოთ.
ღარიბი არათეთრკანიანი ემიგრანტები, რომლებიც ამ კამპანიის რეალური სამიზნეები არიან, ძირითადად აშენებენ და ასუფთავებენ ამ დიდ სახლებს შორეულ ადგილებში, თიბიან გაზონებს და ატენიან თოვლმავალებს, მაგრამ ისინი არ ფლობენ მათ და არ იღებენ გადაწყვეტილებებს სიიდან ამოღებაზე. გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი სახეობა, ან სუპერფონდის გაწმენდის პროგრამის დაფინანსება, ან ემისიების სტანდარტების შემცირება. (ჩვენ ვირჩევთ ხალხს ამის გასაკეთებლად.) სინამდვილეში, თუ გავრცელება და რესურსების მოხმარება არის მოსახლეობის ზრდის უშუალო საფრთხე, მაშინ ახალი ემიგრანტები, რომლებიც ცხოვრობენ ეკონომიურად, მჭიდროდ და ეყრდნობიან საზოგადოებრივ ტრანსპორტს, საყვედურია გარეუბნების უმრავლესობისთვის. აშშ.
ფანტაზია იმის შესახებ, რომ შეერთებული შტატები შეიძლება იყოს დალუქული სამყაროსგან, როგორც გალავნიანი ბაღი ღორღში, უგულებელყოფს ათობით სხვა არასასიამოვნო ფაქტს, როგორიცაა ჩვენი ქვეყნის როლი, ისეთი ინსტრუმენტებით, როგორიცაა სასოფლო-სამეურნეო დემპინგი და მსოფლიო ბანკი. , ან ის ფაქტი, რომ მათაც აქვთ თავისი ბაღები და ჩვენც გვაქვს ჩვენი ნაგავი. ზოგჯერ ეს მათი ბაღების განადგურებაა, რაც მათ პირველ რიგში აყენებს ემიგრანტების გზას - რა თქმა უნდა, ასეა NAFTA-ს მიერ გაკოტრებულ მექსიკელ ფერმერებთან. მაგრამ ეს ასევე შემაშფოთებელია, რადგან ბაღების განცალკევება არის ის, თუ როგორ დაიწყო კონსერვაციის მოძრაობა მეოცე საუკუნის ბოლოს, როდესაც ის ბევრად უფრო მჭიდროდ იყო დაკავშირებული რასისტულ, ნატივისტურ და ევგენისტურ მოძრაობებთან. ადრეული ეროვნული პარკებისა და უდაბნოების მიღმა იყო პეიზაჟების სეგრეგაციის იდეა - ეს საკმარისი იყო ყველაზე ლამაზი და ბიოტიკურად აყვავებული ადგილების გადასარჩენად, ერთდროულად რამდენიმე ათეული ან ასი კვადრატული მილი.
ერთი ნაწილის განცალკევება ყოველთვის გულისხმობდა, რომ დანარჩენი გარემო ხელმისაწვდომი იყო და 1960-იან წლებში სიერა კლუბის ძირითადი სტრატეგია სწორედ ამას აკეთებდა. ისინი ებრძოდნენ ატომურ ელექტროსადგურს კალიფორნიის ნიპომო დუნსში, მაგრამ შეთანხმდნენ, რომ კარგი იყო მისი ნაცვლად დიაბლო კანიონში განთავსება; კლუბის აქტივისტებს, როგორიცაა დევიდ ბრაუერი, მწარედ სინანულით მოვიდა, რომ მათ უზრუნველყოფდნენ იუტას დინოზავრების ეროვნული ძეგლის დაცვას დაბომბვისგან, გლენ კანიონის კაშხლის წინ წასვლის ნებაზე. ახლა გარემოსდამცველთა უმეტესობა დიდი კაშხლებისა და ატომური ენერგიის წინააღმდეგია, ამიტომ დებატები პოლიტიკაზეა და არა მხოლოდ გეოგრაფიაზე.
მაშინ, რეიჩელ კარსონმა სულ ახლახან მოგვიტანა ცუდი ამბავი პესტიციდების შესახებ - რომ ისინი არ ჩერდებოდნენ, არამედ გადავიდნენ გარემოში როგორც ველურ ადგილებში, ასევე ჩვენს სხეულში, და ამით ცხადი გახდა, რომ შეგეძლოთ. უბრალოდ დაიცავი ადგილები. თქვენ უნდა მიმართოთ პრაქტიკებს; თქვენ უნდა ამოიცნოთ სისტემები; თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ ჯონ მიურის ცნობილ აფორიზმაში, „როდესაც ჩვენ ვცდილობთ გამოვყოთ რაიმე თავისთავად, ჩვენ ვხვდებით, რომ იგი დაკავშირებულია ყველაფერთან სამყაროში“. როდესაც მან თქვა, რომ, რა თქმა უნდა, არ წარმოიდგენდა პლასტმასის ნარჩენებს, რომლებიც წყნარი ოკეანის ცენტრში ზღვის ფრინველების ან პოლარული დათვების მიერ, ინდუსტრიული სამყაროს მიღმა, ქიმიური დაბინძურებისგან ჰერმაფროდიტებად გადაყლაპული, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია.
ამ დღეებში უფრო და უფრო მეტი რამ ექვემდებარება ეკოლოგიურობის სფეროს, დაწყებული რას ვჭამთ და დამთავრებული ჩვენი ქიმიკატებით დამთავრებული. იმიგრაცია, თუ ეს არ არის უფრო ფართო საუბრის ნაწილი მოხმარების, შობადობის, რეპროდუქციული უფლებების, სოფლის მეურნეობის, საერთაშორისო ეკონომიკური პოლიტიკისა და ვაჭრობის, გავრცელების და ათობით სხვა საკითხების შესახებ, ნამდვილად არ არის ერთ-ერთი მათგანი. სამაგიეროდ, როგორც ჩანს, ეკოლოგიურობა არის სათნოების მოსასხამი, რომელშიც ანტიემიგრაციული აქტივისტები ცდილობენ თავის შეფუთვას. მაგრამ სჯობს მათ შიშველი შეხედონ.
ვისაც სურს იცოდეს მეტი, თუ როგორ უნდა მისცეს ხმა სიერა კლუბის არჩევნებში, დააკლიკე აქ.
მეორე თაობის ამერიკელი რებეკა სოლნიტი არის რამდენიმე წიგნის ავტორი, მათ შორის წიგნის კრიტიკოსების ეროვნული წრეში ჯილდოს მფლობელი. ჩრდილების მდინარე: ედვეარდ მუიბრიჯი და ტექნოლოგიური ველური დასავლეთი მდე Savage Dreams: მოგზაურობა ამერიკის დასავლეთის ლანდშაფტის ომებში, რომელიც ეხება გარემოსდაცვითი მოძრაობის მიერ მშობლიური ამერიკელების წაშლას ბუნების ამერიკული ხედვიდან.
საავტორო უფლება C2004 რებეკა სოლნიტი
[ეს სტატია პირველად გამოჩნდა Tomdispatch.com, Nation Institute-ის ვებლოგი, რომელიც გთავაზობთ ალტერნატიული წყაროების, ახალი ამბების და მოსაზრებების სტაბილურ ნაკადს ტომ ენგელჰარდტისგან, დიდი ხნის გამომცემლობის რედაქტორისა და ავტორისგან. გამარჯვების კულტურის დასასრული მდე გამოცემის ბოლო დღეები.]
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა