Tქუდი იყო სწრაფი. Ამაში #მეც იმ მომენტში, ფემინიზმი დაკოპირებულია როგორც ადამიანების მიერ, რომლებსაც ეს არ ესმით, ასევე იმ ადამიანებმა, ვინც მას ეწინააღმდეგება. უარესი: ის ახლა გამოიყენება იმ ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებიც ფემინისტები და მოკავშირეები არიან.
უახლესი მაგალითი მომდინარეობს მაიკ სერნოვიჩისგან, ალტერნატიული მემარჯვენე შეთქმულების თეორეტიკოსისგან, რომელიც გზას გაუდგა ზე Pizzagate ხუმრობა რომ ამტკიცებდა, რომ უფროსი დემოკრატები მონაწილეობდნენ ბავშვებზე ძალადობის რგოლში ვაშინგტონის რესტორნის სარდაფში. მთელ ამ აჟიოტაჟს MSNBC-ის პაუზა უნდა მოჰყოლოდა, როდესაც ის მათ ერთ-ერთ რეგულარულ სტუმარს დაედევნა.
სერნოვიჩმა ცოტა ხნის წინ მოაწყო კამპანია MSNBC-ზე ზეწოლის მიზნით, რათა გაათავისუფლოს კონტრიბუტორი სემ სედერი ა ხუმრობა მან გააკეთა 2009 წლის ტვიტერში. ქსელმა ის გაათავისუფლა - მხოლოდ ამის შემდეგ ხელახლა აიყვანოს იგი მათი გადაწყვეტილების წინააღმდეგ გამოხმაურების შემდეგ.
თუ აქამდე ხუმრობები გქონდათ, იცოდით, რომ ტვიტი სარკასტული იყო. ეს დასცინოდა ხალხს, ვისი დაცვაც რომან პოლანსკისგან ბავშვის გაუპატიურების ბრალდებები ეყრდნობოდა იმ ფაქტს, რომ ის იყო "დიდი მხატვარი". ეს იყო გაუპატიურების საწინააღმდეგო ხუმრობა, როგორიც ემი პოჰლერმა, თინა ფეიმ, ემი შუმერმა და ჯეი ლენომ მოგვიანებით ბილ კოსბის შესახებ უთხრეს.
ჩვენ ახლა იმ მომენტში ვართ, როდესაც ხალხს ხუმრობით აჭიანურებენ, ადამიანები, რომლებსაც არ ესმით ხუმრობები, არ ესმით ფემინიზმი, არ ესმით, რომ შესაძლოა ამ საკითხში რაღაც პროპორცია იყოს და ნუ გაიგეთ, რომ მემარჯვენე კაცები, რომლებსაც აქვთ მიზოგინობის საჯარო ჩანაწერი, შესაძლოა არ იყვნენ თქვენი საუკეთესო მეგზური ამ ყველაფრისთვის.
მაშინაც კი, თუ სედერის ხუმრობა ცუდი იყო და არასწორი სულისკვეთებით იყო გაკეთებული (რაც, ნათლად რომ ვთქვათ, ასე არ იყო), თუ ჩვენ ვაპირებთ სამსახურიდან გაათავისუფლოთ ყველა, ვინც არაფემინისტური შენიშვნა გააკეთა, ჩვენ თითქმის გავასუფთავებთ. ყველა ოფისი ყველგან, თითქმის ყველა მამაკაცი და საკმაოდ ბევრი ქალი.
ამიტომ ადამიანები, რომლებიც ფიქრობდნენ გენდერულ პოლიტიკასა და ქალთა უფლებებზე, უნდა იყვნენ პასუხისმგებელი ამ მომენტში. ჩვენ ამით უნდა წარმართონ ადამიანები, რომლებმაც განიცადეს შევიწროება, ლანძღვა და დისკრედიტაცია. ადამიანები, რომლებმაც წლები გაატარეს სხვების მოსმენაში და რომლებიც ადრე ფიქრობდნენ ამ ნივთების დინამიკაზე, ეთიკასა და შედეგებზე.
ეს უნდა იყოს მომენტი, როდესაც ძლევამოსილი კაცები და ქალები, რომლებიც მათ მფარველობდნენ, იტყვიან: „აი, როცა ჩვენ ვიყავით პასუხისმგებელი, ეს არც ისე კარგად იყო, იქნებ ჩვენ უნდა ვისწავლოთ ეჭვი საკუთარ თავში და ჩვენს განსჯაში, იქნებ არ უნდა ვისწავლოთ“. ნუ მიიღებთ უცებ გადაწყვეტილებებს ქალებისადმი, როგორც ადამიანების მიმართ, რომლებსაც აქვთ განუყოფელი უფლებების მქონე, ახალი ინტერესიდან გამომდინარე.'
მაგრამ სამაგიეროდ ისინი უბრალოდ პოულობენ ახალ საფუძველს იმისთვის, რომ იყვნენ პასუხისმგებელი და განსაჯონ ეს ყველაფერი.
განვიხილოთ მწერლის იჯეომა ოლუოს გამოცდილება, რომელმაც გასულ კვირას თქვა, რომ USA Today სთხოვა დაწერა ნაწარმოები ფემინისტური პოზიციის კამათი წინააღმდეგ სათანადო პროცესი.
ის ამბობს, რომ იქ რედაქტორმა უთხრა: „[…] მათ უნდათ სტატია, რომელშიც ნათქვამია, რომ თქვენ არ გჯერათ სათანადო პროცესის და რომ თუ რამდენიმე უდანაშაულო მამაკაცი დაკარგავს სამუშაოს, ღირს ქალების დაცვა. ეს არის ის, რისი გაკეთებაც შეგიძლია?”
ისინი მას სთხოვდნენ ეთქვა, რომ ფემინისტები სიამოვნებით აყენებენ ზიანს ცალკეულ მამაკაცებს საქმის სასიკეთოდ და არ აინტერესებთ განასხვავონ უდანაშაულობა დანაშაულისგან. მან უარი თქვა. ეს არ არის ის, ვინც არის და არა ის, ვინც ფემინისტია.
სლოგანი "დაუჯერეთ ქალებს" წარმოიშვა იმის გამო, რომ ქალები თავიდანვე ხშირად თვლიდნენ, რომ იყვნენ გიჟები, ცრუმორწმუნეები, მანიპულატორები და პატიოსნების გარდა, როდესაც ისინი ადანაშაულებენ მამაკაცებს სექსუალურ დანაშაულში. ამიტომ მათი პრეტენზიები ხშირად უგულებელყოფილია, ვიდრე გამოძიება.
სლოგანი არ ნიშნავს არ გამოიძიო პრეტენზიები. ბრალდება ორ მომჩივანს უპირისპირებს ერთმანეთს, ბრალდებულს და, როგორც წესი, ადამიანს, რომელიც აცხადებს, რომ ისინი არ არიან დამნაშავე იმაში, რაშიც ადანაშაულებენ. ორივე იმსახურებს სათანადო პროცესს.
Project Veritas, მემარჯვენე ორგანიზაცია, რომელიც მიჰყვა დაგეგმილ მშობლობას ა ოპერაციის ჩატარება რამდენიმე წლის წინ აბორტის გამო დადო ფსონი, რომ ვაშინგტონ პოსტიც არ იყო დაინტერესებული სიმართლისგან სიცრუისგან, უდანაშაულობისგან დანაშაულისგან გარჩევით.
მათ გაუგზავნეს ფარული ოპერატორი, რათა ეჩვენებინა, რომ იგი სექსუალურად იყო დაკავშირებული როი მურთან, როგორც არასრულწლოვანი. პოსტმა ლამაზად აჩვენა, თუ როგორ გამოიყურება სათანადო პროცესი ჟურნალისტიკაში.
მათ გამოკითხეს მოსარჩელე და მიხვდნენ, რომ ის მათ დაყენებას ცდილობდა და ამხილეს - ა კონტრ-სტინგი ამის შესახებ მათ 27 ნოემბრის სტატიაში განაცხადეს.
აშკარა იყო, რომ სედერზე ცერნოვიჩის თავდასხმის მსგავსად, Project Veritas-ის თავდასხმა პოსტზე მიზნად ისახავდა დისკრედიტაციას. #მეც მოძრაობა. ფემინიზმი ახლა იარაღდება მემარჯვენე დღის წესრიგისთვის. რა დროსაც ეს არ არის ფემინიზმი: ეს არის მიზოგინია ფემინიზმის საფარად გამოყენებით.
მე ვნერვიულობდი, რომ, როდესაც ლიენ ტვიდენმა გამოაქვეყნა ამბავი მისი შეხვედრის შესახებ ალ Frankenალტერნატიული მემარჯვენე საიტი Infowars და მემარჯვენე ტრამპის მოკავშირე და Infowars-ის თანამოაზრე როჯერ სტოუნი აშკარად წინასწარ იცოდნენ მისი ამბის შესახებ.
„Infowars-მა დაარქვა! სწორად იწინასწარმეტყველა ალ ფრანკენის სექს-სკანდალი!” თქვა სათაურმა 16 ნოემბერს. Tweeden არის Fox-ის თანამშრომელი და ჰანიტის მეგობარი. ვისურვებდი, მეტი ვიცოდე სიტუაციის შესახებ, განსაკუთრებით რატომ იცოდნენ მემარჯვენე ოპერატორებს ამის შესახებ წინასწარი ცოდნა.
მეგობარმა, რომელიც ოდესღაც კონგრესის თანაშემწე იყო, მითხრა, რომ რაც შეეხება საკანონმდებლო შტოში მყოფ მამაკაცებს, ისინი თითქმის ყველა არიან დამნაშავე სექსუალური შევიწროების, შეუსაბამო ქცევის, უგრძნობი შენიშვნების გამო და ა.შ. მე ეჭვი მაქვს, რომ ზოგადად ძლიერი ჰეტეროსექსუალი მამაკაცების მაღალი პროცენტი არის დამნაშავე, სულ მცირე, ფრანკენის ხარისხში ცალკეული ქალების შეურაცხყოფაში და თუ ასეთი რამ არის სამსახურიდან გათავისუფლების საფუძველი, სამართლიანობა მოითხოვს, რომ ისინი ყველა გავათავისუფლოთ.
მაგრამ ჩვენ არ ვაპირებთ ყველა მათგანის გარკვევას. ჩვენ ვაპირებთ გავიგოთ ზოგიერთი მათგანის შესახებ არა იმიტომ, რომ ისინი ყველაზე საშინელია, არამედ სხვა ფაქტორების გამო - იმიტომ, რომ ვინმეს აქვს კარგი დოკუმენტაცია გასაზიარებელი, რადგან ყოფილ მსხვერპლს არ ეშინია, ან იმიტომ, რომ რაღაც უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ეს შიში, ან რადგან ეს უფრო ფართო პოლიტიკურ დღის წესრიგს ერგება.
ჩვენ მოვისმინეთ ბევრი ქალისა და მამაკაცის შესახებ ვაინშტაინის ამ სეზონში. არ არსებობს საფუძველი ვირწმუნოთ, რომ მცირე უმცირესობისგან მოვისმინეთ ძალადობის ისტორიები.
ჯონ კონიერსი არის მრავალმა ქალმა დაადანაშაულა, ზოგიერთი მათგანი მისი თანამშრომელი იყო, სექსუალურ შევიწროებაში. ის სამართლიანად გადადგა. და მაინც, მაინტერესებს, რატომ გაჩნდა კონიერსის ბრალდებები მაშინ, როდესაც ისინი გაჩნდნენ და უნდა თუ არა მათ როგორმე გაანეიტრალონ მური.
არჩეულ ოფისში არის კაცი, რომელიც იყო საჯაროდ დაადანაშაულეს ერთ წელზე მეტი ხნის წინ იყო შევიწროება, სიტყვიერი შეურაცხყოფა, ხელახლა და სექსუალური ძალადობა, მათ შორის გაუპატიურების მცდელობის სანდო შემთხვევა. მე მსურს, რომ ნებისმიერი განწმენდა დაიწყოს მტაცებლისგან თეთრ სახლში.
ამ მომენტში უკეთესი კითხვები უნდა დავსვათ. ვისი დღის წესრიგი ემსახურება თითოეულ შემთხვევაში? ვინ წყვეტს? როგორ ავწონოთ გრავიტაციის ხარისხი? აქ საუბარია არა მამაკაცებზე, რომლებმაც დაარღვიეს ნორმები, არამედ იმაზე, რომ ქალოგინია დიდი ხანია ნორმად იქცა. ქალთმოძულეებს არა ათწლეულები, არამედ საუკუნეები იცავდნენ და დაწინაურდნენ. რა ვქნათ ამაზე?
წინსვლისას, ჩვენ უნდა გავარკვიოთ, ვინ წყვეტს არა მხოლოდ ამ ცალკეულ შემთხვევებს, არამედ როგორ გადავლახოთ დაუსჯელობის ეპოქა და ვინ ვიქნებით „ჩვენ“, რადგან ქალების სამართლიანობა ნამდვილად არ მოიცავს Project Veritas-ს და მაიკ ცერნოვიჩს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა