"Sing paling apik ora duwe kapercayan, dene sing paling awon / Kebak intensitas semangat!"
Apa ana gambaran sing luwih apik babagan apa sing kedadeyan ing Israel saiki?
Nanging tembung kasebut ditulis, meh satus taun kepungkur, dening pujangga Irlandia WB Yeats.
Yeats nulis sakcepete sawise pembantaian nggegirisi lan karusakan ing Perang Donya I. Dheweke percaya yen jagad iki bakal rampung, lan ngarepake rawuhe Mesias sing kaping pindho.
Minangka bagéan saka lam, kang foresaw ing geguritan padha sing "tengah ora bisa terus". Aku percaya yen dheweke njupuk metafora iki saka medan perang ing jaman biyen, nalika wadya-bala lawan padha disusun ing rong baris sing adhep-adhepan, kanthi pasukan utama ing tengah, lan loro pinggiran nglindhungi.
Ing perang klasik, saben sisih nyoba numpes salah sawijining pinggiran mungsuh supaya bisa ngubengi tengah lan nyerang. Anggere pusat dianakake, perang ora bisa ditemtokake.
Ing Israel, kaya ing negara-negara demokrasi modern, pusat kasebut dumadi saka loro utawa luwih partai, rada ngiwa lan nengen. Sing kiwa yaiku partai Buruh klasik, saiki ndhelikake jeneng "Kamp Zionis" (sing kanthi otomatis ora kalebu minoritas Arab, kira-kira 20% saka pemilih.) Sing tengen yaiku Likud, inkarnasi saiki saka partai "Revisionis" lawas sing diadegake. meh satus taun kepungkur dening Vladimir Jabotinsky, nasionalis liberal, ing gaya Risorgimento Italia.
Iki minangka pusat Israel, sing didhukung dening sawetara pihak sing lair saka conjuncture.
Iku mrentah Israel wiwit dina madegé. Siji partai dadi pamrentah, sing liyane dadi oposisi sing setia, lan padha ganti peran saben sawetara taun, kaya sing kudu ditindakake ing demokrasi sing layak.
Ing 'flanks' ana Partai Arab (saiki manunggal ing tekanan), Meretz cilik nanging prinsip ing sisih kiwa, lan sawetara partai agama lan proto-Fasis ing sisih tengen.
Iki minangka setelan "normal", kaya ing pirang-pirang negara demokratis liyane.
Ora luwih.
Ing sisih kiwa tengah, swasana pasrah lan kalah. Partai lawas wis tiba ing tangan sawetara kurcaci politik, sing padudon ing antarane awake dhewe ngilangi kabeh fungsi liyane.
Pimpinan saiki, Yitzhak Herzog, scion saka kulawarga apik, nggawa dening hukum judhul kamulyane "Pemimpin Oposisi", nanging malah ora ngerti apa oposisi. Sawetara nyebut partaine "Likud 2". Ing kabeh subyek sing penting - kayata perdamaian karo wong Palestina lan jagad Arab, kaadilan sosial, hak asasi manungsa, demokrasi, pamisahan antarane negara lan agama, korupsi - partai kasebut bisu. Kanggo kabeh tujuan praktis, iku moribund utawa luwih elek.
"Paling apik ora duwe kapercayan," ujare Yeats. Unsur-unsur paling apik ing masyarakat Israel yaiku kuciwa, kalah, bisu.
Ing sisih tengen tengah, gambar kasebut luwih elek, lan luwih mbebayani. Likud, sing nate dadi partai sayap kanan liberal lan demokratis, wis dadi korban pengambilalihan musuhan. Sayap ekstremis kasebut wis ngusir wong liya, lan saiki nguwasani partai kasebut. Ing pangertèn saka metafora padha, flank tengen wis njupuk liwat tengah.
"Sing paling awon kebak intensitas". Para radikal tengen iki saiki lagi nangis. Padha nggawe hukum atrocious ing Knesset. Dheweke mundur lan nyengkuyung tumindak nistha dening polisi lan prajurit. Dheweke nyoba ngrusak Mahkamah Agung lan Komando Angkatan Darat. Dheweke kepengin mbangun pemukiman sing luwih akeh lan luwih gedhe. Wong barbar sing mbebayani iki pancen "kebak intensitas".
Penambahan Avigdor Lieberman menyang pamaréntahan ngrampungake gambar sing medeni. Malah mantan Perdana Menteri, Ehud Barak, politisi sing diukur, ngumumake kanthi umum manawa pamrentah iki kalebu unsur fasis.
Yagene iki kedadeyan? Apa sababe?
Wangsulan umume yaiku "wong-wong wis pindhah menyang sisih tengen". Nanging sing nerangake apa-apa. Yagene padha pindhah nengen? Kenging punapa?
Sawetara ngupaya panjelasan ing perpecahan demografi ing komunitas Yahudi Israel. Wong-wong Yahudi sing kulawargané asalé saka negara Islam (disebut Mizrahim) cenderung milih Likud, wong Yahudi sing kulawargané saka Eropah (Ashkenazim) cenderung ngiwa.
Sing ora nerangake Lieberman, partai kang kasusun saka imigran saka tilas Uni Soviet, bab siji yuta lan setengah, umume disebut "Rusia". Yagene akeh sing nemen nemen tengen, rasis lan Arab-haters?
Sawijining kelas dhewe yaiku wong kiwa enom, sing ora gelem ndhukung partai apa wae. Nanging, dheweke pindhah menyang aktivisme non-partai, kanthi rutin ngedegake klompok anyar kanggo hak-hak sipil lan perdamaian. Dheweke ndhukung Palestina ing wilayah sing dikuwasani, perang kanggo "kemurnian senjata kita" ing tentara, lan nindakake pakaryan sing apik kanggo tujuan sing padha.
Ana puluhan, bisa uga atusan asosiasi kasebut, akeh sing didhukung dening dana asing, sing nindakake karya sing apik banget. Nanging dheweke ora seneng karo arena politik, ora bakal gabung karo partai apa wae, luwih-luwih nyawiji kanggo tujuan iki.
Aku percaya yen fenomena iki nyedhaki panjelasan babagan tren. Akeh wong, utamane sing enom, mbalik maneh "politik" - sing tegese politik partai - kabeh. Dheweke ora "kurang kabeh kapercayan", nanging percaya yen partai politik ora duwe kapercayan sing jujur lan ora pengin ana hubungane karo dheweke.
Dheweke ora weruh manawa partai politik minangka instrumen sing dibutuhake kanggo nggayuh owah-owahan ing demokrasi. Dheweke ndeleng wong-wong mau minangka klompok wong lamis sing korupsi, ora duwe kapercayan sing sejati, lan ora pengin katon ing perusahaan kasebut.
Mangkono, kita teka menyang kasunyatan sing nggumunake: pangembangan ing Israel meh padha karo proses ing pirang-pirang negara liyane, sing ora ana hubungane karo masalah tartamtu.
Sawetara dina kepungkur ana pemilihan presiden Austria. Nganti saiki, presiden Austria, kantor upacara kaya ing Israel, liwati antarane loro partai utama. Wektu iki kedadeyan sing durung nate kedadeyan: loro calon pungkasan teka saka sisih tengen lan Greens. Pamilih mung ngilangake kabeh calon saka panyiapan pusat. Luwih elek, calon sing cedhak fasis mung kalah kanthi wates cilik.
Austria? Negara sing kanthi semangat nampani (wong Austria) Adolf Hitler mung 80 taun kepungkur, lan nandhang akibate?
Panjelasan mung yen wong Austria, kaya wong Israel, wis kesel karo partai sing wis mapan. Kalih bangsa, sami agêng, ingkang botên sanès-sanèsipun, sami ngraosakên.
Ing Prancis, politikus anti-kemapanan sayap tengen Marine Le Pen ngrayakake. Ing Spanyol, Holland lan sawetara saka negara Skandinavia partai anti-mapan menang.
Ing Inggris, ibune demokrasi, umum bakal milih utawa nglawan Brexit, sabab sing diidentifikasi karo panyiapan kasebut. Kanggo ninggalake Uni Eropa katon (kanggo aku, paling ora) ora rasional. Nanging kemungkinan kedadeyan kasebut katon nyata.
Nanging kenapa mung ngomong babagan negara cilik? Kepiye babagan negara adidaya tunggal, Amerika Serikat?
Wis pirang-pirang wulan saiki, masarakat jagad nonton kanthi gumun babagan pendakian Donald Trump sing luar biasa. Saka dina-dina, drama sing diwiwiti minangka komedi dadi luwih medeni.
Apa, demi Gusti, apa sing kedadeyan karo bangsa gedhe iki? Kepiye mayuta-yuta lan mayuta-yuta wong bakal teka menyang spanduk calon sing banter, vulgar, bodho, sing utama - lan bisa uga mung - aset jarake saka kabeh partai politik? Kepiye carane bisa ngalahake, bener-bener numpes, Partai Lawas Agung, minangka bagean saka sejarah Amerika?
Ing sisih liya ana Bernie Sanders, karakter sing luwih nyenengake, nanging uga disengiti dening partaine dhewe, kanthi agenda sing adoh saka mayoritas Amerika.
Ana mung siji podho antarane loro: padha sengit marang partaine lan partaine sengit marang dheweke.
Iki misale jek wis dadi pola ing saindenging jagad. Ing saindhenging Amerika Kidul, durung suwe ana benteng kiwa, partai kiwa dibuwang, lan tokoh tengen njupuk alih.
Ngelingi yen iki kedadeyan ing wektu sing padha ing puluhan negara, gedhe lan cilik, sing pancen ora ana sing padha - masalah sing beda, masalah sing beda, kahanan sing beda-beda - iki pancen apik tenan.
Kanggo kula, iki teka-teki. Saben sawetara dekade, ide anyar muncul lan nginfeksi bagean gedhe saka manungsa. Demokrasi, liberalisme, anarkisme, sosial-demokrasi, komunisme, fasisme, demokrasi maneh, lan saiki kekacauan iki, biasane sayap tengen radikal, dadi tren ing saindenging jagad. Dheweke durung duwe jeneng.
Aku yakin manawa akeh wong, Marxis lan liya-liyane, duwe panjelasan sing wis siap. Aku ora yakin karo sapa wae. Aku mung bingung.
Bali menyang Israel miskin: Aku mung nerbitaké ing Haaretz rencana praktis kanggo nolak banjir lan push maneh.
Aku isih setya optimisme.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Siji kudu ora salah gejala - partai politik - kanggo penyakit, illegitimacy saka wakil saka governance. Wong-wong ing saindenging jagad keluwen kanggo pamrentahan dhewe, demokrasi partisipatif langsung, tinimbang duwe stooges, shills lan lackeys sing dipilih oligarki lan nguwasani dheweke. Iki pancen mbingungake, interregnum, nalika politik lawas saka perwakilan hierarki wis mati lan demokrasi partisipatif langsung horisontal sing anyar durung lair - paling ora ing negara-bangsa (sing kaya pamrentah perwakilan wis ilang legitimasi).