出典: 経済政策研究センター
写真提供者: Dilok Klaisataporn/Shutterstock
バイデン政権は、外交政策界の圧倒的な支持を得て、中国と新たな冷戦を開始する決意を固めているようだ。 新たな冷戦は、不平等、世界平和、地球が直面している気候危機の観点からすると、悪いニュースとなる可能性が高い。 前回の冷戦と同様、誤解や意図的な誤った情報によって引き起こされる可能性が高い。 多くの危機が迫っている中、新たな冷戦を回避することが重要であり、最も重要なことは、多くの誤解を正し、将来の中国との関係についてより生産的な代替の道を示すことである。
過去XNUMX年間の中国と米国の経済関係の歴史を簡単に振り返ってみたい。 次に、バイデンが追求していると思われる道における不平等への影響について説明します。 最後の部分では、中国との関係における別の、より協力的な道を概説します。
中国との貿易赤字: ドナルド・トランプの偽りの戦争
中国は、加盟に必要な恒久的正常貿易関係(PNTR)の付与をめぐる議会での大論争を経て、2000年に世界貿易機関への加盟を認められた。 反対の多くは労働運動からのもので、中国への貿易開放は貿易赤字の大幅な拡大につながり、製造業の雇用が失われると主張していた。 製造業は歴史的に、大学の学位を持たない労働者にとって高賃金の仕事の源であったため、これはより一般的に、大学教育を受けていない労働者の賃金を引き下げる圧力となるだろう。
経済専門家の主流派は、中国との貿易拡大は大幅な雇用の喪失につながる可能性があるという考えを嘲笑した。 たとえば、ピーターソン国際経済研究所の著名な貿易経済学者、ゲイリー・ハフバウアー氏は次のように述べています。 却下 中国向けのPNTRは813,000万XNUMX人の雇用の喪失につながる可能性があるという経済政策研究所(私の元雇用主)の「贅沢な主張」。
「経済政策研究所(http://www.EPI.org)は、米国の対中国二国間貿易赤字について最も贅沢な主張を展開した。 EPIは、製造品の輸入13,000億ドル当たり880,000万10人の雇用が失われるという計算に基づいて、現在の中国との貿易により、米国はすでに817,000万人の高賃金製造業の雇用を失っていると主張している。 そして、米国 ITC の XNUMX 年間の輸出入貿易変化の一時的なパーセンテージの推定値を推定すると、EPI は、PNTR と中国の WTO 加盟によってさらに XNUMX 万 XNUMX 人の米国の雇用が削減されると主張している。」
この否定的な態度は当時の業界では一般的でした。 PNTRは下院で237対197の比較的僅差で可決された(上院の票差ははるかに大きかった)。 経済専門家の主流派からのほぼ満場一致の支持が、この投票の結果を決定する重要な要素となったことはほぼ間違いない。
ハフバウアー氏や他の主流経済学者の予測に反して、実際には中国とのモノの貿易赤字は急速に増加した。 成長 68.7 年の 1999 億ドルから 418.2 年には 2018 億ドルに増加しました。【1] この増加の背後にある物語は複雑ではありません。 単純な貿易の話では、ある国が他国に対して多額の貿易黒字を出している場合、黒字国の通貨の価値が赤字国の通貨価値と比較して上昇すると予想されます。 これにより、黒字国で生産された品目は国際市場で相対的に高価になり、赤字国で生産された品目は相対的に安くなります。
この種の通貨調整は、中国政府がそれを許可しなかったからという単純な理由で行われなかった。 中国の中央銀行 買った 今世紀最初の XNUMX 年間に数兆ドルの米国国債とその他のドル資産が蓄積されました。【2] これがドルを支え、多額の貿易赤字を抱える国と多額の黒字を抱える国との間で予想されるような通貨調整を防ぐことになった。
当時、他の多くの発展途上国も、中国に対する競争上の地位を維持するために、事実上自国通貨を人民元に結びつけていました。 中国がドルに対する自国通貨の価値を引き上げると、ベトナムやタイなどの国も自国通貨の価値を引き上げた。 これは、意図的に通貨の過小評価を維持するという中国の決定は、他国も自国の通貨をドルに対して過小評価することを意味し、これらの国との貿易赤字の拡大にもつながることを意味した。
貿易赤字の爆発により、大不況が始まる前の2000年から2007年にかけて製造業の雇用が急激に減少した。 同国は、3.5年1999月から大不況の正式な開始日である2007年2.3月までの間に、2007万人以上の製造業の雇用を失った。 (不況の谷間である2010年XNUMX月からXNUMX年XNUMX月の間にさらにXNUMX万人が減少した。)【3]
1970年代初頭以来、総雇用に占める製造業の割合は低下していたが、実際の雇用水準は周期的変動を除けば2000年代までほとんど変化がなかった。 1970 年 1999 月から 30,000 年 1 月までに、この部門で失われた雇用は 1999 人未満でした。 これを図 2007 に示します。対照的に、20 年から XNUMX 年にかけての貿易赤字の増加に伴う雇用喪失は、この部門の総雇用の XNUMX パーセント以上に達しました。 オーター、ドーン、ハンセン (2016) は、中国との貿易に関連する雇用喪失だけでも 2.0 万人と見積もっています。
製造業における大規模な雇用喪失は、賃金に予想通りの影響を及ぼした。 経済が工業製品の貿易にさらに開放的になるにつれて、高賃金の労働組合の仕事の多くは消滅した。 労働者が仕事を維持するために減給を余儀なくされたケースもあった。 製造業が学位を持たない労働者(主に男性労働者)に高賃金の仕事を提供する程度は、雇用数と賃金プレミアムの両方が急激に低下したため、この期間に大幅に減少した。
ソース; 労働統計局。
図2は、民間部門全体と製造業の生産労働者と非監督労働者の実質平均時給を示している。 ご覧のとおり、2.7 年には製造業の労働者はこの基準により 1999% の利益を享受しました。貿易赤字が拡大するにつれて、この不均衡は反転しました。 2020年までに、製造業の生産労働者と監督以外の労働者の平均時給は民間部門全体の平均を7.6パーセント下回った。
これらの数字は金銭賃金のみを測定しており、福利厚生は無視されているが、経済の他の地域よりも製造業の福利厚生は依然として高い傾向にある。 しかし、これらの利点を考慮したとしても、製造プレミアムはほぼ確実に急激に低下します。 利点を考慮に入れた分析では、 ミシェル (2018) は、年齢、人種、性別、その他の要因を調整した分析で、7.8 年から 2010 年にかけて、大卒でない労働者の直線賃金プレミアムが 2016 パーセントであることを発見しました。 これに匹敵するのは、13.1年代の非大卒労働者のプレミアム率1980%だった。
分析の結果、非賃金報酬の差により全労働者の製造業賃金プレミアムが2.6パーセントポイント増加したが、非大卒労働者は医療保険や退職金を受け取る可能性が低いため、報酬の差は小さくなる可能性があることが判明した。 。 この分析以降、製造業の他の経済部門に対する金銭賃金の比率は大幅に低下し続けているため、2021年の製造業の賃金プレミアムはほぼ確実にはるかに低くなるだろう。
製造業の仕事の質に関して、ここで注目に値する重要な点がもう 2000 つあります。 製造業の労働組合結成率はこの期間に急落した。 14.9 年には、製造業の労働者の XNUMX% が 組合員 民間部門全体では 9.0% でした。 製造業の組合員の割合は8.5年にはわずか2020%まで低下しており、民間部門全体の平均6.3%をわずかに上回るだけだった。
また、大不況の底以来、製造業で創出された新たな雇用の圧倒的な部分は、組合による雇用ではなかった。 2020年1.6月にパンデミックが発生するまで、当社は2010年の大不況の雇用底から900,000万人以上の製造業の雇用を取り戻していました。それにもかかわらず、製造業の組合員数はほぼXNUMX万人減少しました。
この歴史が重要なのは、貿易全般、特に中国との貿易が、労働者階級の大部分の労働市場の見通しに非常にマイナスの影響を及ぼしたことを示しているからである。 しかし、ドナルド・トランプと彼の支持者が伝えたがるこの単純な物語には、XNUMXつの重要な条件がある。
まず、これは中国が勝って米国が負けるという話ではない。 貿易赤字は、中国が米国の政治指導者の陰で悪事を行ったことによるものではない。 貿易赤字は、米国の製造業が中国の低コスト労働力を活用するためにアウトソーシングしていることと、ウォルマートのような大手小売業者が競争力を弱める方法として低コストのサプライチェーンを構築していることの物語だった。
中国から安価な労働力を得ることができた製造業は、ウォルマートや他の大手小売業者と同様に、貿易赤字から大きな利益を得た。 また、医師、弁護士、その他の高給取りの専門家など、製造業の職の喪失によって直接影響を受けなかった労働者は、経済の下方圧力により、多くの分野で低コストの製造品や低コストのサービスの恩恵を受けました。教育を受けていない労働者の賃金。
このため、この時期を中国が米国との貿易戦争に勝利した物語として扱うのは誤りである。 中国は米国との貿易で利益を得たが、米国の所得分布のトップエンドも同様に利益を得た。
もう XNUMX つの重要な条件は、この履歴は元に戻せないということです。 教育水準の低い労働者に対する製造業のプレミアムは主に、異常な労働組合結成率の物語であった。 現在、この部門の労働組合組織率は特に高くないため、割増金はほぼ撤廃されている。 そして、製造業に裏の仕事を追加しましたが、それらは組合の仕事ではありませんでした。
こうした理由から、他の経済分野の仕事よりも製造業の仕事を優先する理由はほとんどありません。 かつては、製造業の仕事は高賃金の労働組合の仕事である可能性が高いという事実が、その雇用を維持し、製造業が経済に占める割合を大きくすることに重点を置く十分な理由となっていた。 これはもはや真実ではありません。
中国に厳しく対処するアプローチ:高給取り層に対する保護主義
バイデン政権は多くのハイテク分野で中国からの輸入を阻止する意向を明らかにしている。 軍事技術を保護するために必要に応じていくつかの制限が正当化される可能性もありますが、これらの保護が主に経済的理由によるものであることは明らかです。
たとえば、バイデン政権は次のような政策を強行した。 手形 これにより、今後50年間で半導体業界にXNUMX億ドル以上の補助金が提供されることになる。 も計画中です プログラム パンデミックへの備えとして、将来のパンデミックで使用できるワクチン、治療法、検査の開発に今後40年間で18億ドル以上を費やすことになる。 また、太陽光パネルに対するXNUMX%の関税を含む、中国からの輸入品に対する広範な関税も据え置いており、これは化石燃料からの移行を促進していない。
特定分野の技術促進のための補助金は必ずしも悪い経済政策ではない。 米国経済は、製薬、航空宇宙、農業、コンピューターとソフトウェアを含む幅広い分野における公的支援による研究開発から多大な恩恵を受けてきました。 研究開発への将来の支出から大きな利益が得られる可能性があります。
ここでの重要な問題は、この資金で開発された製品を誰が管理するのか、そしてそれが中国との競争としてどのように宣伝されるのかということである。 現時点では、バイデン政権が提案している公的資金による研究開発の所有権をどのように想定しているかについて明確なガイドラインはないが、同政権が現在のパターンからの脱却を想定していると信じる理由はほとんどない。 現状では、政府が最も重要でリスクの高い研究の多くに資金を投入し、民間企業は完成品の所有権を主張することで利益を得ている。
この種の話は、モデルナと同社が昨年開発したmRNAワクチンのケースで最も明確に見ることができる。 トランプ政権はワープ・スピード作戦を通じて、ワクチン開発と最初の第400相および第1相試験の費用を賄うためにモデルナに2億ドル以上を支払った。 その後、大規模な第450相試験の費用として3億XNUMX万ドル以上を支払い、事実上モデルナのワクチン開発とFDAの承認プロセスにかかる費用を全額賄った。
モデルナが mRNA ワクチンを迅速に開発できる状態にするには、何年にもわたる研究が必要でしたが、ここでも政府が非常に重要な役割を果たしました。 mRNA 技術の発見と開発に対する資金の多くは国立衛生研究所から提供されました。 この技術開発への支出がなければ、民間企業がコロナウイルスに対するmRNAワクチンを開発する立場にあったことはほとんど考えられない。
公共部門からのこの巨額の貢献にもかかわらず、モデルナはワクチンを完全に管理しており、希望する価格を請求することができます。 新型コロナウイルスワクチンの販売で最終的に20億ドル以上の利益が得られる可能性がある。 によると フォーブス、ワクチンのおかげで2021年半ばまでに少なくとも4.3人のモデルナ億万長者が誕生し、同社CEOのステファン・バンセル氏が先頭に立って資産を180億ドル増やした。 同社の時価総額は22月7日時点で約XNUMX億ドルとなり、パンデミックが始まる前のXNUMX億ドル強から増加した。
これが今後の研究開発への公共投資の扱い方のモデルであれば、バイデン氏の支出の結果としてさらに多くの億万長者や億万長者が誕生することが期待できるだろう。 言うまでもなく、第一次世界大戦で製造業の雇用が大幅に失われたことを非難しようとする政策派が不足しなかったのと同様に、こうした極端な富はテクノロジーの必然的な結果であると主張する経済学者や他の政策派も不足することはないでしょう。今世紀のテクノロジーのXNUMX年。
この取り組みの結果、ある程度の製造業の雇用が創出されるでしょう。 誰かがこの資金で開発された半導体、ワクチン、その他の製品を製造しなければならないが、バイデンの政策の結果、これらの工場が米国に拠点を置く可能性がおそらく高くなるだろう。
しかし、これはあまり慰めにはなりません。 製造業はもはや大学の学位を持たない労働者に大幅な賃金割増を提供していないため、これらの部門の製造業の仕事を、倉庫、配送センター、または医療の仕事と同様に評価する理由はありません。 適切な制度的支援があれば、どんな仕事でも高収入の仕事になる可能性があり、この取り組みを通じて創出される可能性のある製造業の仕事を特に賞賛する理由はありません。
要するに、これは私たちが過去 180 年間見てきた上向きの再分配をさらに進めるためのもう 2000 つの道です。 我が国の政策エリートたちが、自らの中核となる経済原則を2010度ひっくり返し、上向きの再分配を推進し続けてきたのは皮肉なことだ。 XNUMX年からXNUMX年までのXNUMX年間、中国との「自由貿易」が何百万もの製造業の雇用を奪い、より一般的に教育を受けていない労働者の賃金に引き下げ圧力をかけていたとき、自由貿易はエリート政策界の神聖なマントラだった。
中国が我が国の最先端産業に真の脅威を与え、エンジニア、生化学者、その他高学歴の労働者の職を奪う状況にある今、我が国のエリートたちは中国と対峙するための保護主義的政策に積極的に取り組んでいる。 そして、この裏返しの両側で主な勝者が収入のはしごのトップにいる人々であることは、単なる偶然であると私たちは信じるべきです。
中国に対抗する方法としてこの議題を動機付けることは、必然的にリスクを引き起こすことに留意することも重要である。 米国が欧州やアジアの同盟国とともに反中国の経済・軍事戦線を強化しようとしている中、間違いや誤った判断によって冷戦が実際の戦争に発展するリスクは常に存在する。
理性的な人であれば、中国と米国の間で本格的な戦争が起これば両国と世界にとって悲惨な結果になることを認識するだろうが、政治的主体はキャリアを守りながら後退するのが難しい立場に追い込まれる可能性がある。 両国間の背景にある敵意のレベルが大きければ大きいほど、誤算が実際の戦争につながる可能性は高くなります。
より良い道: 地球を救うための技術開発における協力
私たちは今後、中国に対処する上でより良い道を選択できるだろう。 軍事競争で資源を浪費したり、経済的優位性を得ようとして技術を詰め込む代わりに、私たちは超大国間の協力を最大限に高め、その過程に世界の他の国々のほとんどを取り込む道を模索することができます。
特許、著作権、および関連する保護によって私的な利益のために知識を固定するのではなく、知識を共有するという考えは、過去 XNUMX 年間の公共政策とは正反対の方向に進んでいます。 それにもかかわらず、それを公の議論の柱として俎上に乗せることは重要です。 人々は、バイデンがこの国をとろうとしていると思われる道には別の選択肢があることを認識する必要があり、それは中国との対応と米国内の不平等の両方に大きく異なる影響を与えるだろう。
協力的な代替案には、特に地球温暖化による被害の制限やパンデミックの封じ込めなど、世界が明確に共通の利益を持っている分野でのテクノロジーの共有、さらにはより一般的な医療が含まれるだろう。 基本的なロジックは、我々がこのシステムに参加する米国、中国、その他の国々が、GDPと一人当たりの収入に基づいて、指定された分野の研究を支援するために一定の金額を支出することを約束するということだろう。
たとえば、米国のような豊かな国に対して、GDP の 1.0 パーセント、つまり 210 年の GDP に基づいて年間約 2021 億ドルを研究開発に寄付することを要求することができます。 中国のような中所得国は、GDP に占める割合が小さく、たとえば 0.5% 程度になると予想されるかもしれません。 中国の場合、その額は年間 130 億ドル (購買力平価ベース) に達します。 2021 GDP。 貧しい国はトークンの拠出を期待されるか、まったく支払わないことが期待されるかもしれません。
明らかに、正確な計算式について交渉する必要があるでしょう。 参加を拒否した国に対処するための何らかのメカニズムも必要であり、おそらく特許独占のようなものをネットワークの外に残った国に適用する必要があるだろう。 (対処しなければならない問題のいくつかを概説します こちら そして第5章では 不正 [それは無料です]。)
これらの方針に沿って共有の取り決めを練り上げるには、解決が難しい問題がいくつかありますが、知的製品に関するルールを同期するプロセスも現在非常に困難です。 環太平洋パートナーシップ協定は、協定に含まれるであろう知的財産規則をめぐる争いがなければ、少なくともXNUMX年は早く成立していたであろうことはほぼ確実だろう。
この種の知識とテクノロジーの共有から得られる潜在的な利益は膨大です。 新しい発見を特許独占の背後に閉じ込めようとするのではなく、世界中の研究者が恩恵を受けることができるように、すべての結果ができるだけ早くウェブ上に掲載されることが資金獲得の条件となるべきである。 の バミューダ原則 ヒトゲノムプロジェクトに取り組む科学者が採用した、結果を毎晩ウェブ上に投稿するという方法は、有用なモデルとなるだろう。
科学がオープンなときに最も急速に進歩するという考えは、突飛なことではないと思われるはずです。 私たちは、研究者が成功を積み上げ、欠陥を発見できるように、新しい発見や革新にできるだけ多くの目を向けることから恩恵を受けています。
パンデミックにおいてこの考え方の素晴らしい例がいくつかありました。 ファイザー 報告 同社は50月、生産プロセスを変更して生産時間を94パーセント短縮する方法を発見したと発表した。 また、同社のワクチンは華氏マイナスXNUMX度で超冷凍する必要はなく、通常の冷凍庫で最長XNUMX週間保存できることも判明した。 また、同社はXNUMX月に、同社の標準ウイルスには予想していたXNUMX回分ではなくXNUMX回分のワクチンが含まれていることも判明し、供給が非常に不足していた時期にワクチンのXNUMX分のXNUMXが廃棄されることになった。
ファイザーが生産プロセス全体をオープンソース化したと想像してみてください。 こうした発見がもっと早くに実現されれば、より多くの人がワクチン接種を受けられるようになっていたことはほぼ確実だ。 世界中の技術者が製造方法を見直すことができれば、ファイザーのワクチンと他のメーカーが製造するワクチンの両方について、他の効率性が発見される可能性があることは間違いありません。
もちろん、この技術をオープンソース化することによる最大の利益は、世界中の製造業者がすべてのワクチンを生産できるようになったことだろう。 おそらく、2021 年前半までに全世界に十分な量のワクチンが用意されていたでしょう。これにより、数百万人の命が救われ、数億件の感染が防止された可能性があります。
この論理は、より一般的なヘルスケアに当てはまります。 世界中のすべての研究者が、自分が研究している分野の最新の成果に完全にアクセスできるようにしたくないのはなぜでしょうか? 中国やトルコの研究者が、米国の研究者よりも先に、特定のがんや肝臓病に対する効果的な治療法を開発する可能性があるのではないかと心配していますか? この方法を採用することに明らかな欠点はないようです。
同じことが気候技術にも当てはまります。 私たちは、研究者が風力や太陽エネルギー、エネルギー貯蔵における互いのイノベーションを迅速に構築できるようにしたいと考えています。 地球温暖化の抑制は共通の危機です。 私たちは、最高のテクノロジーを開発し、それを可能な限り広く導入するために可能な限りのあらゆることを行う必要があります。
協力がより困難になる可能性のある研究分野は他にもあります。 たとえば、軍事利用される可能性のある通信技術をより詳細に管理したいと考えるかもしれません。 しかし、少なくとも、医療と気候は、中国と米国、そしてその他の世界の両国が共有されオープンな研究から恩恵を受けることができる XNUMX つの主要な研究分野です。 そして、これら XNUMX つの分野で協力技術開発システムをうまく導入できれば、同様のシステムを採用できる経済の他の分野も見つかるはずです。
この方法を採用することには、重要な潜在的な副次的な利点もあります。 1990年代に遡り、米国と中国の間のより開かれた貿易について議論していたとき、米国がとった貿易路線の支持者の多くは、経済が力強く成長すれば中国はより自由で民主的になるだろうと主張した。 この議論は本質的に、資本主義経済と自由民主主義の間にはつながりがあるというものでした。
振り返ってみると、その議論はあまりうまくいきませんでした。 中国は過去 XNUMX 年間、非常に力強い成長を遂げてきました。 その経済性は以上です 五回 しかし、中国は誰にとっても自由民主主義国家のイメージではない。 過去2000年間でそれがよりオープンになったかどうかさえ明らかではありません。
この歴史を見れば、経済発展の結果としての中国の政治的進化について広範な主張をすることには慎重になるはずだが、ここで概説されている道筋には重要な違いがある。 もし中国が医療、気候変動、そしておそらく他の分野で大規模な知識と研究の交換に従事することになれば、何万人もの研究者が米国や他の自由民主主義国の研究者と定期的に連絡を取り合うことになるだろう。 。
今世紀最初の XNUMX 年間に中国の製造業輸出ブームに関与した人のほとんどは、(米国の基準で)低賃金で、比較的教育を受けていない工場労働者でした。 テクノロジーの最も洗練された分野のいくつかで協力するこの物語の主役は、高学歴で比較的高収入の労働者です。 彼らは、国の政府で政治的権力の地位にある人々の親、兄弟、そして子供たちになります。 彼らは、教育を受けていない繊維工場の労働者よりも、よりオープンでリベラルな社会を推進する上で、より大きな影響力を持っているかもしれないと考えるのは合理的です。
繰り返しになりますが、特定の経済政策がどのように中国を自由民主主義の道に導くかについて強い主張をする場合には、細心の注意を払う必要があります。 しかし、自国の経済において比較的特権的な主体が西側諸国と定期的に接触することは、自由民主主義の価値観を促進するという観点から、この国の政治にプラスの影響を与える可能性があると考えるのが合理的である。
この共同技術開発の道を進むことで敗者となる可能性が高いグループが XNUMX つあります。それは、最も高給取りの科学者やエンジニア、そして直接的な影響を受ける企業の CEO や株主です。 はっきり言っておきますが、ここで概説したようなシステムの下では、優秀な研究者が依然として高収入を得られると考える十分な理由があり、最も成功した研究者はおそらく XNUMX 桁、さらには XNUMX 桁の高額な給与を受け取ることになります。 国防総省の兵器システムの設計を請け負う企業が非常に健全な利益を得ることができるのと同様に、これらの分野の研究を請け負う企業は依然として多くの利益を得ることができるだろう。
しかし、多くの個人や企業が特許独占に基づいて獲得した莫大な富を私たちは目にすることはおそらくないでしょう。 たとえば、モデルナ社の経営陣がパンデミック下で手に入れることができたような数十億の財産を科学者が稼ぐことはおそらくないだろう。 また、企業の株価が 2000 年半で 170% 以上上昇し、時価総額が XNUMX 億ドル増加する可能性も低いでしょう。
特許制度に関連するすべての無駄を排除することと相まって、トップ層の給与が減れば、事実上、中位層と下層層の給与が高くなるでしょう。 私の計算によると、すべての処方薬を特許や関連保護なしで自由市場で販売した場合、年間約 80 億ドルを費やすことになります。 あれは 420億ドルの節約現在私たちが薬物に費やしている年間3,000億ドルと比較すると、500家族あたりXNUMXドルに相当します。 これは、医療支出の減少により、低所得者や中所得者の懐に多額のお金が追加されることを意味します。
つまり、中国との技術協力開発の道を歩むことは、世界のXNUMXつの超大国間の緊張を緩和するだけでなく、過去XNUMX年間の上方再分配を逆転させる大きな要因となる可能性がある。 それは所得分布の最上位層に流れるお金が減り、中位層や最下位層の実質賃金が増加することに直接的につながる可能性がある。
富裕層向けの別の貿易政策? もう騙されません
1990 年代と 2000 年代、両政党の指導部は、所得を上方に再分配することを明確に意図した通商政策を推進しました。 彼らは米国の製造業労働者を中国や他の発展途上国の低賃金労働者と直接競争させながら、最も高学歴の労働者を主に保護している。
これらの政策の予測および実際の影響は、製造業の労働者の賃金に下方圧力をかけることであり、この部門では何百万もの雇用が失われていた。 製造業は歴史的に、大卒の学位を持たない労働者にとって比較的高賃金の仕事の供給源であったため、この部門における賃金の低下と雇用の喪失は、より一般的に非大卒労働者の賃金に下方圧力を与えている。
新しいXNUMX年を迎えるにあたり、保護主義政策への急激な転換が約束されており、保護主義は米国経済で最も高賃金で高学歴の労働者の一部を最も直接的に保護している。 副次的な利点として、この保護により製造業の雇用が増えることになると言われていますが、この部門はもはや他の部門の雇用に比べて大幅な賃金プレミアムを提供していません。
我が国の政治エリートたちは、1990 年代と 2000 年代に通商政策を推進することに成功し、何百万もの労働者に壊滅的な結果をもたらしました。 それは所得の上方再分配を促進するために設計された道であるだけでなく、世界の他の主要な超大国との継続的な紛争に私たちを置くように設計された道でもあるため、彼らの新しい計画の結果はさらに壊滅的なものになる可能性があります。
第一次冷戦が米国とソビエト連邦の間の直接的な紛争に至らなかったのは幸運でしたが、数百万人が死亡し、数兆ドルの費用がかかった代理戦争にはつながりました。 私たちは再び同じ道を辿ってはなりません。
【1] 中国から輸入される製品の付加価値の多くは他国からのものであるため、公式の二国間貿易統計は実際の赤字を誇張していると多くの人が主張している。 典型的な例は、中国で組み立てられて米国に輸入される Apple iPhone です。 私たちの貿易統計には、iPhone の全額が中国からの輸入としてカウントされることになります。
これは確かに中国からの輸入額の誇大表示につながりますが、同様の理由で過小評価されることもあります。 私たちが日本、韓国、さらにはヨーロッパから商品を輸入する場合、付加価値の一部は中国からもたらされる可能性があります。 中国から輸入される完成品の全額をカウントすることによる過大評価は、第三国から輸入される製品の付加価値をカウントしないことによる過小評価を上回る可能性が高く、規模を決定する際にバイアスの原因の XNUMX つだけをカウントすることは意味がありません。貿易赤字のこと。
【2] 中国によるドル資産購入は、しばしば為替「操作」と呼ばれてきた。 この言葉は、中国の行動が何らかの形で秘密裏に行われたことを暗示している。 実際、中国は明確に為替レートをドルに固定しており、この固定を支援するために公然と介入した。 中国が為替レートを「管理」したと言ったほうが正確だろう。
【3] 政策界隈では、2000年から2007年にかけて製造業の雇用が大幅に失われたのは貿易によるものか、テクノロジーによるものかという奇妙な議論があった。 この議論は常に奇妙でしたが(急速な成長によって引き起こされたものではない貿易赤字が、製造業の雇用減少を意味しないわけがありません)、時間が経つにつれてさらに奇妙になってきました。 2000 年から 2007 年にかけての大規模な雇用喪失がテクノロジーによるものであると信じるには、1970 年から 2000 年まで、または 2010 年以降の数年間はテクノロジーが製造業で雇用喪失を引き起こさなかったが、何年かの間に何らかの形でテクノロジーが製造業の雇用喪失を引き起こしたと信じる必要がある。貿易赤字の急速な増加が見られたとき、テクノロジーは製造業で大規模な雇用喪失を引き起こしていました。
ディーンベイカーは1999年にCEPRを共同設立しました。彼の研究分野には、住宅およびマクロ経済学、知的財産、社会保障、メディケア、およびヨーロッパの労働市場が含まれます。 彼は以下を含むいくつかの本の著者です Rigged:グローバリゼーションと現代経済のルールがどのように構造化されて金持ちをより豊かにするか。 彼のブログ「プレスビート、」は経済報告についての解説を提供します。 彼はスワースモア大学で文学士号を取得し、博士号を取得しています。 ミシガン大学で経済学を専攻。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い