現時点では、大学教育を受けていない白人(特に白人男性)の大多数は、どんな崖からでもドナルド・トランプを追っていくつもりだ。 彼らは、より教育を受けた人々(別名「エリート」)と、大学、主流メディア、科学などのその機関をあからさまに軽蔑しています。
トランプ氏が政界に入って以来培ってきた人種差別、反ユダヤ主義、同性愛嫌悪、その他の偏見を正当化する根拠はない。 しかし、それが突然これほど魅力的なものになったのには理由があり、それは単に黒人男性(黒人男性の多くが投票した)が大統領になったからというだけではない。 ここで改めて主張させていただきます。
教育を受けた人々が教育の低い人々を台無しにする世界を想像してみましょう
私たちは、過去 1968 年間に所得分配に何が起こったかについてのデータを知っています。 簡単な参考点を挙げると、最低賃金に関する議論では、12 年の実質価値のピーク以来、インフレと歩調を合わせていたら、全国の最低賃金は現在の時給 7.25 ドルを超えていただろうということがよく話題になります。現在XNUMXドル。
しかし、1968 年までの XNUMX 年間、最低賃金はインフレに歩調を合わせるだけでなく、生産性の向上に合わせて上昇しました。 それは、最も賃金の低い労働者が経済成長の利益を共有することを意味した。 最低賃金が生産性の伸びと歩調を合わせ続けていたら、 ほぼ$ 26 2022 年の XNUMX 時間後。
それについては少し考えてみる価値があります。 最も賃金の低い労働者、つまりオフィスビルのトイレ掃除をしている人や、レストランで皿洗いをしている人たちが、52,000年間フルタイムで働いた場合、年間104,000万XNUMXドルを稼ぐことを想像してみてください。 最低賃金労働者の夫婦がXNUMX人いる場合、年間XNUMX万XNUMXドルの減額となる。 それは私たちがいる世界とはまったく異なる世界です。
最低賃金の話は、より高学歴の労働者の賃金が低学歴の労働者の賃金と大きく乖離している全体像の一部にすぎない。 大卒の労働者、特に高度な学位を取得した労働者は、生産性の伸びとほぼ歩調を合わせて賃金が上昇しています。
高卒程度の男性の場合、 実質賃金 生産性は 7.0 年から 42 年までの 1979 年間で 2021% 減少しました。この期間、生産性は約 80% 増加しました。【1] 対照的に、大卒男性の実質賃金は 34 パーセント以上増加し、高等学位を持つ男性の賃金は 60 パーセント以上増加しました。 この期間中、高卒のみの女性の実質時給は 14 パーセント増加しましたが、大卒の女性では 51 パーセント、高等学位を取得した女性では 55 パーセント増加しました。
念のため言っておきますが、この物語では男性を同情する必要はありません。 2021年時点で、高卒程度の女性の給与は高卒男性の給与のわずか63%だった。 大卒女性の給与は大卒男性の給与の68%だった。 彼らは賃金の伸びが加速しているが、男性との平等を達成するにはまだ長い道のりがある。
収入の傾向に関するこれらの事実には、実際には議論の余地はありません。 これらの統計は、労働統計局のデータを使用して経済政策研究所によって計算されましたが、他の多くの経済学者も同じ基本的なストーリーを考え出しています。
経済成長がそれなりに健全であったにもかかわらず、過去 40 年間、労働力の低学歴層の業績は明らかに悪かったということです。 そして、誤解のないように言っておきますが、これは取り残された少数の人々ではありません。 大卒以上の学位を持っている人は労働力のわずか約 XNUMX パーセントであり、労働力の大半は取り残された人々になります。 (准学位やその他の高等教育を受けたが、大学の学位は取得していない人々の給与は、高校の学位だけを取得した人々の給与とほぼ同じだ。)これは、人口の大多数が不幸になる根拠があることを意味する。ここ数十年の経済状況について。
この現実を踏まえて、非大卒労働者の見通しの悪さは、大卒や高等学位を持った人々など、経済政策に関する議論を支配する人々によって推進された意図的な政策の結果であると仮定してみよう。 経済政策を主導するのに最適な立場にある人々は、自分たちのような人々に利益をもたらし、教育を受けていない労働者を困らせるような方法で経済政策を意識的に構造化した。 それでこの写真の敗者が怒る理由が得られるだろうか?
さて、また、教育水準の低い人々を犠牲にして自分たちに有利になるように制度を不正操作した人々も、制度を不正操作したという事実について嘘をつき、教育水準の低い人々が現代経済で競争できないとして嘲笑したと仮定してみよう。 さらに、勝者はすべての主要メディアのスタッフを務めているため、経済政策の議論では敗者が競争できないという誤った話だけが言及されることはないと主張した。
教育を受けていない人は、この話に腹を立てるかもしれません。 そして、たとえ勝者の一部が善良なリベラル派であり、より良い医療、低コストまたは無料の大学、より高額な社会保障給付という形で敗者に援助を提供するために多少高い税金を支払う用意があったとしても、それは真実だろう。
これは基本的にトランプ時代の米国政治の物語です。 経済的敗者は勝者を憎み、彼らが所属する機関、つまりメディア、大学、政府機関に不信感を抱いています。 不信感には合理的な根拠があります。 勝者は本当に彼らを台無しにして、その事実を隠すためにナンセンスな話をでっち上げました。 もちろん、すべての大学教授や図書館員がこの計画に参加していたわけではありませんが、これらの人々は階級として実際に、低学歴の人々から大学や高等の学位を持った人々に再分配する経済構造を導入しました。
労働者階級はいかにしてめちゃくちゃになったか
過去 XNUMX 年間の大規模な上方再分配につながった政策については詳しく述べません。 より明白なものをいくつか取り上げます。 BTP の定期的な読者はストーリーを知っていますが、興味がある人は読むことができます。 Rigged:グローバリゼーションと現代経済のルールがどのように構造化されて金持ちをより豊かにするか (無料です) または、 ビデオシリーズ 私は新経済思考研究所と協力しました。
まず、この政策が一般の労働者をダメにするために設計された最も明白な方法は、開発途上国からの工業製品の輸入に対する障壁を取り除くために非常に明確に取り組んだということです。 これは、米国企業が世界中で最も低コストの労働力をできるだけ簡単に探し出せるようにすることを目的としていました。 これにより同国は何百万もの製造業の雇用を失い、残った製造業の雇用の賃金を押し下げる影響を及ぼした。 また、製造業は歴史的に大卒でない労働者にとって比較的高賃金の仕事の源となっていたため、より一般的に大卒でない労働者の賃金も引き下げられた。 製造業における貿易障壁が撤廃された結果、製造業の労働組合組織率は民間部門全体とほぼ同じになり、製造業の賃金プレミアムはほぼ消滅した。
これは「自由貿易」の問題ではないことに注意してください。 私たちは、医師やその他の高給取りの専門家を国際競争から守る障壁を取り除くことを目指しませんでした。 その結果、私たちの医師は発展途上国の医師に比べて非常に高い給料をもらっているだけでなく、カナダ、ドイツ、その他の裕福な国の医師の約100倍の給料をもらっています。 もし私たちが医師の給与を他の裕福な国の給与水準まで引き下げれば、年間およそ 1,000 億ドル、一家族当たり年間 XNUMX ドル弱を節約できることになります。
つまり、政策を立案している人たちは自由貿易には興味がなかったのです。 彼らは、低学歴の労働者から高学歴の労働者や企業に所得を再分配する方法で貿易協定を構築することに興味を持っていた。
この上方再分配における XNUMX 番目の大きな政策ツールは、政府が付与した特許と著作権の独占です。 私たちは過去 XNUMX 年間にわたってこれらの独占をより長く、より強力なものにし、また世界中の他の国々にも独占を押し付けようと懸命に努力しました。
その結果、医薬品、医療機器、ソフトウェア、その他多くの品目の価格が大幅に上昇しました。 値段が高いほど(年間$ XNUM×10億 処方薬のみの場合)ビル・ゲイツや モデルナの億万長者、非常に裕福でありながら、巨額の収入を他のすべての人からこれらの独占から恩恵を受ける立場にあるより教育を受けた労働者に移します。
明確にしておきたいのは、イノベーションと創造的な仕事をサポートする政策を持つことが望ましいということですが、これらの目的のためのメカニズムを千の異なる方法で構築することもできたはずです。 私たちは、巨額の収入を上向きに再分配する方法でメカニズムを構築することを選択しました。 そしてさらに悪いことに、この問題に関する丁寧な議論はほぼすべて、政府が付与した特許と著作権の独占が政策選択であるという事実を無視し、代わりに結果として生じた上向きの再分配は単なる「テクノロジー」だったと主張している。
もう XNUMX つの主要なカテゴリーを取り上げると、私たちは、金融システムが生産性経済にとって大きな足かせとなり、不平等の主な原因となるような方法で金融システムを構築してきました。 効率的な金融システムは小規模なものです。 私たちは金融システムの運営にできる限り少ないリソースを注ぎたいと考えています。 むしろ、過去 XNUMX 年間で経済規模に比べて爆発的に成長しました。 また、多くの人々がヘッジファンドやプライベートエクイティファンドを運営したり、大手銀行で取引したりして巨万の富を持つことも可能になった。
ここも自由市場とは言えません。 テレビや衣料品の販売と同様に、株式やその他の金融資産の取引に消費税が課せられれば、金融セクターははるかに縮小するだろう。 プライベート・エクイティ・ファンドが公的部門の年金基金を食い物にすることがさらに困難になれば、プライベート・エクイティ・ファンドは資金の多くを失うことになるだろう。
そして、金融セクターの運命の非自由市場基盤の最も劇的な例を挙げると、2008年当時、貪欲と愚かさによって国の大部分の資金が流出する恐れがあったとき、政治支配層は天と地を動かして金融セクターの大規模な救済を獲得した。大手銀行が倒産。 市場の魔法を働かせるのではなく、銀行救済に失敗すれば第二次世界大恐慌が起こるだろうと主張する大手メディアからの法廷報道が私たちにはありました。
それがどのように機能するかをわざわざ説明しようとする人は誰もいませんでした。 私たちは第二次世界大戦に多額の資金を費やすことで、第一次大恐慌から抜け出すことができました。 ウォール街の銀行がすべて破綻した翌日に、なぜ経済を立て直すために多額の資金を投じることができなかったのかは不明だが、第二次大恐慌の話が功を奏し、ウォール街の銀行はすべて救われた。
もちろん、上方に再分配する政策のリストはさらに長くなります。 私たちの企業統治構造は完全に腐敗しており、平凡な CEO でも年間数千万ドルの給料を得ることができます。 二流と三流の幹部はそれに応じて法外な給料をもらっている。
私たちは、経営側に有利になるよう労務管理法を大きくねじ曲げることを許してきました。 現在の慣行では、労働組合を結成することが非常に困難になっています。 現在、企業がストライキを行った労働組合に損害賠償を求める訴訟を起こすことを認める訴訟も争われている。
基本的な話は、過去 XNUMX 年間の上方再分配は自由市場とは何の関係もなく、多数の政策選択の結果であったということです。 公の議論では、この上方再分配は単に市場に任せた結果であるかのようなふりが広く広まっているが、それは嘘であり、この話の敗者たちはそれについて世界中で怒る当然の権利がある。
なぜ民主党が非難されるのか?
上で述べた主要な政策選択に関して、共和党は決して優れているわけではなく、むしろ悪くなることが非常に多いと指摘するのは全く正確だろう。 彼らは常に、金融業界、製薬業界、その他の上方再分配の受益者に喜んでより多くの資金を提供してきました。 では、なぜ労働者階級の有権者、特に労働者階級の白人有権者は民主党を非難するのでしょうか?
ここでは主に推測ですが、理由を XNUMX つ挙げます。 まず、民主党はこの上向きの再分配において最も目に見える政策のいくつかに関与してきた。 NAFTAを議会で通過させ、中国をWTOに加盟させたのはビル・クリントンだった。 これらの政策が議会で民主党よりも共和党からの支持が高かったのは事実だが、人々がこの政策をその政策を推進した大統領と結びつけるのは驚くべきことではない。
XNUMX番目の理由は単純に、これらの政策の受益者が不釣り合いに民主党員であるということだ。 メディア、大学、政府の専門家を見ると、圧倒的に民主党員が多いことがわかります。 これらの政策から利益を得て、上方再分配は市場の自然な仕組みであるというナンセンスを直接広める人々は、圧倒的に民主党と関係がある。
これは、民主党とこれらの機関の両方の信頼を効果的に損なう可能性があります。 共和党は前向きな経済政策を提示していないかもしれないが、労働者階級の有権者の怒りを煽る手段を提供している。 彼らは、労働者階級の有権者が直面している問題について、黒人、移民、LGBTQの人々、そして彼らのエリートの友人を非難することができる。
民主党は方針転換できるのか?
それは明らかに長い話になるので、ここでは答えませんが、簡単な点だけ述べておきます。 何らかの理由で、大学の学位を持たない白人は民主党を嫌うが、大学の学位を持った白人は、少なくともわずかな差で民主党に投票する傾向がある。 人々が民主党に非常に同情的になるのは学校で学んだことのせいである可能性があるが、それは彼らのより大きな経済的機会を反映している可能性もある。
もしそうだとすると、大学を卒業すれば人々が民主党になるのは、必ずしも民主党が提示する特定の政策によるものではなく、むしろ世界観の変化によるものということになる。 これは、大学の学位を持たない人々の経済的見通しを大幅に改善する政策を実際に実施した場合、このグループのより多くの割合が民主党に投票し、現在民主党が推進している政策を支持する準備ができていることを意味する可能性があります。
この見解が非常に推測的であることを最初に認めておきます。 過去XNUMX年間の上方再分配をもたらした政策を逆転させることに成功したとしても、白人労働者階級の民主党への支持が大幅に増加するという保証は私にはまったくない。 しかし、政治的影響に関係なく、私たちはこれらの政策を撤回するよう努めるべきです。それは正しいことだからです。
【1] これは、価格指数の違いと、出力デフレーターと消費者物価指数の適用範囲を調整します。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
なぜ民主党が非難されるのか? 彼らは、自分たちは貧困層や労働者階級の側だと主張する人たちだ。 それから彼らはそれらをねじ込みます。 約束が果たされなかったため、民主党が非難されることになった。