キャサリン・ランペルのコラムほど、明らかに階級差別的な記事が大手新聞に掲載されることはまれです(ワシントン·ポスト, 5/21/18)ドナルド・トランプの中国との貿易戦争について。トランプ政権の暴言と混乱した行動に対する政府の評価は非常に的を得ているように見えるが、国の実際の利益についての主張はそうではない。
それは読者に次のように伝えます。
そのため、中国の通商政策(主に知的財産の窃盗)に関する実際の苦情について時間をかけて学ぶのではなく、また、それらにどのように対処できるか(貿易などの多国間圧力を通じて) 環太平洋パートナーシップ トランプが殺した)、トランプは財政赤字に執着していた。ストーリーの中で一般に売れた部分。
ランペル氏は、製造業の雇用が約 2 万件に達する貿易赤字については心配する必要はないと言っています。むしろ、我が国のソフトウェア会社や製薬会社の知的財産権の主張に関して、中国が望むほど保護主義的ではないことを懸念すべきである。
そして、なぜ株をたくさん持っていない人が株式を保有する必要があるのでしょうか? Microsoft そしてファイザーは、中国がライセンス料やロイヤルティを支払わないことを気にしているのだろうか?ここで経済学を通して考えると、これは、他の条件が同じであれば、これらの企業への支払いが減ればドルの価値が下がることを意味し、それによって製造品の貿易収支が改善されることを意味します。ここで何が問題になっているのでしょうか?
実際、物語はさらに良くなります。中国がファイザーや他の製薬会社の特許を尊重せず、これらの企業が要求する数十万ドルの代わりに、一コースの治療に数百ドルで販売される新薬のジェネリック版を生産すると仮定します。特許で保護された製品(数万パーセントの関税に相当)。これらのジェネリック版を米国内の人々に販売するか、あるいは治療のために中国に来させるだけだと仮定してください。
これにより米国の患者は巨額の資金を節約でき、命も救われる可能性がある。これが自由貿易のすべてです。
確かに、それはつまり、 Microsoft そしてファイザーはそれほど利益を上げられなくなり、株主の裕福さも減ることになるだろう。それはおそらく、賃金がこうした形態の保護主義に大きく依存している高度熟練労働者の一部の給料が減ることも意味しているだろう。しかし、私が思い出したように、私たちは皆、所得の不平等について懸念しているはずですが、なぜ国は私たちにもっと多くの所得を与えることを目的とした貿易政策を追求する必要があるのでしょうか?
はい、イノベーションと研究に資金を提供するメカニズムが必要です。しかし、たとえ政策議論に参加している人々のほとんどが怠け者でこの問題についてわざわざ考える必要がないとしても、封建的ギルド制度の遺物を拡張するよりも良いことはできるはずだ。 (私の本を参照してください 不正、第 5 章。無料です。)
ディーン・ベイカーは、ワシントン DC の経済政策研究センターの上級エコノミストです。この投稿のバージョンはもともと CEPR のブログに掲載されました プレスビート (5/21/18).
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い