昨年XNUMX月、エミリー・メイトリスはBBCのニュースナイト番組のプレゼンターの職を辞し、ライバルメディアグループのグローバルに加わった。 最近のスピーチの中で、マイトリス氏はテリーザ・メイ首相の元広報部長、ロビー・ギブ卿に驚くべき言及をした。
「これをBBC理事会の文脈に当てはめて考えてみましょう。BBC理事会には、保守党の別の現役代理人、元ダウニング街のスピンドクターであり、BBCのライバルであるGBニュースの元顧問が現在座っており、BBCの公平性の裁定者として働いています。」
この内部告発に激怒したBBCの関係者 活性化 企業の老朽化した苦情対応オートボット:
「BBCは正当な公平性と正確性を最も重視しており、これらの原則をすべての問題に関する報道に適用します。」
「公平な」ジャーナリズムの基準、「事実だけを伝えてください、奥様」、つまりマット・タイビの主張 記載された ローリングストーン誌に載ってます。
BBCでのマイトリス氏の偏見批判は、彼女自身の経歴を考えると実に皮肉なものだった。 2008年XNUMX月、マイトリスはBBCのニュースナイト番組の冒頭で、ロシアとグルジアの紛争に関するほぼチョムスキー的なコメントを述べた。
『こんにちは、こんばんは。 ロシア側はこれを「平和強制作戦」と呼んでいる。 それはジョージ・オーウェルを誇りに思うようなニュースピークだ。」 (BBC2、11年2008月10日、午後30時XNUMX分)
なぜオーウェルが「ニュースピーク」の例によって「誇りに思った」のかは不明だ。 しかしとにかく、マイトリスやBBCの司会者が、アフガニスタン(「不朽の自由作戦」)、イラク(「イラクの自由作戦」)、シリア、あるいはウクライナに関する同様の西側プロパガンダを「ジョージをさせるようなニュースピーク」として言及しているところを想像してみてほしい。オーウェルは誇りに思っています。」
1 年 2020 月 XNUMX 日、Maitlis は次のツイートをリツイートしました。 糸 デイブ・リッチという人物がツイッターでジェレミー・コービンを中傷した。 これがスレッドの最初のツイートでした。
「さようなら、ジェレミー・コービン。 あなたの体には反ユダヤ主義の骨はないと言われました。 それは本当かもしれませんが、あなたの脳はそのことでいっぱいです。 すべての例を思い出すことができますか? おそらく無理だけど、やってみます /1'
ユダヤ人の家族の出身であるマイトリスさんは、このコメントと同様のコメントをXNUMX万人のフォロワーに向けてリツイートした。
「注目に値する」虹
「正当な公平性と正確性を最も重視している」というBBCの反射的な主張の真実は、もちろん、BBCによって破壊されるまでテストされた。 カバレッジ 女王の死と葬儀。 BBCニュースジャーナリスト 観測された:
「最後の夜、女王の横たわる姿を見ようと群衆が待ち構える中、夕空が虹で照らされるのを見て多くの人が感動した。
「驚くべきことに、女王が亡くなった8月XNUMX日と同じ日に、ウィンザー城でも虹が発見されました。
「BBCのソフィー・ローワース氏は日曜日に虹を見つけた人々の反応を捉え、「今夜、ウェストミンスターに夕日が沈むと…群衆は息をのんだ」と述べた。
これは21年のBBCでした。st これは、超自然的な力が女王を讃えていた可能性を明らかに示唆しています。 それ以外の場合、英国のXNUMX月の混合天気の一部として虹が現れることは「注目すべき」ことではありませんでした。 また、著名な記者であれば、多くの悲嘆にくれた弔問客が虹を見て「息を呑んだ」ことを特筆する必要性を感じないだろう。
BBCの別の場所では、元ヨーク大司教のジョン・センタム博士が、女王が自発的な霊的癒しの行為をどのように行ったかについて語った。 せんたむ リコール:
「私は、いつか明らかになるかもしれない問題を抱えて行動しました。
「私はひざまずいて、「陛下、私のために祈ってください」と言いました。 そこで私は手を合わせ、彼女は自分の手を私の手の外に置き、そして私たちはXNUMX分間沈黙しました。 最後に彼女は「アーメン」と言った。
「起き上がったら、重荷が取れていました。」
BBCでも、 学んだ 「女王の落ちたポニーであるエマが行列を出迎えた」というものです。 これとは別にBBCは、 献身的な ポニーと女王の残されたXNUMX頭のコーギー、ムイックとサンディにニュース記事全体が送られ、その写真には悲しげで物悲しそうな表情が写っていた。 どうやら亡くなった主人の帰りを待つ傷心の犬を描いたリチャード・ギアの映画『ハチ:ある犬の物語』からインスピレーションを得ているとBBCは報じた。
「女王の最後のXNUMX頭のコーギーは、まるで愛人の帰りを待っているかのように、ウィンザー城への棺の行列の途中に現れました。」
このディズニー化された分析から逃れることを期待していたガーディアン読者は失望した。 おそらくこの種の最初で最後の意見記事で、ロンドン大学シティ校の君主制史教授アンナ・ホワイトロックは次のように述べている。 立派な 女王の:
「確かに、70年以上君臨した君主であるが、同時にポピュリズムとセレブリティの現代メディア時代においても、神秘的で古くからの神聖な王の権利の響きを保持していた君主でもある。」
ホワイトロックはこの主張を明確にし、エリザベスは「生まれながらに偶然に手に入らない役割を与えられ、その後神に選ばれた者として油そそがれた」と指摘した。
彼女の名誉のために言っておきますが、ホワイトロックは、この分析の背後にある個人的な危機について率直に語ってくれました。
「私にとって、国家主権を表す帝国の王冠と、霊的・物質的な力を表すオーブと王笏が棺から、そしてエリザベスから最後に取り除かれた瞬間は、私の魂が解放された瞬間でした。専門知識は私を放棄しました。 その場合、私は近代君主制の歴史の教授ではなく、見当識を失ったXNUMX代になり、少なくともその瞬間には呪縛が解けるのを目撃した。つまり、私がしばしば描写してきたが常にそうしてきた君主制の魔法の粉砕を目撃したのである。私はかなり免疫があると思っていました。」
葬儀の翌日、ガーディアン紙の著名コラムニスト、ギャビー・ヒンスリフ氏はこう語った。 呼吸した 安堵のため息:
「おはようございます、ニュースが部屋に戻ることが許される日まで」
We 尋ね:
「それで、誰がニュースを止めたの? 誰がその権利を持っていますか? そして、なぜそれが起こることを許可したのですか?
他のジャーナリストも限定的な反対意見を表明した。 ガーディアンやオブザーバーに長年寄稿しているダン・ハンコックス氏は、 コメントアウト:
「もし私が何らかの立場でBBCニュースで働いていたら、このXNUMX週間が終わったら絶対に悔しい思いをするだろう。 「公共サービス」、「BBCバランス」、そして多元主義と称するものは、国家とそれを管理するエリート層の柔軟性のない部門という真の姿を明らかにした。 本当に恥ずかしいことだよ』
BBCのニュースナイト番組の元政治編集長マイケル・クリック氏はこう言った。 さらに:
「ここ数日は、少数の名誉ある例外を除いて、イギリスのジャーナリズムにとって恥ずべき時期であり、その中では、精査、挑戦、視点、バランス、常識が無視され、媚びへつらう凡庸な内容が優先されてきた。」
We 尋ね ハンコックスは自分の作品を掲載する新聞について次のように述べています。
「それで、ガーディアンとオブザーバーはどうなったの、ダン?」
ドナチャド・マッカーシー、インディペンデント紙の被害を受けた気候コラムニスト、 回答 最初:
「彼らは新聞の代わりに30ページにわたる王室記念品宣伝パンフレットを11日間にわたって掲載したようです!!」 ああああ
「私は捕らえられた購読者でした。」
マッカーシー 追加されました:
「ジョンソン氏の当選を確実にするためにコービン氏を中傷する1200本の記事を書いたときと同じように、バランスの取れた報道にまったく失敗した。」
明らかに腹立たしいよ、ハンコックス 回答 私たちのツイートへ:
「これはおそらく、1) 私がフリーライターではなくこれらの新聞の編集者であり、2) 受信料で賄われている一枚岩の PS 放送局が民間の新聞と同じものであったとしたら、おそらく痛ましい落とし穴になるでしょう。 メディア批評家には、少しメディアリテラシーを身につけてもらうといいでしょう」
マッカーシー 回答 再びハンコックスにこう言う。
「ガーディアン・オブザーバーの代わりに11日間発行された11冊の王室記念品パンフレットを読んでいなかったようですね!!
「それが本当に恥ずかしいことだったんだ…」
We 答え 私たちの「落とし穴」の試みについて言及したハンコックス氏のツイート:
「純粋に聞きたいのですが、ガーディアンとオブザーバーの寄稿者として、彼らのパフォーマンスを見てどれほど悔しい思いをしましたか?」
ハンコックス 回答:
「QT(引用ツイート)を通じてフリーランサーに向かって叫ぶ、悲しい小人たちよ。 いつものように、メディアの権力の所在について微妙な理解を示している」
他のツイート投稿者が指摘したように、ハンコックス自身もBBCで「いかなる立場であれ」働く人々――おそらくは「哀れな小さな」フリーランサーも含まれる――に対して「怒鳴りつけていた」。 私たちは 答え:
「これまで21年間、ジャーナリストたちは自分たちの論文を掲載するメディアについてコメントを求めると、怒りと侮辱で応じてきた。 それは質問を避ける方法です。 要するに、「あなたはとても意地悪で悪質です。私はとても腹が立っているので、応答しません。」 私たちはまったく叫んでいません。
「悲しい小人たち」と評されると、映画製作者でBBCプロデューサーのアダム・カーティスがXNUMX年前に私たちに次のようにコメントしたときのことを思い出させます。
「あなたの小さな足を踏み鳴らしてクローンの攻撃を仕掛ける代わりに、私が不在だったのかもしれないとあなたが思ったかどうかはわかりません。」 (Media Lens への電子メール、18 年 2002 月 XNUMX 日)
ガーディアン紙やBBCの痛々しいほど膨らんだエゴにとって、私たちはほとんど考慮に値しない「小さな足」を持った迷惑な「小さな男」です。 結局のところ、私たちは何者なのでしょうか? なんとも大胆な we 挑戦する それら? オブザーバー紙の外交編集者ピーター・ボーモント氏は、 注意 まれに「主流」について言及されることもありますが(今では考えられませんが)、私たちは「自称メディア監視者」です。 (Beaumont、「メディアレンズ上の顕微鏡 [原文どおり]」、オブザーバー、18 年 2006 月 XNUMX 日)
示唆に富むコメントでした。 We 彼らはいかなる権威によって任命されてもいないため、エーリッヒ・フロムが「権威主義的な性格構造」と呼んだものに悩まされている解説者にとっては「小人」、つまり自分自身の批判能力ではなく、階層、地位、権力に指針を求める人々である。考え。
「いわれのない」侵略
BBC News & Current Affairs の著名記者 Wyre Davies からさらに有意義な返答を受け取りました。 理由は不明ですが、デイビスは時々私たちの方向に脾臓を吐き出すのを好みます。 今回、彼は私たちの質問に答えました リツイートする 政治評論家で元国連兵器査察主任のスコット・リッター氏による、ウクライナ戦争に関する非常に憂慮すべき予測について次のように述べている。
「300,000万人の動員と、他のすべての部隊をロシア軍の水準に引き上げるという発表された目標は、一夜にして実現するものではない。 ロシアは新たな部隊を編成する予定だが、これには時間がかかる。」
リッターの厳しい結論はこうだ。
「私たちは戦略的な一時停止が見られると信じています…しかし、ロシアが政治的に新しい領土を強化し、必要な軍事力を獲得したら、この紛争の最終目標としてウクライナ国家の物理的な破壊を検討していると私は信じています。」
リッターはツイッターから禁止されたのでデイヴィス 回答 私たちへ:
'確かに; その一つは、ロシアの違法かついわれのない残忍なウクライナ侵略によって引き起こされたものだ。」
事実を見た人なら誰でもそうであるように、私たちは侵略が違法で残忍であることに同意しますが、それが挑発的ではなかったという主張を拒否します。 ジョン・ピルジャー役 コメントアウト 最近:
「ウクライナ戦争のニュースは、ほとんどがニュースではなく、一方的な愛国主義、歪曲、省略の延々と続くものである。 私は数多くの戦争を報道してきましたが、これほど全面的なプロパガンダは初めて知りました。
「XNUMX月、ロシアは、国境にあるロシア語圏のドンバス地域で約XNUMX年間に及ぶ殺人と犯罪的破壊行為への対抗措置としてウクライナに侵攻した。
「2014年、米国はキエフでのクーデターを後援し、民主的に選出されたウクライナのロシア寄りの大統領を追放し、米国が自国の男であることを明らかにした後継者を据えた。」
ピルジャーはこう続けた。
「昨年24月、ロシアはヨーロッパに対する広範な安全保障計画を提案した。 これは西側メディアでは無視され、嘲笑され、あるいは抑圧された。 その段階的な提案を誰が読んだのでしょうか? XNUMX月XNUMX日、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、アメリカがウクライナを武装し保護しなければ核兵器を開発すると脅した。
「同日、ロシアが侵攻した。西側メディアによれば、これはいわれのない先天的不名誉行為だった。」 歴史、嘘、和平提案、ミンスクでのドンバスに関する厳粛な合意は何の意味もなかった。」
ピルジャー氏はこう付け加えた。
「ロシアのウクライナ侵攻は理不尽で許しがたい。 主権国家を侵略することは犯罪です。 XNUMX つを除いて、「しかし」はありません。
「現在のウクライナ戦争はいつ始まったのか、誰が始めたのか? 国連によると、2014年から今年にかけて、キエフ政権によるドンバス内戦で約1万4000人が死亡した。 攻撃の多くはネオナチによって実行された。」
元ガーディアン紙ジャーナリストのジョナサン・クック氏として 書いた:
「NATOによるロシア包囲は一度限りの誤りではなかった。 クーデターへの西側介入や、ロシアへの敵対を強める民族主義的なウクライナ軍への支援も、一度限りではなかった。 外交に集中するのではなく、ウクライナに兵器を大量に送り込むというNATOの決定は異常ではない。 一般のロシア人に経済制裁を課すという決定でもない。
「これらはすべて断片であり、ロシアや西側の支配に完全に服従しない他の資源豊富な国家に対する西側諸国の病的な行動のパターンである。」
ノーム·チョムスキー コメントアウト 最近:
「主要なエスタブリッシュメントジャーナルであるフォーリン・アフェアーズの最新号で、政府と密接なつながりを持つ高く評価されている政策アナリストであるフィオナ・ヒルとアンジェラ・ステントは、次のように報じている。
「我々が話を聞いた複数の元米国高官によると、2022年24月にロシアとウクライナの交渉担当者は交渉による暫定和解の概要について暫定的に合意したようだ。」 その和解条件は、ロシアがXNUMX月XNUMX日に侵攻を開始する前に保持していた立場に撤退することであった。その代わりに、ウクライナはNATO加盟を求めず、代わりに多くの国から安全保障を受けることを約束するだろう。」
The Grayzone のウェブサイトの Aaron Maté 追加されました:
ヒル氏は、米国当局者がこの暫定合意を認識していたことを確認し、ロンドンに駐在するワシントンのジュニア・パートナーがそれを阻止するために協力したという以前のニュースを補強した。 ウクライナメディアがウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領に近い情報筋の話として報じたところによると、英国のボリス・ジョンソン首相はXNUMX月にキエフを訪問し、ロシアは「交渉するのではなく、圧力をかけるべきだ」というメッセージを伝えた。 ジョンソン首相はまた、ゼレンスキー大統領に対し、「たとえウクライナがプーチン大統領との(安全)保証に関する合意に署名する用意があるとしても」西側のパトロンは「署名するつもりはない」と伝えた。 交渉は即座に決裂した。」
チョムスキーは、同様の和平への取り組みが今後も行われるかどうかは不明であると述べている。
「もしそうすれば、グローバル・サウスだけでなく、「ドイツ人の77パーセントが西側がウクライナ戦争を終わらせるための交渉を開始すべきだと信じている」ヨーロッパでも、国民の支持に欠けることはないでしょう。」
2002年2004月からXNUMX年XNUMX月まで駐ウズベキスタン英国大使を務めたクレイグ・マレー氏は、 提供 この衝撃的な観察は、
「実際に、そして私が英国外務省でXNUMX年以上働いたことを覚えていますが、そのうちのXNUMX人は上級管理職にいます。NATOやすべての西側政府には、何十万人もの死者の概念を何ら問題としない人々がいます」 、特に彼らはほぼ全員が東ヨーロッパ人または中央アジア人であるためです。 彼らは、紛争が核問題に発展する可能性があるというリスクに特に動揺しているわけでもない。 彼らは、ロシア軍が劣化し、西側の軍事予算に巨額がつぎ込まれていることを喜んでいる。 彼らにとってそれは、ウクライナ人が何人死んだとしても価値がある。」
典型的な「主流」ジャーナリズムの場合、ワイヤー・デイヴィスはロシアの侵略を率直に非難した。公式の敵を批判することで自分のキャリアを傷つけた人は誰もいなかった。 ハンコックスと同様に、私たちは次のようにするのが面白いだろうと考えました。 test 彼の誠実さは身近なものです:
「ワイヤー、あなたの意見では、2003年の米英によるイラク侵攻は違法で、根拠のない、残忍なものでしたか?」
デイビス 回答:
「ねえ…「あそこ見て!」 一瞬、これはロシアのウクライナ侵攻のことなのかと思ったけど?」
これが「主流」ジャーナリストの好みだ――そうあるべきだ 'すべて' ロシアの犯罪について。 XNUMX年間メディアレンズに取り組んできたが、デイヴィスのようなジャーナリストが政府の敵の犯罪を非難することの結果を理解しているかどうかはまだ不明である。 コメントすら拒否 私たち自身の政府の犯罪について。 この片目の道徳的非難が、西側諸国を「悪い奴ら」の卑劣な違法性と暴力に対抗する慈悲深い十字軍として永遠に描いていることを彼らは理解しているのだろうか? そして、その結果が壊滅的なものであることを彼らは理解しているのでしょうか? 一般大衆は単純に 知りません 西側諸国は莫大な人的犠牲を払って嘘を重ねてイラク、リビア、シリアを破壊し、完全に回避可能な戦争を戦っている一方、イラクやリビアのBP社やエクソン社などの西側石油会社は、 戦利品を刈り取る.
デイヴィスのようなジャーナリストにとってすべての犯罪は平等であるが、一部の犯罪は他の犯罪よりも平等であり、国民がウクライナにおけるNATOの行為のまったく冷酷な性質を想像できないからだ。 一般の人々にとって、西側諸国はウクライナの自由を守るために何百億ドルも費やしているように見えます。 アフガニスタン、イラク、リビア、シリアに対する西側諸国の「介入」による人的大惨事の後でも、国民は次のことを行うことができます。 まだ イランにおける西側の主な関心事は、「私たち」が理由もなく違法かつ残忍に石油を求めていることではなく、女性の権利であると信じ込まされている 転覆 1953年に民主的に選出されたイラン政府。
これが現実世界で大国がどのように振る舞うのかを誰もが想像できるようにするのは、国営企業メディアの恐るべき洗脳力だけです。 もし外交政策が本当にそのように機能していれば、地球はとっくに平和、平等、正義の楽園に変わっていたでしょう。 私たちは周囲を見渡すだけで、その目標の達成にどれだけ近づいているかを知ることができます。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い