20th 不法でいわれのない米英によるイラク侵略戦争の記念日は、現在不法で挑発されたロシアのウクライナ侵略の真実を隠蔽している英国のマスコミにとっては厄介な時期に来た。 15年、ウクライナでのアメリカの恐ろしい代理戦争に抗議する反対派の鎮圧に忙しい中、2003年2023月XNUMX日の大反戦行進を思い出すのは、恐れ知らずの監視団にとっては特に気まずいことだ。
『オブザーバー』のティム・アダムス 書いた 楽しいタイトルの作品:
「美しい怒りのほとばしり」:英国史上最大の抗議活動は世界を変えたのか?
それが問題ではなくなった今、英国の報道機関にとってイラクは何年も重要ではなく、存在さえしていなかったので、ガーディアン・メディア・グループはジャーナリストの一人が抗議活動を「美しい」ものとして描くことを許すことができる。 皮肉なことに、アダムズの作品は、賞賛すると公言しているすべてのものを醜く拒絶している。 このコメントがすべてを物語っています。
「私たちが今知っていることを知ると、あの日首都に集まった人々は歴史の正しい側にいたのです。」
実際、15 年 2003 月 XNUMX 日には、それは絶対にそうでした。 クリア 私たちが知っていることに基づいて、私たち抗議者は「歴史の正しい側にいた」 その後! しかし 20 年後、まるでタイムワープに巻き込まれたかのように、アダムスは当時の偽の「主流」に焦点を当て続けています。
「当時の行進参加者たちはすべてに同意したわけではなかったが、戦争の鼓動を静めるよう努める、あるいは少なくとも国連の兵器査察官にレトリックの根拠となった伝説の大量破壊兵器を発見するための時間を与えるという約束を共有していた」ブレア大統領とジョージ・W・ブッシュ大統領が依存していた(前日、これらの査察官のリーダーであるハンス・ブリクスは、そのような兵器はまだ発見されていないと国連に再度報告した)。
そしてまた:
「オブザーバー紙は、国連の戦争命令を獲得しようとする政府の必死の努力を支持するかどうかをめぐって意見が真っ二つに分かれた…
「その日のオブザーバー紙のニュース欄は平和行進に断固として畏敬の念を抱いていたが、他の箇所では党首欄は「最も最悪の選択肢として」しぶしぶ「英国の多数派が支持されれば軍事行動を容認する」ことに同意することを示唆していた。国連安全保障理事会」。
これらが確かに当時の「主流」の強迫観念であったと言及するのは問題ありませんが、それがすべてナンセンスであったことを指摘せずにはいられません。 「大量破壊兵器」(WMD)への焦点はすべて偽物であり、粗雑な欺瞞だった。 スコット・リッター国連主任兵器査察官が述べたように、2002年までにイラクには「大量破壊兵器」は残されていなかった 占い 2002年と2003年に耳を傾ける人は誰もいなかった。しかし、たとえ存在していたとしても、それらは、11テロリストとは全く関係のないイラク政府による西側の援助によって作られた戦場用兵器、砲弾であった。 米国や英国に対するテロ作戦の遂行には全く関心を示さなかった政府、つまり、でっち上げられた言い訳を利用して国を拷問して服従させてきた国々。 大量虐殺制裁 13年。
イラクが核兵器を保有しているという疑問はまったくありませんでした。 しかし、たとえ戦場に生物兵器や化学兵器があったとしても、またイラクがアルカイダとつながりがあったとしても、イギリスとアメリカには攻撃も脅かされてもいない国を侵略する権利はなかっただろう。 そして、明らかに超大国の全面的な石油強奪に直面しているサダム・フセインは、西側諸国を攻撃または攻撃を支援することで何を得ることができるだろうか? そのような攻撃は、実際的な利益を得ることなく、彼自身の命の危険を劇的に増加させるでしょう。
しかし、たとえイギリスとアメリカであっても、 持っていました イラクに攻撃されたとしても、彼らには完全に不均衡な侵略と占領によって国を荒廃させる権利はなかったでしょう。 「我々の」空襲と侵略に対抗して、イラクには米国と英国を侵略し、占領し、破壊する権利があったと我々は主張するだろうか?
オブザーバー紙の当時の編集長ロジャー・アルトンが平和行進に「強い畏敬の念を抱いていた」かどうかは非常に疑わしい。 2003 年 XNUMX 月、戦争が迫っていたとき、アルトンはスタッフに次のように言いました。
「我々はアメリカ人と肩を並べて戦わなければならない。」 (Nick Davis、フラット アース ニュース、Chatto & Windus、2008、p.350)
2006年6月、イブニング・スタンダード紙は、オルトンがアルプスで「若者たちの休暇のようなもの」をしていたと報じた。 彼の仲間には、「トニー・ブレアの最も信頼できる側近」ジョナサン・パウエルや、忠実なブレア派議員で宣伝活動家のデニス・マクシェーンも含まれていた。 (ギデオン・スパニエ、「In the air」、イブニング・スタンダード、2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
行進の数日後、オブザーバー紙の有力コラムニスト、ニック・コーエンは次のように軽蔑した。
「23万人を説得し、イラク人に圧制下で暮らし続けなければならないという反戦運動の満足感…」(コーエン、「左翼と宗教的偏見との不聖な同盟」、オブザーバー紙、2003年XNUMX月XNUMX日)
アダムズは「私たちが今知っていることを知る」ということについて書くとき、何を念頭に置いているのでしょうか? もちろん、彼が言っているのは、大量破壊兵器は存在せず、戦争の結果はイラク人にとって壊滅的なものだったということだ(ただし、米英にとってはそうではなかった。よく言われるように、この戦争はまったく「失敗」ではなかった)。 しかし、それは私たちが現在知っていることのほんの一部であり、オブザーバーとガーディアンのおかげではありません。 私たちとしては 報告 昨年、一般の読者は誰でも「BP とイラク」を Google で検索すると、次の情報を見つけることができます。
「2009年、bpは35年の期間を経てイラクに復帰した最初の国際石油会社となった…
「現在、bp、ペトロチャイナ、BOC は協力して、世界で 17 番目に大きい生産油田であるルマイラの開発に取り組んでおり、約 XNUMX 億バレルの回収可能な石油が残っていると推定されています。」
誰でも Google で「エクソンとイラク」を検索すると、次の情報を見つけることができます。
「2010 年 XNUMX 月、エクソン モービル コーポレーションの関連会社であるエクソンモービル イラク リミテッド (EMIL) は、イラク南部の西クルナ I 油田の修復と再開発を目的として、イラク石油省の南石油会社と契約を締結しました。
「2011年848,000月、エクソンモービルはイラクのクルディスタン地域のXNUMXエーカー以上をカバーするXNUMXつの生産分与契約に署名した。」
昨年、BBCはどういうわけか、イラクにおける米英の犯罪を無視するという長年の伝統を打ち破った。 レポート:
「「がんはインフルエンザのようなもの」である油田の血圧」
BBCは次のようにコメントした。
「地元の環境科学者シュクリ・アル・ハッサン教授は、ここではがんが「インフルエンザと同じ」ほど蔓延していると語った。
言い換えれば、「私たちが今知っていることを知る」には、実際には、より多くの人々の命を奪った違法な侵略戦争の最終結果は、 XNUMX万人のイラク人 英国のBP社と米国のエクソン社が石油を入手したということだ。 そしてイラク国民は再びその代償を支払っている。
しかし、ティム・アダムスや、2003年の「美しい怒りのほとばしり」を祝うオブザーバー紙やガーディアン紙の他の誰にとっても、それは物議を醸すようなものではないし、ニュースでもない。
私たちが今知っていることを知ると、「『ブレア石油』の友人たちの間で」と題されたガーディアン紙の2001年XNUMX月の報道は、確かに新しく恐ろしい意味を帯びている。
「アンジ・ハンターは、政府との密接な関係からブレア・ペトロリアムと呼ばれるBP社の広報部長として新しい仕事を始めるとき、新労働党の友人の一人になるだろう。
「ジョン・ブラウン最高経営責任者は首相に近く、昨年夏の燃料抗議活動の終結に貢献したことを受けて、ブレア氏は石油業者のナイト爵位に爵位を加えたことに感謝している」 (ケビン・マグワイア、ガーディアン紙、9年2001月XNUMX日)
報告は続きました:
「サイモン卿は1997年XNUMX月までBPの会長だったが、ブレア氏第一次政権で通商大臣に就任するために辞任したが、依然として同社の相当株を保有していることが明らかになり騒動が巻き起こった…BPは新労働党に受け入れられているようだ」設立者であり、政府お気に入りの石油大手であると考えられている。」
私たちが今知っていることを知ると、ブレア大統領がジョージ・W・ブッシュとともに11月XNUMX日の残虐行為を利用して、「ブレア石油」の利益のためにイラクの石油を解放するための偽りの正当化を提供したことは明らかであるようだ。 ホラー小説のように読めます。
最近のものを追加すると、 ニュース 気候が崩壊しつつあり、石油を止める必要があるこの時期に、「ウクライナ戦争に関連したガソリン価格の高騰が収益を押し上げた後、BPの年間利益は28年に23倍以上の2022億ドル(XNUMX億ポンド)に増加した」と述べ、ディストピアSFのように読めます。
アダムズは、これらの実際の問題について議論するのではなく、次の点に焦点を当てました。
「抗議活動参加者の前例のない多様性は、亡くなった私の嘆き悲しむ同僚ユアン・ファーガソンによる行進の様子を、オブザーバー紙の一面レポートで捉えられている。
「修道女もいました。 幼児。 女性法廷弁護士。 イートン・ジョージ・オーウェル協会。 戦争に反対する考古学者…。」
ああ、「多様性」、事実上唯一の「主流」の倫理的関心事。 4度の米国大統領候補ラルフ・ネーダー氏が指摘した「二大政党独裁…巨大企業への隷属」への挑戦ではないため、広く支持されている(リアルニュースネットワークとのインタビュー、2008年XNUMX月XNUMX日)。
2番目の ピース クレア・スコペリティによるガーディアン紙の記事は、「“人生を変えた”:抗議活動参加者らは2003年の戦争阻止行進を振り返る」というタイトルのアダムズの記事のXNUMX日後に掲載された。 多様性が再び焦点となり、驚くべきことに同じ引用まで引用されていました。
「それは、ユアン・ファーガソンがオブザーバー紙に次のように書いているように、その広がりが特徴的な抗議活動でした。「修道女もいました。 幼児。 女性法廷弁護士。 イートン・ジョージ・オーウェル協会。 戦争に反対する考古学者…」
抗議活動は見世物、社会的イベントとして行われた。 抗議活動参加者を動機付けた議論、つまり米国は貪欲に動機付けられた帝国ならず者国家である、「石油のためには血は許されない」べきである、すでに粉砕されたイラク社会はさらなる戦争によって完全に破壊されるだろうという主張は、再検討されなかった。歴史に照らして。 XNUMX年後、実際にイラクに何が起こったのでしょうか? 関係ないですか? その民主主義、人権、医療、報道の自由、自由はどのような状態にあるのでしょうか? 真剣な政治や大人の分析は、空虚で物悲しい過去の反省に取って代わられる。 どちらの作品でも石油の問題については言及されていない。
ドイツ人を凍りつかせる – ノルド・ストリームに対する米国のテロ攻撃
2003年の反戦行進に対するオブザーバー紙の思惑による皮肉なご都合主義は、同紙がピューリッツァー賞受賞ジャーナリストのシーモア・ハーシュ氏の記事を完全に白紙にしていることで、はっきりと浮き彫りになっている。 最近の主張 昨年XNUMX月のバルト海のノルド・ストリーム・ガス・パイプラインに対するテロ攻撃の責任は米国にあったと主張した。
インフラの第1段階であるノルドストリーム2からのパイプラインは、すでにドイツやヨーロッパの他の場所に安価なロシア産ガスを供給していた。 米国は以前からノルドストリーム6の推進に反対の姿勢を明確にしていた。 ロシア侵攻の2022週間以上前のXNUMX年XNUMX月XNUMX日、アメリカ大統領ジョー・バイデンはこう言った。 と:
「もしロシアが侵攻してきた場合、それは戦車や軍隊が再びウクライナ国境を越えることを意味し、そのときはもうノルド・ストリーム2はなくなるだろう。我々は、これに終止符を打つだろう。」
このプロジェクトがドイツの管理下にあることを考慮すると、これはどのように行われるのかとの質問に対し、バイデン氏は次のように答えた。
「約束します、私たちはそれを実現できるでしょう。」
2022 年 XNUMX 月、米国政務担当国務次官ビクトリア・ヌーランドは、 明記:
「今日ははっきり言っておきたいのですが、ロシアがウクライナに侵攻すれば、いずれにせよノルド・ストリーム2は前進できなくなります。」
今年XNUMX月の議会証言で、ヌーランドは実際に ほくそ笑む:
「ノルド・ストリーム2が今、あなたが言いたいように、海の底にある金属の塊であることを知り、政府は非常に喜んでいると思います。」
ジミー・ドーア・ショーで、アーロン・マテが素晴らしいビデオを共有しました 編集 米国当局者の主張、 爆撃のせいで、ノルド・ストリームは「停止」、「殺害」、「閉鎖」、「中止」されなければならなかった。
ハーシュ氏の報告書は、「作戦計画を直接知っている」匿名の情報源を引用して、何が起こったのかについて述べている。 2022年XNUMX月、海軍演習を隠れ蓑に、米海軍のダイバーがXNUMX本のノルド・ストリーム・パイプラインのうちXNUMX本に爆発物を仕掛けた。 XNUMX月には、これらはバイデンの命令により遠隔で爆発させられた。 これはノルウェー秘密情報局と海軍の支援を受けて行われたが、ドイツや他の西側同盟国の認識はなかった。
ハーシュ氏の説明が正確であれば、これは米国の同盟国(ドイツ)に対する大規模なテロ攻撃であり、地球温暖化を引き起こすメタンガスの大量放出を引き起こした世界最悪の環境災害の一つでもある。 この攻撃がヨーロッパの人々に及ぼす致命的な影響は、ほぼ完全に無視されてきました。 XNUMX月、エコノミスト誌 検討 「燃料価格と過剰死亡数」の関係:
「熱波の方が報道されることが多いが、通常は高温よりも低温の方が致死率が高い。 21月からXNUMX月にかけて、XNUMX週間あたりXNUMX月からXNUMX月よりもXNUMX%多くのヨーロッパ人が死亡します。」
報告は続きました:
「これまで、エネルギー価格の変動は死亡数にわずかな影響を与えてきました。 しかし、今年のコスト上昇は著しく大きい…もし過去のパターンが続くなら、現在の電気料金は最も穏やかな冬であっても死亡者数を過去の平均を上回るだろう。
「正確な死亡者数は依然として他の要因、特に気温に依存します。 穏やかな冬であれば、死亡者数の増加は(人口の変化を考慮すると)過去の平均を上回る32,000万335,000人に限定される可能性がある。 厳しい冬により、合計 XNUMX 人の余分な命が失われる可能性があります。」
米国の攻撃は間違いなく、これら数万人、あるいは数十万人の超過死亡の一因となっているだろうが、この恐ろしい数字はBP社やシェル社などの巨額の利益によってさらに醜くなっている。 私たちがこの警告を書いているときに、BBC 報告:
英国のガス会社セントリカは、昨年のエネルギー価格の高騰を受けて巨額の利益を上げた。
セントリカの3.3年の通期利益は2022億ポンドに達し、前年の948億XNUMX万ポンドのXNUMX倍以上となった。
「ロシアのウクライナ侵攻を受けて石油とガスの価格が高騰して以来、エネルギー会社は記録的な収益を上げている。」
ハーシュ コメントアウト:
「重要なのは、バイデンがこの冬ドイツ人を凍りつかせようと決めたことだ。 米国大統領は、ドイツがウクライナ支援をやめてしまうよりも、ドイツが凍結することを望んでおり、私にとってそれはこのホワイトハウスにとって壊滅的なことだ…
「作戦に関わった人々は、大統領が短期的な政治目標のためにドイツを凍結しようとしているのを見て、恐怖を感じた。」
シーモア・ハーシュを埋める
作家兼メディアアナリストのアラン・マクラウド 詳細な ノルド・ストリーム攻撃に関するハーシュ氏の説明が米国の企業メディアによってどのように隠蔽されてきたのか。
分析会社シミラー・ウェブによると、ミントプレス・ニュースの調査では、米国で最も影響力のある出版物20冊を分析したところ、それらの出版物の間で報告書への言及はわずかXNUMX件しか見つからなかったという。
「企業メディアがこの記事に与えた注目は、次のようなものでした。
「ブルームバーグの166ワードのミニレポート。
「今夜のタッカー・カールソン」(FOXニュース)のXNUMX分間のコーナー。
「ニューヨーク・ポスト紙の600語のまとめ。
「ビジネス・インサイダーの甲高い攻撃記事。その見出しは、ハーシュを「プーチンに贈り物」をした「信用できないジャーナリスト」と決めつけている。
調査対象となった 20 の販売店はアルファベット順に次のとおりです。
「ABCニュース」 ブルームバーグニュース。 ビジネスインサイダー。 バズフィード; CBSニュース。 CNBC; CNN; フォーブス。 フォックス・ニュース; ハフィントンポスト。 MSNBC; NBCニュース。 ニューヨーク・ポスト。 ニューヨークタイムズ; NPR; ピープルマガジン; ポリティコ; USAトゥデイ、ウォール・ストリート・ジャーナル、ワシントン・ポスト。
英国の国営企業メディアにもほぼ同じことが当てはまります。 特に、BBCニュース、ガーディアン紙、オブザーバー紙は、ある例外を除いて、ハーシュの話を単に無視した。 ついでに言及 12月XNUMX日のガーディアン紙のライブブログでホワイトハウスの否定を強調した。 不思議なことに、にも関わらず 書き込み 昨年XNUMX月にノルド・ストリームについて詳しく報じたが、ガーディアン紙の反体制派イチジクの葉っぱとされるジョージ・モンビオ氏は、以下の内容のスレッドをリツイートした以外はハーシュ氏の報道については言及していない。 この コメント:
「…要するに、公開されているデータはハーシュの報告を裏付けるものではない。」 すぐに追加の船舶追跡データが得られるはずです。そうでない場合は、ここで更新します。」
ハーシュがベトナムでのアメリカのミライ残虐行為、左翼反体制派に対するニクソン時代のCIAのスパイ行為、そしてイラクのアブグレイブスキャンダルを暴露した著名な記者であることを思い出してほしい。
独立した マネージド 政治的に正しい見出しの下に合計 324 語が含まれています。
「ホワイトハウスは、ロシアのガスパイプラインを爆破したというジャーナリストの主張を否定した。」
ハーシュ氏の報告書は「全くの虚偽で完全な作り話」だとホワイトハウスは主張した。
デイリーメール 献身的な ストーリーは600文字。 悲劇的なことに、メールには「バランス」として、タイトルの下にジェームズ・ボンド風のグラフィックが含まれていました。
「プーチン軍はどのようにしてノルド・ストリーム・パイプラインを妨害したのか」。
タイムズ紙にも XNUMX 件の言及が見つかりました。 隠されました ペイウォールの背後にあります。
Media Lens には、ラジオやテレビで言及される可能性を求めて放送波を調べるリソースがありません。
「事実確認ウェブサイト」Snopesによる記事、 却下 ハーシュ氏の分析は、彼の名前を「Hersch」とXNUMX回間違えており、単一の「全能の匿名情報源」に依存していると主張している。 実際には、 インタビュー Radio War Nerd とともにハーシュ氏は次のように明らかにした。 持っていました corroborated 彼のアカウントと他の情報源。 何が起こったのかという現実は、パイプライン業界では「よく知られている」と同氏は語った。
「一つだけ言わせてください。これは見つけるのが難しい話ではありません。」
ジェフリー・サックス – 世界的に有名な経済学者であり、コロンビア大学持続可能な開発センター所長 – コメントアウト:
「関与している新聞社の記者ですら、(米国がやったことは)『もちろん』と言ってくれますが、私たちのメディアでは報道されません。」
また、ハーシュは 2018 年の著書『Reporter – a Memoir』で次のように述べていることも注目に値します。 書いた:
「私は、たとえ第二の情報源が存在しないふりをしなければならないと主張したとしても、内部の誰かからの情報を他の場所で検証することなく公開することは決してないと早い段階で決心しました。」
これは「報道の自由」にとっては何の関係もありません。 それでも、ハーシュの主張に対する合理的なジャーナリズムの反応は、それらを追跡し、チェックし、異議を唱え、テストすることだろう。 クレイグ・マレー役 コメントアウト、ハーシュに対する「主流の」扱いは、「我々のいわゆる西側民主主義からの自由が消滅していることを明確に示している」。 私たちは確かに、不作為による極端な「主流」検閲という新たな憂慮すべき段階に入った。
ドイツとワシントンDC
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い