先週、オブザーバーは、 報告 「団結すれば勝利する」というスローガンが、イスラエルのスクリーンの「ほとんどのテレビニュースやトーク番組」で定着しているという。イスラエルを代表する調査ジャーナリストの一人、ラビブ・ドラッカーは次のようにコメントした。
「一般に、イスラエルのメディアは戦争に勝つこと、あるいは戦争に勝とうとしているように見えることを主な目標として召集されている…
「(7月XNUMX日の)衝撃はあまりにも残忍で、そのトラウマがあまりにもひどいので、ジャーナリストたちは今、国家が戦争に勝つのを助けることが自分たちの役割、あるいはその一部であると考えている。」そしてその一部は、ガザでの苦しみをできる限り表に出さず、軍に対する批判を最小限に抑えることだ。」
これはより良い呼び方です 抗-ジャーナリズム、最も重要な事実さえ検閲するプロパガンダシステム。
したがって、イスラエルジャーナリスト連合の報道の自由部長であり、以前の紛争中に軍とは関係なくガザから取材した数少ないイスラエル人ジャーナリストの一人であるアナト・サラグスティ氏は、次のようにコメントした。
「彼らはパレスチナ人を安全保障の枠組みでのみ扱っている。女性も子供もほとんど見かけません。その精神は彼ら全員がハマスであるということだ。簡単ではないことは分かっていますが、メディアはその仕事をしていないと思います。」
そのため、イスラエル国民は、グロテスクな頭に傷を負い震える小さな幼児の映像や、負傷した母親が死んだ赤ん坊をあやしている映像を目にしていない。こうした光景は、ソーシャルメディア上で私たちに3か月間トラウマを与え続けている。
驚くべき自己認識の瞬間に、観察者はこう付け加えた。
「アメリカ大統領ジョー・バイデンは7月XNUMX日直後、イラクとアフガニスタンでの復讐戦争におけるアメリカの過ちを繰り返すことに対してイスラエル国民に警告した。また、こうした紛争への道をスムーズに進めたジャーナリストたちの失敗について警告することもできたはずだ。」
オブザーバー紙、ガーディアン紙、その他あらゆる紙で「道をスムーズにしたジャーナリストの失敗」の一つは、2003年のイラク石油機会戦争を不合理な「復讐戦争」あるいは偏執的な「国家戦争」として描いたことだ。安全'。
今日に至るまで、英国と米国の反ジャーナリズムは、米英軍がBPやエクソンなどの米英石油会社に道を切り開いたという残酷な事実を議論することができない。 大企業 イラクでは100万人以上のイラク人の命が犠牲になった。なぜ?なぜなら、イスラエルと同様に、「ジャーナリストたちは今、国家が戦争に勝つのを助けることが自分たちの役割だと考えている」からだ。
この反ジャーナリズムの世界的支配は、30月XNUMX日に亡くなったジョン・ピルジャーの稀有で本物のジャーナリズムと、彼を中傷する企業批評家の反応を評価するための正しい文脈である。
「私たちの工芸品の名誉を取り戻す」
イスラエルの「ジャーナリスト」が現在ガザで自国政府による大量虐殺の真実を葬り去ろうとしているやり方に全く反対している、とピルジャーは言う。 書いた 2006中:
「真実は言うまでもなく、私たちの技術の名誉を取り戻すために、私たちジャーナリストは、少なくとも私たちに割り当てられている歴史的任務、つまり残りの人類をその有用性などの観点から報道するということを理解する必要がある」そして、我々にとって脅威ではない国々に対する猛烈な攻撃に対して国民を和らげるためだ。」
戦争に勝利した宣伝活動家たちが、ピルジャーのような本物のジャーナリストを叩きのめすことが自分たちの役割の重要な部分だと考えていることを理解するのは難しいだろうか?今週、機密解除された英国 報告:
「最近機密解除されたファイルは、英国政府がどのようにしてオーストラリア人ジャーナリスト、ジョン・ピルジャーを秘密裏に監視し、マスコミ関係者に報道でジョン・ピルジャーを攻撃するよう奨励することで彼の信用を失墜させようとしたかを示している。」
2005年にピルジャーがブレアとイラクについて次のように述べたことを考えてみましょう。
「ブレアに投票することで、あなたは少なくとも100,000万人の死体の上を歩くことになる[最終的にはXNUMX万人を超える] 100万]人々、そのほとんどは罪のない女性と子供、そして高齢者であり、無根拠かつ国際法に反してブレアとブッシュによって派遣された強欲な軍隊によって無防備な国に虐殺された。」(ピルジャー、「ブレアに投票することで、あなたは歩くことになるだろう)」少なくとも100,000万人の死体をめぐって』、『ニュー・ステイツマン』、25年2005月XNUMX日)
当然のことながら、反ジャーナリズムは、ピルジャー報道の多くを「一貫して強調している」この「極左で反米的な偏見」を反射的に決めつけている、とタイムズ紙は報じている。 立派な その死亡記事で。
実際、利益を目的とした民間人の大量殺害に反対することについては、「過激」、「反米」、あるいは「左翼」ですらありません。
タイムズ紙は、ピルジャーの名前を動詞に変換しようとするオーウェル流の努力に注目した。
「…略奪するか、巡礼するか、あるいは略奪されるか。それは次のように定義されています。感情的な言葉を使って誤った政治的主張をする。不都合な詳細を寛大に無視して対象を感情的に扱うこと。あるいは間違った前提に基づいて尊大な判断を下すこともある。」
心理的投影のこれ以上の明確な事例は、西側諸国の侵略戦争を促進するためにこれ以上のことを行ってきた新聞からはほとんど想像できません。たとえタイムズ紙が言ったことすべてが真実であったとしても、ピルジャーが数多くの戦争犯罪に反対したのは正しかったし、タイムズ紙が間違っていただけでなくそれらを支持したという事実は、彼らの批判をばかげたものにしてしまう。
同タイムズ紙は、ピルジャー氏の「論争的なアプローチ」には「反米という観点からあらゆる国際紛争を捉える」ことが含まれており、その結果彼は「東側諸国、そして後にはプーチン政権のカモ」になってしまった、と続けた。
アフガニスタン、イラク、リビア、シリア、ガザ、ウクライナでアメリカ帝国によって引き起こされた見逃せない大虐殺を認識するのに偏見は必要ありません。ピルジャーは「反米」であるだけでなく、プーチンのカモでもなかった。彼 書いた 2022中:
「ロシアのウクライナ侵攻は理不尽で許しがたい。 主権国家を侵略することは犯罪です。 XNUMX つを除いて、「しかし」はありません。
「現在のウクライナ戦争はいつ始まったのか、誰が始めたのか? 国連によると、2014年から今年にかけて、キエフ政権によるドンバス内戦で約1万4000人が死亡した。 攻撃の多くはネオナチによって実行された。」
もちろん、「でも」は反ジャーナリズムに対する裏切りでしたが、これは、次のような幅広い信頼できる情報源によって提起された合理的な質問でした。 ジェフリー・サックス, ジョン・ミアシャイマー, アラステア・クルック そして他の多くの。
「誰にも見えない標的」
元タイムズのリーダーライターであるオリバー・カム氏は、CapX ブログでさらに詳しく述べています 再公開 テレグラフ紙では、「ピルジャーは実際にはまったく調査ジャーナリストではなかった」とし、「自分の前提に一致させるために結論を捏造した」と述べた。彼は「何十年にもわたって、言い逃れ、誤った方向性、捏造を組み合わせて活動してきた」。カムは「ほぼすべての主題に対する技術的な把握の弱さ」を嘆いていた。
現実の世界に戻って、元ミラー紙副編集長のビル・ハガティは次のように書いています。
「印刷ジャーナリズムでのキャリアを計画している若い学生が、女子であってもジョン・ピルジャーになりたがっていた時代でした…。
「デイリー・ミラー紙がベトナム、カンボジア、その他のホットスポットから取材する際にピルジャーが採用した炎上、非道さ、描写力に匹敵するほどの人たちと仕事をしたことがない。」(ビル・ハガティ「セレブとの付き合いは発掘を超えた」ニュース、15 年 2004 月 XNUMX 日、The Independent)
これは強調する必要がありますが、他の誰もそれに近づくことすらできませんでした。ショーペンハウアー 観測された:
「才能は他の誰も達成できない目標を達成します。天才は誰にも見えない目標を打ち出す』
30 年間、私たちは目標のピルジャーが常に命中するのを確認しようと努めてきました。彼の文章は、このようなインスピレーションと酸素を与える影響を与える点で、どのようにして完全に際立っていたのでしょうか?答えの一部は、ピルジャーの研究が、よりアカデミックな反体制派の無味乾燥な知性を超えていたということだ。彼は正確さと洞察力を備えながらも、さらに情熱、感情、個人的な温かさを加えて書きました。彼の文章は、無分別な「反米」憎悪に根ざした怒りに燃えている。それは、その正反対の、権力者によってゴミとして扱われている一般人に対する深い愛情である。ピルジャーは本当に気遣い、不当な扱いが彼を苦しめた。あらゆる記事、本、映画、そして20年以上にわたって彼が私たちに送ってきた多くの電子メールの中で、この思いやりが読者や視聴者に伝わっている。驚くべきことに、ピルジャーを読んだり見たりすると、私たち自身の尊厳の感覚が高まります。なぜなら、ピルジャーは、私たちがどれだけ気にかけられるのか、どれだけ気にかけられるのかを思い出させてくれるからです。 do お手入れ。彼が亡くなる15週間前、XNUMX月XNUMX日に私たちに送った最後のメッセージでは、 最近 メディアアラート:
「親愛なるデイヴィッド
「いつものように、あなたからの連絡をとてもうれしく思います(そして、私がまだ見ていなかったBBCの記事にも感謝します)。私が最も元気になるのは、自分の楽観主義が自分がいかに恵まれているかを思い出させたときです。真実は、今、ほとんどの人が言うように、私は「旅」の途中であり、時々まだバスを待っているように感じることです。私は紙の上では進歩しており、肘に保護ガードを付けたまま自力で歩くことができます。しかし、それは私が持っていることはわかっていますが、生涯のサバティカルを送りたいという決意を求めています。
「素晴らしい作品だよ、相棒。ウェルビーたちはどんな生き物なのか…
「全力で
「ジョン」(デイビッド・エドワーズへのメール、15年2023月XNUMX日)
ピルジャーは、この種の前向きな意見を、しばしば無断で、毎年、何度も私たちに送ってくれました。私たちが想像するよりも競争が激しく、エゴに支配されている左翼活動家の世界では、これに匹敵することを成し遂げた人は他に誰もいません。ピルジャーが重病のときに私たちに最後の励ましのメッセージを送ってくれたことは、彼の尽きることのない寛大な精神を物語っています。遊び心にも注目してください。 生きる喜び このような困難な時期に送られたこの最後のメッセージでも。ピルジャーの書くこと、言葉遊び、他の人をサポートすることへの愛情は、人生への深い愛から生まれました。
ピルジャーが「ユーモアのないことで有名だった」というカムの主張は、見事に的外れである。私たちが言及しなかった追加の要素、つまり他の誰にも見えない目標を達成するのに役立つスパイスは、彼がしぼむのが大好きだった多くの「風袋」に向けられた、驚くほど控えめで皮肉なユーモアでした。彼は、BBCの有名で危険な中東特派員ジェレミー・ボーエンについて私たちに電子メールを送った:
「数年前、ボーエンは私を従軍記者に関するBBCの特別番組に参加するよう誘ってくれました。そこで私たちは楽しい18時間ほどの「会話」を過ごしました。デリング・ドゥの物語が好まれることは明らかであったが、私は、BBC が英国で確立された秩序の延長であり、中東や他の地域に関する BBC の報道が一般的な通念を反映しているという歓迎されない話題を取り上げた。時々例外があります。私の貢献はプログラムから完全に削除されました。私はボーエンに電子メールを送ったが、しばらくして、この映画には「時間も空間」も存在しないという満足のいかない返事を受け取った。それは驚くべきことではない。申告されていない慣行であれば、不作為による検閲は標準的である。」(デイヴィッド・エドワーズへの電子メール、2008年XNUMX月XNUMX日)
カム氏は再び嘆いた。「彼は言語の力についてたくさん話していましたが、それについてはあまり知りませんでした」。
繰り返しますが、これはこれ以上の間違いではありません。ピルジャーは、個人、アイデア、問題の真実を見事な簡潔さで捉える驚異的な能力を持っていました。で この 彼は、機知に富んだたった 1 つの文で、BBC の「客観性」という大々的に称賛されている神話を捉え、打ち砕きました。
「BBCの非常に多くの人々が、あたかも自分たちの客観性と公平性が静脈から与えられたかのように、自分たちが客観性の涅槃に入ったとみなしているのが、いつも面白くて当惑しているのです。」
2003年64月、ピルジャーはXNUMXの言葉で、クリントンとブレアの偶像崇拝、米英の「特別な関係」の神話作り、西側諸国の倫理的主張、独立紙の信頼性、そして実際にウェストミンスターの記者団全体の信頼性を打ち砕いた。
「ダウニング街10番地の庭でブレアとクリントンがお互いの目を見つめ合った「新たな特別な関係」が次の朗報だった。インディペンデント紙の一面は、「落ち着きを失った目的のないアメリカ大統領の座から、ブレアダムのコルト的な全能の座へ」の聖火が渡されたと述べた。これがブレアを帝国主義的暴力に駆り立てた敬虔な口調だった。」(ピルジャー、「リベラル・イングランドの崩壊と台頭」、ニュース・ステイツマン、13年2003月XNUMX日)
クリントンとブレアが「ダウニング街10番地の庭でお互いの目を見つめている」という焦点は、多くの人がだまされているディズニー化した見せしめを完璧に刺した。インディペンデント紙の一面の媚びた偶像崇拝とピルジャーの最後の真っ黒な文章とのコントラストは衝撃的だった。たったこの XNUMX つの文章だけで、大勢の「執着ジャーナリスト」、「クライアントジャーナリスト」、「売女マスコミ」は、まさに彼らのありのままの姿、つまり哀れで愚かな目で見られることになった。そして彼はこれを際限なく繰り返しました。英国の大手テレビニューススタジオで働くジャーナリストの友人が私たちにこう言ったのも不思議ではありません。
「ニュース編集室でチョムスキーやピルジャーについて言及したときの反応を必ず見てください。 彼らは反対方向に走って行きます、そして彼らの顔の表情から彼らが怖がっているのがわかります。 実際のところ、自分がやっていることを理解して認めてしまうと、それを続けることはできません。 私がチョムスキーについて言及したとき、ある人は「ああ、彼はとんでもない人だ」とコメントしました。 「どこに行くの?」 私は尋ねた。' (Media Lens への電子メール、8 年 2005 月 XNUMX 日)
ソローは次のように述べています。
「隣人よりも正しい人間は、すでに国民の多数派を構成している。」(ヘンリー・デイヴィッド・ソロー、 ウォールデンと市民的不服従、ペンギン クラシックス、1986 年、p.397)
すべての重要な問題に関して、ピルジャーは隣人よりも正しかった。彼はそびえ立つ圧倒的な「多数派」だった。
カム氏はコソボについて「政府の政策に対する国民の反対を刺激したかったため、国家と報道機関によって隠蔽されていた大規模なNATO損失の物語をピルジャー自身がでっち上げたのではないか」とコソボに関する推測を最後まで最悪の状態に残した。彼は大義のために見事に嘘をついていたが、この場合、それは虐殺政権の残忍な弾圧作戦を支援することであった。
カムの観点から見ても、これは賢明ではありませんでした。ジャーナリストの人格を中傷することに専念した記事の著者は、最終的にどうやって暴露することができるのか 彼自身 亡くなったばかりで自分を守ることもできない人を「見事な嘘つき」だと非難するほど卑屈になる人として?まともな人間なら、たとえピルジャーの敵であっても、嫌悪感で尻込みするに違いない。
これらの汚れが真剣に検討する価値があると示唆するのは私たちの意図ではありません。しかし、これらは、企業批評家たちがいかにあからさまに真実を覆そうとしているかを思い出させてくれます。ピルジャー自身が次のように述べています。
「中傷の一般的なレシピは、半分または29分の2011の真実、混同、虚偽の表現、ほんの少しの冷笑、そしてほんの少しの連想による罪悪感です。激しくかき混ぜてください。』 (David Edwards への電子メール、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
ピルジャーさんは多くの根拠のない中傷を軽視することができたが、時には深く傷ついた。スコットランドの哲学者デヴィッド・ヒュームは、ルソーを「全人類の中で最も特異な人物の一人…彼の極度の気性の鋭敏さが彼の苦痛である」と評した。 「彼は衣服だけでなく皮膚も剥ぎ取られた男のようなものです。」 (ジョン・ホープ・メイソン氏の言葉を引用) 欠かせないルソー、カルテットブックス、1979年、p.5)
ピルジャーも同様に、他人や自分自身に対して行われる不当行為に敏感でした。したがって、彼の「とげのある」という評判があります。もし彼が ました 時にはチクチクすることもあったが、それは彼が誠実で人間的だったからである。なぜなら彼は物事を深く、痛いほど感じたからです。彼の偉大な勝利は、この感受性、この痛みを、力のない人々を守る真実の大義に利用したことでした。
何年にもわたって、多くの試練や苦難、良い時も悪い時も経て、私たちはお互いのメールを同じ言葉で締めくくる習慣を身につけました。最後にもう一度、愛と感謝の気持ちを込めて言います。「次へ、ジョン!」
ジョン・ピルジャーのパートナーであるジェーン・ヒルとそのご家族に心からお悔やみを申し上げます。彼らの幸運を祈ります。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い