21 世紀の XNUMX 番目の XNUMX 年間にst 世紀が経ち、「人民の、人民による、人民のための政府」という空虚な議論が続いた後、人々は自分たちのメディア消費を統治する能力すらないことが判明した。 巨大な人工知能コンピューターは、人口の49.5%が「偽情報」の「ポスト真実」の海に溺れている一方で、別の49.5%が熱風だけによって運ばれる「フィルターバブル」の中で妖精たちとともに離れていることを明らかにした。
これにより、1% が危機に対処できるようになりました。 巨大メディア企業は、合理的なジャーナリズムとプロパガンダ・ジャーナリズムを区別する独自の資格を持つ賢明な守護者である「偽情報の専門家」を採用した。 彼らの神秘的な力は、利益を最大化し、億万長者が所有し、広告主に依存し、政府から補助金を受けているメディア内で活動しながら、わずかな偏見もなく「偽情報」を暴露しているほどです。 CEOや広告部門のマネージャーなどが、恐れることなく多くの人々に餌を与えている真実を語る人々をひそかに軽蔑しているとすれば、彼らはおそらく彼らの崇高な大義に対する深い敬意から、口を閉ざしていることになる。
「誤報」について際限なく大騒ぎする中で、プロパガンダ・ジャーナリズムの大きなアキレス腱、つまり合理的なジャーナリズムとは根本的に異なる目標を持っているという事実に根ざしたプロパガンダ・ジャーナリズムの特徴が即座に露呈するという貴重な認識がほとんどないことがわかるだろう。
合理的なジャーナリズムの目標は、誠実さ、正確さ、完全性、明瞭さです。 もちろん、合理的なジャーナリズムは、なぜイラクを侵略したのかについて米英政府の説明を提示するだろう。 および その説明に異議を唱える、正直で信頼できる権威ある情報源を提示します。
合理的で誠実なジャーナリズムに対するこの主張は、 客観 ジャーナリズム。 どのような個人や組織であるかについての判断 正直で、信頼でき、権威があるというのは主観的なものです。 私たちは、合理的で検証可能な証拠に基づいて信頼できる情報源を選択していると主張するかもしれませんが、合理的思考は人間の頭の中で起こる主観的な現象であり、客観的ではありません。 私たちの推論は間違っている可能性があります。私たちは単に怒っているだけかもしれません。
合理的で主観的なジャーナリズムでは、あなたと私が、主張をチェックし、主観的な意見を形成する正直で合理的な読者および視聴者としての役割を果たすことが求められます。 私たちは、正直で主観的なと称するジャーナリストの議論を信用することはできません。私たちは自分たちで仕事をしなければなりません。
プロパガンダ・ジャーナリズムの目標は異なります。読者や視聴者を特定の結論に導くことを目的としています。 この場合、誠実さ、正確さ、明快さは説得の必要性よりも優先されます。 完成度に関しては、動作するので に対して プロパガンダの目的は、単に省略されるだけではありません。 それは攻撃される脅威です。
したがって、これが合理的なジャーナリズムと単なるプロパガンダを区別する方法です。 プロパガンダ・ジャーナリズムの大きなアキレス腱は次のとおりです。
- それは必然的に、事実の綿密で詳細な法医学的分析と、膨大で「説明不能」で直観に反するギャップを組み合わせます。 宣伝者は、必要な結論を支持するためにあらゆる細かい情報を収集しますが、あたかも知的障害があるかのように、ラウンジを拠点とする象が望ましい結論から遠ざかろうとしていることに「気付かない」でしょう。 目指すのは、疑問の余地のない、白黒はっきりとした世界観を提示することです。
- このフィルタリングされた白黒バージョンが不完全であると示唆する人を攻撃する理由を見つけます。 完全性に関心があり、疑問がある合理的なジャーナリストは、「偽情報」によって国民の道徳的および知的健康を損なう「謝罪者」、「裏切り者」、「ホーホー卿」タイプの人物として攻撃されるだろう。 これらの最初の「裏切り」の主張に対して完全な対応を求める他の理性的なジャーナリストも同様に「裏切り」で告発されるだろう。 それは論理的なクローズド・サークルであり、プロパガンダ活動家にとって重要なのは勝利だけであるため、極めて重要です。 合理的な議論の隆盛は脅威であると同時に敗北でもあります。
ニルス・メルツァー「私はプロパガンダに盲目になっていた」
2019年、国連の拷問に関する特別報告者として勤務していたニルス・メルツァーは、ジュネーブ国際人道法と人権アカデミーの国際人道法のスイス議長を務めた国際法の分野で経験豊富な実務家であり、現在、赤十字国際委員会の法・政策・外交部長 – コメントアウト ジュリアン・アサンジについて:
「きっと、アサンジは強姦魔に違いない、と思った!」 しかし、私が発見したのは、彼が性犯罪で起訴されたことがないということです。 確かに、米国が同盟国にアサンジを訴追する理由を見つけるよう奨励した直後、スウェーデンの検察はタブロイド紙に対し、アサンジがXNUMX人の女性を強姦した疑いがあると通告した。 しかし、不思議なことに、女性たち自身はレイプされたとは決して主張しておらず、犯罪行為を通報するつもりもなかった。 ゴーフィギュア。 さらに、証拠として提出された、アサンジとの性交中に着用され破れたと思われるコンドームの法医学検査では、彼も彼女も他の誰のDNAもまったく検出されなかった。 もう一度フィギュアに行きます。 ある女性は、アサンジ氏にHIV検査を受けてほしいだけだが、警察は「彼を徹底的に捜査しようとしている」とテキストメッセージを送った。 もう一度行ってみましょう。』
メルツァー氏はこう付け加えた。
「結局、私はプロパガンダに目がくらんでいて、アサンジが暴露した犯罪から注意をそらすために組織的に中傷されていたことにようやく気づきました。 私たちがかつて火刑に処した魔女と同じように、彼が孤立、嘲笑、恥辱によって人間性を剥奪されたなら、世界中の国民の怒りを引き起こすことなく、彼の最も基本的な権利を剥奪するのは簡単でした。 こうして、私たち自身の自己満足という裏口を通して、法的先例が作られつつあり、将来的にはガーディアン紙、ニューヨーク・タイムズ紙、ABCニュースによる情報開示にも同様に適用される可能性があり、また適用されることになるだろう。」
メルツァーは明らかにこれらの問題に関して非の打ちどころのない情報源であり、この意見記事をガーディアン紙、タイムズ紙、フィナンシャル・タイムズ紙、シドニー・モーニング・ヘラルド紙、オーストラリアン紙、キャンベラ・タイムズ紙、テレグラフ紙、ニューヨーク・タイムズ紙、ワシントン・ポスト紙、トムソン紙に提供した。ロイター財団とニューズウィーク。 結果:
「誰も肯定的な反応を示しませんでした。」
なぜだめですか? メルツァーが扱っていたから The Medium、国家が「世界中の国民の怒りを引き起こすことなく彼の最も基本的な権利を奪う」ことができるように、国民の支持を無力化するためにアサンジ事件を白黒の言葉で提示することを必要とした国家企業のプロパガンダシステム。
このプロパガンダの要件は非常に重要であり、執拗に追求されているため、多くの国営企業のプロパガンダ活動家、つまり自分たちが合理的なジャーナリストであると心から思い込んでいる人々は、公式の物語に異議を唱えようとする人に対して真の嫌悪感を抱いていた。 私たちが知ったように、アサンジに対して告訴はされておらず、いかなる犯罪でも有罪判決を受けていないにもかかわらず、さまざまな主張に異議を唱えて完全性を促進することは、「レイプ謝罪者」の烙印を押されることになる。
アサンジに対する主張の真実とは関係なく、完全性を追求する専門家で合理的なジャーナリズムが無視されただけでなく、阻止されたという事実そのものが、アサンジが実際に国家企業によるプロパガンダ電撃の標的であったことを示す大きなアキレス腱だった。 。 これは自動的に、アサンジに対する主張が何であれ、メディアは公平な情報源としてではなく国家の代理人として行動しているため、すでに民主主義、文明的な議論、自由の重大な破壊の罪を犯していることを意味した。 国内住民を管理され操作されるべき敵として扱っていた。
要約すると、細心の注意を払った細部が象ほどの隙間と広く組み合わされ、完全性への関心が何らかの「裏切り」または「不道徳」として広く非難されるとき、これはプロパガンダの電撃を暴露するアキレス腱である。
「ラ、ラ、ラ!」 霊媒師が耳に指を突っ込む
XNUMX月、私たちはオブザーバー紙の元コラムニスト、ニック・コーエン氏による性的虐待を一面で暴露する女性たちを支援した数少ない報道機関の一つとなった。 記事 ニューヨーク・タイムズによって出版されました。 XNUMX人の女性はニューヨークタイムズに対し、コーエンが「XNUMX年近くにわたって女性たちに痴漢をしたり、その他の望まない性的誘惑をしてきた」と語った。 XNUMX人は職業上の影響を恐れて匿名を主張した。 いずれの場合も、タイムズ紙は文書を精査するか、その他の方法で彼らの説明を裏付けた。 これはメディアによる裁判ではなかった。NYTの報道はガーディアン・ニュース&メディアによる内部調査を受け、その後コーエン氏はオブザーバー紙を去った。
アサンジ疑惑に対するメディアの反応との対照は、これ以上に憂慮すべきものはない。 コーエンに関するNYTの報道は30月15日に発表された。29月XNUMX日のProQuestメディアデータベースでXNUMX月XNUMX日以降のイギリスの新聞の言及を検索したところ、以下の結果が得られた。
「ニック・コーエン」 = 9 件の言及
これは英国の報道機関全体の関心の合計でした。 この話は単に埋もれ、ガーディアン紙やBBCでも報道されなかった。
私たちは、 率 性的虐待サバイバーのルーシー・シーグルさん:
「2018年、フリーランスのジャーナリストでBBC One Showのレポーターでもあるルーシー・シーグル氏(倫理的な生活に関するオブザーバーのコラムを執筆し、同紙の倫理賞を立ち上げた人物)は、ニュースルームでコーエン氏を痴漢したとしてガーディアン紙に通報したが、「何も起きなかった」。 シーグル氏は、1年2018月XNUMX日のガーディアン紙上層部との面会は「攻撃的」で「完全な自動車事故」であり、その際に彼女は「ガスリット」を感じ、彼らは「基本的に私の言っていることの半分を減じることに費やし、残りの時間は半分を費やした」と述べた。半分の時間は、耳に指を入れて「ラララ」と言っているような感じです。」
「ラ、ララ」は、このスキャンダルに対する国営企業メディア全体の反応をほぼ要約している。
もう一度、女性XNUMX人によるレイプと他のXNUMX人の女性による性的虐待で告発されたコメディアンで反体制政治評論家のラッセル・ブランドに対する申し立てに対する反応を比較してみよう。 その後警視庁は 報告 「多数の性犯罪の申し立て」も受けていたとのこと。 世界社会主義ネットワーク (WSWS) コメントアウト:
「ガーディアン紙や他の名目上「リベラル」な新聞社が大きくリードしているメディアのブランド記事に対するヒステリックな反応は、基本的な法的および民主主義の原則を損なうものである。 ブランドを先制して有罪と裁定し、彼をのけ者にし、将来公平な裁判が行われる可能性があればその機会を危うくした…
「悪意を持った申し立てやゴシップだけで公人やアーティストが失墜する可能性がある状況に終止符を打つために、法的および民主的権利を擁護しなければなりません。 これがメディアや政治に最も大きな影響力を持つ人々にどれほど大きな力を与え、それによって引き起こされる不正義について説明する必要はないでしょう。」
そして実際、アサンジ事件を追ってきた人なら誰でも、ジェームズ・クレバリー外務大臣の発言に警戒しただろう。 コメントアウト ブランドに対する申し立てについて公に:
「比較的無力な人々の声に耳を傾けるとき、私たちは特に注意しなければなりません。 なぜなら、私たちは集合的に、正しいことを行い、はるかに早い時期に介入する機会を逃してきたと思うからです。」
もちろん、これはブランドの有罪を強く示唆し、その後のメディアによる裁判の雰囲気を決めるのに役立った。 もちろん、英国と外国および政府との関係を担当する外務省の上級政治家が、なぜ英国のコメディアンで俳優を標的にした主張について声を上げたのか不思議に思う人もいるだろう。 結局のところ、英国の外務大臣はそうしました コーエンのセックススキャンダルについてコメント。
下院メディア委員会委員長デイム・キャロライン・ディネネージ氏は、 書いた メディアプラットフォーム「Rumble」へ:
ブランド氏に対する重大な告発に関連する動画を含め、ブランド氏が自身のコンテンツを収益化できるかどうかを確認していただければ幸いです。 もしそうなら、私たちはランブルがブランド氏のプラットフォームでの収入を停止するためにYouTubeに参加するつもりかどうか知りたいです。」
彼らの名誉のために言っておきます、ランブル 答え:
「本日、英国議会の委員長から非常に憂慮すべき手紙を受け取りました…
「私たちは、英国議会が誰が私たちのプラットフォームで発言することを許可されているか、またはそれによって生計を立てることを許可されているかを制御しようとすることを非常に不適切で危険であると考えています。
「申し立てとランブルでの彼の内容との間に何の関連性もないことを考えると、ある個人を名指ししてその出禁を要求することは、さらに憂慮すべきことである。」 私たちは多くの Rumble クリエイターの行動には同意しませんが、私たちのプラットフォームに関係のない行為に対して彼らにペナルティを与えることは拒否します。
「ランブルにとって、キャンセル文化の暴徒に参加することは政治的にも社会的にも容易かもしれませんが、そうすることは当社の価値観と使命に違反することになります。 私たちは英国議会の要求を断固拒否します。」
ディネナージュはまた、 書かれた TikTok、そしてGB Newsにも次のようにコメントしている。
「…ブランド氏を「英雄」と評し、自身の番組に出演するよう誘ったビバリー・ターナー氏が、その後18月XNUMX日朝、ブランド氏に関する疑惑についてGBニュースの報道の先頭に立ったことが懸念される。」
米国ジャーナリスト、グレン・グリーンウォルド氏がディネネージに送った手紙についてツイート 尋ね:
「いつから西側の政治当局者は、起訴されていない犯罪容疑に対して超法定刑を課す権限を持ったのだろうか? 米国と英国の当局者にハイテク企業に講演者の削除や収益化の廃止を要求する権利が与えられているのはなぜですか?」
ガーディアン・メディア・グループにコーエン氏の記事の収益化中止を要求する書簡を送った政府閣僚はいなかった。 の BBC および 保護者はコーエンのスキャンダルさえ報道しなかったが、ブランドに対する主張について数十のニュースやコメント記事で惜しみなく報道した。
ここでも、プロパガンダのアキレス腱がはっきりと目に見えています。驚くべきギャップのある綿密な主張です。たとえば、ブランドはいかなる罪でも起訴されていない、ましてや有罪判決を受けていないにもかかわらず、政府がブランドを黙らせるために多大な圧力をかけているという事実です。 –一方、完全性を求める理性的なジャーナリストは、まさにアサンジ事件の場合と同様に、「レイプ謝罪論者」として広く非難されている。
批評家らは、ブランドがプロパガンダ攻撃の標的にされていると示唆することは、女性たちの主張をプロパガンダのでっち上げとして却下することになると主張している。 これが全然続かないんです。 たとえば、どちらの主張も真実である可能性は十分にあります。 および ブランドを黙らせるために悪徳勢力に利用されている。
批評家たちはまた、なぜ私たちが女性たちの主張の妥当性についてコメントしないのか、独立して話しているXNUMX人の女性の主張をどうして疑うことができるのか、と尋ねた。 アサンジ事件、特にその事件に関するニルス・メルツァーの専門家分析は、私たちのような人々、そしてソーシャルメディアで即座に判決を下す多くの人々のような人々が、これらの複雑な法的問題について十分な情報に基づいた意見を述べるのは、率直に言ってばかげていることであると確信させた。メディアの報道や解説に基づいた問題。
ブランドは左翼ですか?
これまでと同様、イベントの必須の白黒バージョンを妨害することは許可されません。 ブランドはまったく反体制左派ではないため、アサンジやコービン流の電撃攻撃の対象にはなり得ないという主張が、プロパガンダ攻撃の隠れ蓑となっている。
ブランドを「左翼」と呼ぶかどうかは別として、過去XNUMX年間、彼が国営企業の権力に挑戦し、攻撃するために多くのことをしてきたのは事実だ。 今年、彼はコーネル・ウェスト、ノーム・チョムスキー、アーロン・マテといった急進左派にインタビューした。 彼は長く声を出して 。 コービンとアサンジ、そしてここ数年ではマックス・ブルーメンソール、エドワード・スノーデン、クリス・ヘッジズ、グレン・グリーンウォルド、マット・タイビ、ジミー・ドア、ジョエル・バカン、ヘレナ・ノーバーグ=ホッジ、ヴァンダナ・シヴァなど多くの人々にインタビューを行っている。 これは、中傷や虐待を受けていない限り、「主流」メディアによって完全に無視されている左翼や環境活動家に声を与える重要な取り組みです。
ブランドは一貫して 挑戦した ウクライナ戦争に関する公式の物語。 昨年 XNUMX 月に YouTube で、彼は最初の インタビュー ハーシュが著書を出版した後、調査ジャーナリストのシーモア・ハーシュによって与えられた。 ひどい主張 ヨーロッパでのノルドストリーム2テロ攻撃の背後には米国があったと主張。
我々として 文書化された, ハーシュの主張は、さらなる反対派弾圧の一環として、ガーディアン紙、BBC、タイムズ紙などによって無視されるか、せいぜい嘲笑された。 好きなラベルを付けてください。ブランドが YouTube でハーシュとのこの最初のインタビューを行ったという事実、彼の YouTube 登録者数は 6.6 万人、ビデオは 855,000 万 XNUMX 回視聴されたという事実は、反戦反対運動への重大な貢献でした。
ハーシュのインタビュー単独と、ブランドが自身の反対意見を常に多くの聴衆に伝えているという事実 – 元ガーディアン紙ジャーナリスト、ジョナサン・クック と主張 「彼はおそらく英語における資本主義の最も影響力のある批評家である」ということは、ブランドは、基本的に同じ理由で、コービンの政治プロジェクトとアサンジの評判を破壊することに成功した国営企業のプロパガンダ・システムの標的になることは確実だということを意味する。
確かに、私たちのように 議論する 当時、ブランドは2014年前にすでに、当時タイムズ紙のデビッド・アーロノビッチやニック・コーエンといった戦争推進派の大物たちを巻き込んだコービン流のメディア叩きにさらされていた。 ブランドの注目を集めた XNUMX 年の書籍「Revolution」 記載された 「反資本主義」として、最初の22,000日間で11部を販売し、ノーム・チョムスキーやデイヴィッド・グレーバーなどを引用した。 次のようなコメントがあったため、標的にされました。
「今日、人類は厳しい選択に直面しています。地球を救って資本主義を捨てるか、それとも資本主義を守って地球を捨てるかです。」
「(エリート)楽しいバスの乗客たちが経済擁護にあれほど厳格なのは、彼らが地球を捨てる決意をしているからだ。」 (ブランド、「Revolution」、センチュリー、2014 年、電子ブック、p.345)
現実は「私たちは圧制の下で生きている」ということです。 (p.550) 特に米国は、「同盟関係にある企業のビジネス上の利益を強制する軍隊のように行動する」。 (p.493) ブランドは、英国の報道機関の 70 パーセントが 90 社によって支配され、米国の報道機関の 1 パーセントが 55 社によって支配されており、「イギリス国民の最も裕福な 34 パーセントが最も貧しい XNUMX パーセントと同じくらいの財産を持っている」と指摘した。 '。 (p.XNUMX)
根本的な変化の可能性について、ブランドは次のように書いています。
「政府でも、フォックスニュースやMSNBCでも、ガーディアンやスペクテイター紙の論説でも、どこでも、こんなことはうまくいかないと言う人たちは、物事が変わらないことに既得権益を持っている人たちだということを覚えておいてください。」 ' (p.514)
エドワード・ハーマンとノーム・チョムスキーの『製造業の同意』を読んだことがある人なら誰でも、この種のメッセージを大勢の聴衆に届ける反体制派は確実に体制側メディアからの激しくエスカレートする攻撃にさらされることを知っているだろう。 ブランドが資格を得るには、アサンジほど過激である必要も、コービンほど政治的影響力がある必要もない。 比較的目立たない英国の反体制学者でも、 ピアーズ・ロビンソン, ティム・ヘイワード および デビッド·ミラー 彼らを黙らせることを目的としたプロパガンダ中傷の標的となっている。 ブランドが最近右翼のベン・シャピロらとインタビューしたという事実は、左派の反対意見に関する彼の記録を無効にするものではない。 ちなみにその動画のタイトルは インタビュー 「ラッセル・ブランドとベン・シャピロは「敬意を表して反対」です。」
まとめ
影響力のある反戦反体制派の信用を傷つけ、沈黙させることは極めて深刻な問題である。 XNUMX月には、米国のブラウン大学を拠点とする戦争費用プロジェクトが、 推定 アフガニスタン、パキスタン、イラク、シリア、イエメンを含む9/11以降の戦争による死者の合計は少なくとも4.5万人から4.7万人に達する可能性がある。 報告書の著者らは次のようにコメントした。
「シリア、アフガニスタン、イラク難民を対象とした2018年の調査では、60%以上が軍隊による攻撃、親族の殺害や失踪への対処、拷問や独房での生活、殺人の目撃などの戦争体験によってトラウマを抱えていることが示された。虐待、性暴力。 6%以上がレイプされていた。」
2002 年から 2003 年の反戦抗議活動の激しさ、特にトニー ブレアの政治的キャリアへの影響が大きな影響を与えたと信じる十分な理由があります。 もっと強く 英国の野党と英国政府は、2013年にオバマ大統領が計画した対シリア戦争を支持した。その結果、英国の支援がなければ、米国による正式な全面的な宣戦布告は実現しなかった。
これは絶対にそうだよ 反戦の声には寛大な扱いが与えられるべきだという意味だ。 それは、彼らに対する請求とあらゆる反訴が、基本的に合理的かつ公正な方法で慎重な精査を受けなければならないことを意味します。
圧倒的なプロパガンダによって歪められた世論をメディアが法廷で裁くことだけが、蔓延する米英の戦争機構を抑制しようとする主要な反戦の声を沈黙させるのに必要なすべてであるとすれば、それだけでは十分ではない。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い