出典: バズフラッシュ
ドナルド・トランプ大統領が米国にワクチン開発を「猛スピード」で突き進めさせている中、世界中で広く利用できる安全で効果的なワクチンを迅速に製造するという目標があるのであれば、私たちはほぼすべてのことを間違っていることになる。 私たちは、医薬品開発プロセスの最悪の特徴を取り上げ、状況の緊急性に対応して、それを桁違いに強化しました。
連邦政府は公的資金から始めて、 億ドル以上 ワクチンの研究開発に資金を投入する。 これは、生物医学研究に対する大規模な公的資金提供のパターンに倣い、政府は資金を投入する。 億ドル以上 国立衛生研究所を通じて毎年資金提供されています。
コロナウイルスワクチンの場合の大きな違いは、資金がより一般的な生物医学研究ではなく、非常に特定のプロジェクトに絞って集中していることだ。 これは前例のないことではなく、連邦政府はエイズの治療法の開発などの分野の研究に資金を提供する上で非常に直接的な役割を果たしてきたが、その規模は異常である。
また、失敗のリスクをすべてではないにしても、最も多く負っているのは政府であることを認識することが重要です。 製薬業界は、高い薬価を正当化しようとすると、ほとんどの研究が行き詰まりに終わるという事実を定期的に引用している。 結局のところ、ほとんどのプロジェクトでは、研究費用を賄うのに十分な量を販売できる安全で効果的な薬は生まれません。
しかし、コロナワクチンの場合は政府がリスクを負っている。 モデルナや先行資金の一部を得ている他の企業がワクチン開発の進展に失敗したとしても、その仕事に対する報酬は支払われていたはずだ。 お金を出すのは政府でしょう。
これは、トランプ政権が選択した路線に関するXNUMX番目の大きな問題を引き起こしている。 彼らはワクチン開発が米国内と世界中で競争になるという考えを持って取り組んだ。 これは、製薬会社が競合他社に優位性を与えないようにするために研究結果をため込むことを意味しました。
私たちが見たかったもの、そして私たちがしたこと かなりの範囲まで見る 科学者たちがウイルスを理解するのに苦労していた初期の段階では、広範な国際協力が必要でした。 連邦政府は、世界中の研究者ができるだけ早く恩恵を受けることができるように、すべての結果をできるだけ早くウェブ上に掲載することを公的資金を獲得する条件にすることもできただろう。 居候を防ぐためには、他の裕福な国と費用分担を交渉し、その結果も公表するという約束もできただろう。
ワクチンを「盗む」目的で米国の製薬会社をハッキングしようとする中国やロシアの取り組みに関するニュースが数多く報道されている。 信じられないことに、これらの作品には、ワクチンを「盗む」とはどういうことなのかという明白な疑問はまったく出ていない。 結局のところ、ハッカーが窃盗容疑に成功したとしても、米国内の誰もがワクチンを接種できなくなるわけではない。 それは、中国やロシアなどの人々が、そうでない場合よりも早く、より安価にワクチンを入手できる可能性があることを意味するだけだ。
ワクチンに関するすべての研究をオープンソースにすれば、中国やロシア、その他の誰かがワクチンを盗むことは不可能になります。 それはすでに完全に公開されているでしょう。
もちろん、このシナリオではモデルナや他の企業がワクチンに高額な価格を請求することは不可能だろう。 安価なジェネリック医薬品として世界中で入手可能になります。 私たちがパンデミックを迅速に阻止したいのであれば、まさにそれが私たちが望んでいることであるはずです。
その代わりに、企業に特許独占権を与えているため、主に公的資金でワクチンを開発した製薬会社に、手頃な価格で入手できるように懇願するという不条理な状況に陥っている。 さらに、発展途上国の貧しい国に対するワクチンへのアクセスに関する明確な約束はありません。
ワクチン開発に対するドナルド・トランプのワープスピードアプローチには、さらに別の大きな欠陥がある、それはワクチンの安全性の問題である。 私たちはすでに、ポリオや麻疹などの病気に対するワクチンの安全性を疑問視する多くの人々の問題を抱えています。 彼らの安全性への懸念はほとんど、またはまったく証拠に基づいていません。
しかし、人々はドナルド・トランプ大統領の食品医薬品局(FDA)によって承認されたワープ・スピード・ワクチンをどれほど喜んで受け取るだろうか。 もしモデルナや他の企業が安全なワクチンの開発に成功したと主張するなら、ドナルド・トランプがこれに応じないFDA長官を解任するだろうと疑う人はいるだろうか? おそらく、FDA のキャリア担当者が疑念を公にするだろうが、それは彼らの仕事を危険にさらすことになり、FDA スタッフがそのリスクを喜んで引き受けるとは考えられない。
対照的に、研究がすべてオープンソースであれば、国際科学コミュニティ全体がワクチンの安全性と有効性に関する証拠を評価できる立場になるでしょう。 さらに、製薬会社は前払いされており、特許独占権を持っていなかったため、ワクチンの安全性と有効性について嘘をつくインセンティブがありませんでした。
安全で効果的なワクチンの開発に関連する差し迫った問題とは別に、私たちは医薬品研究に資金を提供する代替方法を実験する非常に貴重な機会も失いました。 オープンソースの協力的なアプローチがワクチンで機能した場合、より一般的な製薬研究への拡張を検討できる可能性があります。
それは大きな健康問題であることに加えて、大きな経済問題でもあります。 以上を費やします 2022年の174億4000万ドル 今年は処方薬について。 これらの薬はほぼ確実に私たちに損害を与えるでしょう 100億ドル未満 特許独占なしに自由市場でジェネリック医薬品として販売された場合。 400億ドルの差は膨大だ。 3,000世帯あたりXNUMX万円以上かかるそうです。 これは年間フードスタンプ予算のXNUMX倍以上です。 言い換えれば、それは本当に大きなことです。
それはまた、国民の大部分から、より高給取りの製薬会社の従業員やその株主へと上向きに再分配されるお金でもある。 人種的不平等を含む不平等を懸念する人々は、主に白人の上位1パーセントと10パーセントに巨額の資金を再分配するという信じられないほど非効率な政策に注目すべきである。
驚くべきことではないとしても、ドナルド・トランプが製薬研究に資金を提供するための野心的な代替メカニズムをテストするための国際協力のための前例のない機会を利用しようとしないのは悲劇的である。 中道派でも左派でも彼のアプローチに異議を唱える人がほとんどいなかったことは驚くべきことである。
ディーン・ベイカーはアメリカのマクロ経済学者で、マーク・ワイズブロットとともにワシントン DC の経済政策研究センターの共同設立者です。 彼は、2007 年から 2008 年の米国の住宅バブルを特定した最初の経済学者の XNUMX 人とされています。 彼の研究分野には、住宅とマクロ経済、知的財産、社会保障、メディケア、ヨーロッパの労働市場が含まれます。 彼は、「Rigged: How Globalization and the Rules of the Modern Economy Were Structured to Make the Rich the Richer」を含む数冊の本の著者です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い