2005年XNUMX月、 記載された 英国メディアがイラクの「数十年ぶりの自由選挙」を祝う際にどのように団結したか。 (リーダー、「暴力に反対する投票を」、ガーディアン紙、7年2005月XNUMX日)
BBC の夕方の主要ニュースは、「1 年ぶりの民主選挙」を報じた (BBC10、ニュース・アット・テン、2005 年 6 月 2004 日)。デイリー・テレグラフは「最初の民主的選挙」について書いた(リーダー、「任務は達成された」、デイリー・テレグラフ、28年2004月XNUMX日)。インデペンデント紙は、「民主的で自由な選挙は平和への希望をもたらすことができる」と主張した(ボルゾウ・ダラガヒ、「ビン・ラディンはザルカウィ議員を支持する」、インデペンデント紙、XNUMX年XNUMX月XNUMX日)。
エドワード・ハーマンとフランク・ブロードヘッドは、優れた著書『デモ選挙』(サウスエンド・プレス、1984年)の中で、 記載されている 選挙の誠実性の 6 つの基準:
'言論の自由。'
「報道の自由」。
「中間グループの組織の自由」。
「高度に開発され、蔓延する国家支援のテロ手段の不在。」
「党組織の自由と候補者擁立能力」。
「一般住民の側に強制や恐怖が存在しない。」
ハーマンとブロードヘッドとして 注意、「選挙の有効性を検討する良い方法は、自由な選挙を可能にする条件を調べ、実際の選挙事例がこれらの基準にどのように適合するかを確認することである。」
しかし、米英のマスメディアは、西側諸国によって新たに「解放」された州の選挙を報道する際に、決して真剣にこれを行おうとはしない。その代わり:
「政府の主導に従い、メディアは選挙を額面通りに受け入れ、候補者の性格、投票日の手続きの表面的な仕組み、その他の二次的な事柄やプロパガンダの戦略に焦点を当てているが、最も重要なのは選挙を妨害しようとする疑惑の取り組みである」悪者たち。彼らは、政治的反対派の事前の壊滅、制度化された現象としての暗殺部隊、主要な政治的反対派グループの参加からの排除などの問題を慎重に避けたり格下げしたりしている。」
例えば、イラクに関しては、真剣な分析は、「有志連合」がどれほど多くの殺害を行ったとしても(ジャーナリストは一貫して死者数を桁違いに過小評価していた)、少なくとも「我々は」という短絡的なメッセージに取って代わられた。 』はイラクに政治的自由をもたらした。
しかし、悲劇は常に身近にありました。 BBCのニュースナイト番組で、ジョン・レイン氏は、勝利したシーア派イラク統一同盟が14人の候補者から新首相を選ぶだろうと報じた。「どちらも信心深いシーア派だが、どちらもアメリカ人に受け入れられる」候補者だ。 (レイン、ニューズナイト、2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
レイン氏はさらにこう続けた。「私たちは彼らを宗教的シーア派同盟と呼んでいます…しかし彼らは、ターバンを巻いた連中がこの国を乗っ取ったらアメリカ人がどう感じるかについて非常に敏感です。」
そして確かに、もちろん誰もが、イラクの「民主主義」はアメリカの懸念、特に「ターバンを巻いた男たち」(これは「タオル頭」の婉曲表現のように聞こえた)に関して「敏感」でなければならないことを知っていた。選挙が本当の意味で「自由」であるという主張が「アメリカ人に受け入れられる」ということが何を意味するかは明らかだった。ブッシュ一世の国家安全保障担当補佐官ブレント・スカウクロフト氏は、 製 2003 年 XNUMX 月の時点:
「イラクで初めて選挙が行われ、急進派が勝利したと判明したらどうなるでしょうか?」職業はなんですか?私たちは決して彼らに引き継がせるつもりはありません。」 (引用、ウォルター・ギブス、「スコウクロフトは戦後イラクにおける国連の幅広い役割を要請」、ニューヨーク・タイムズ紙、9年2003月XNUMX日)
選挙の数週間前にイラク第3の都市ファルージャに課せられた懲罰に暗黙の教訓が示されたことからも、それは明白だった。メディアによって反政府勢力として汚名を着せられた」本拠地』では、市は米軍による総攻撃を受け、家屋や店舗の70パーセントが破壊され、少なくとも 民間人800 死んだ。 (「救援物資が到着したにもかかわらず、ファルージャにはさらに多くの物資が必要だ」、www.irinnews.org、30 年 2004 月 XNUMX 日)
また、2004 年 XNUMX 月には、権威ある科学雑誌「ランセット」が次のような論文を発表しました。 レポート 侵略が起こらなかった場合に予想されるよりもほぼ100,000万人以上のイラク民間人が死亡したと推定されている。
メディアは、このことや、選挙が「一般国民の強制や恐怖の欠如」のもと、また「政治的野党の事前の壊滅」なしに行われたという主張に明らかに異議を唱える他の多くの証拠には目をつぶった。その代わり、ファルージャの廃墟から煙が立ち上る中、ガーディアン紙のイーウェン・マカスキル氏らは、イラクが「同国初の民主的選挙」の準備を進めていると報じた。 (マカスキル、「ブレア首相、バグダッド訪問で『危険を感じている』」、22年2004月XNUMX日)
リビア – 「新時代の夜明け」
今月、同じメディアがさまざまな政治家の発言を繰り返し、リビアの選挙に対してほぼ同じやり方で反応している。ハーマンとブロードヘッドの分析に沿って、「候補者の性格」やその他の「二次的な事項」については多くの議論が行われてきたが、合理的な基準に照らして選挙の完全性を判断する真剣な試みはなかった。テレグラフ紙報告: 「西側で教育を受けた政治学者で元暫定首相のマフムード・ジブリル率いる連合が、60年ぶりにリビアの自由選挙で勝利したようだ…」
タイムズ紙は、リビアの「今日初めての自由選挙」を称賛した(ジェームズ・ハイダー、「痛みの後に、自由と民主主義への希望」、タイムズ紙、7年2012月XNUMX日)。
ルーク・ハーディング 書いた ガーディアン紙: 「リビアの元暫定首相マフムード・ジブリルは、同国初の民主選挙で地滑り的な勝利を収めた…」
バラク・オバマ 記載された 選挙は「この国の民主主義への移行におけるもう一つのマイルストーン」である。欧州連合 歓迎 「新たな時代の幕開け」。
メディアはリビアの選挙を自由かつ公正であると宣伝しながら、選挙についてはほとんど何も語らなかった。 レポート リビア人が投票の準備をしているときにアムネスティ・インターナショナルが発行した「リビア:法の支配か民兵の支配か?」 (2012 年 2012 月)、XNUMX 年 XNUMX 月と XNUMX 月にアムネスティがリビアを訪問した際の調査結果に基づいています。
アムネスティは、「2011年の紛争中およびその後に結成された数百の民兵組織を暫定当局が抑制できないか、抑制する気がなく、ますます無法状態になったリビアの犠牲者の数が増えている」と報告した。
民兵組織は現在、「リビアの将来そのものを脅かし、画期的な国政選挙に影を落としている…彼らは人々を殺害し、恣意的に逮捕し、拘留者を拷問し、地域社会全体を強制退去させ、恐怖を与えている…また彼らは機関銃、迫撃砲、その他の兵器を無謀に使用している」部族間や領土をめぐる争いの際に、傍観者を殺害したり重傷を負わせたりする。彼らは法を超えて行動し、処罰を恐れることなく犯罪を犯します。」 「「17月XNUMX日革命[原文ママ]」を引き起こした虐待のパターンが再現され、定着する非常に現実的なリスク」がある。
アムネスティは次のように付け加えました。
「当局はまた、紛争中に避難を強いられ、復讐を求める武装民兵によって略奪され、焼き払われた故郷に戻れないコミュニティ全体の状況を解決できていない。タワルガ市の全人口は推定30,000万人であった。ミスラタ民兵組織によって追い出され、残骸はトリポリやベンガジの物資の乏しいキャンプを含むリビア全土に散らばっている。
「そのようなコミュニティは帰宅を禁じられているだけではありません。彼らはまた、恣意的な逮捕やその他の報復にも引き続き直面している。これらの人権侵害は、司法制度が大量の事件に対処できず、正義と救済を提供できていないことを背景に起きている。」
まさにキム・セングプタ 報告 今週のインデペンデント紙では、ベンガジ郊外の古いセメント工場での生活を余儀なくされているタワーガン人が直面している悲惨な状況について次のように述べている。
「その外側はキャンプに変わり、彼の街の人々の広大な「家」として機能しています。合計約17,000人が塩ビパイプで作られた小屋に避難しています。」
セングプタ氏は、「キャンプに設置された投票所に来たタワーガン人はあまり多くなかった」とコメントした。 「投票すれば息子が戻ってくるだろうか?彼は囚人なのか、それとも彼らが彼を殺したのか。分からない。我々にはそれを知る自由はない」と収容所の住人ラガ・アハドワフィさん(50)は語った。
それでもセングプタ氏は、「半世紀ぶりのリビアの自由選挙」を振り返るコメントで気楽に記事を締めくくった。
アムネスティは、選挙の信頼性に影響を及ぼすさらなる問題を指摘した。
「に対する世間の批判」 たわー 英雄として広く称賛される[革命家]は珍しい。当局者、活動家、ジャーナリスト、弁護士、人権侵害の被害者でさえも、国家による蔓延する不法行為や人権侵害を個人的に認めている。 たわー 報復を恐れて、公の場で懸念を表明しないでください。彼らの恐怖は正当化される。」
新しい政府については次のとおりです。
「彼らは、脆弱で責任を負わない制度を持ち、独立した市民社会組織や政党が存在しない国を引き継ぐことになるだろう。法律を無視して行動する強力な当局者や治安部隊の遺産を解体するのは容易ではない。」
LexisNexis データベースによると、先月、全国の主流新聞記事に「リビア」「選挙」「恩赦」という言葉が登場したのはたったの 4 件だけです。
これら 4 つの記事のうちの 1 つで、パトリック・コックバーンは 報告 敵対する部族やコミュニティ間の衝突で「数百人の死者が出た」という。コックバーン氏は言論の自由を懸念し、リビアからのこの種の悪いニュースが隠蔽されていると指摘した。 たわー (革命家が)公表されないのは、リビア政府が彼らを軽視したいため、あるいは人々が加害者を批判して標的になることを恐れているからだ。」
コックバーン氏は、「状況は改善していない」というアムネスティ報告書研究員ダイアナ・エルタホーウィ氏の見解を引用した。エルタハウィ氏は、5月に与党国家暫定評議会(NTC)が「」の免除を与える法律を可決したとコメントした。たわー昨年の「17月XNUMX日革命」を擁護するために彼らが行ったあらゆる行為に対して。民兵組織による尋問は、拷問を伴う場合が多いが、法的な重みがあるとみなされる。エルタハウィ氏は、カダフィ大佐後の政府内にはこうした虐待について「自己検閲の風潮」があると述べた。
コックバーン氏は、問題の一部は「外国政府もメディアも…昨年のカダフィ大佐打倒を一様に喜んでいた」ため、「悪いニュースで自分たちの勝利を汚すことを望んでいない」ことだと付け加えた。企業ジャーナリストが自分の同僚に向けた率直な批判の稀な例。アムネスティの報告書の葬り去が示唆するように、選挙の誠実さの主張に対するこの「悪いニュース」の影響については、どこでも真剣に議論されていない。
そして、西側諸国の選挙の目標はどうなるのでしょうか?世界社会主義者の Web サイトからこの種の常識的な分析に遭遇するには、「主流」メディアをはるかに後回しにしなければなりません。
「リビアの新たな国民会議の選挙は、西側の主要大国、企業、銀行の利益に従う権威主義的で非民主的な政府に「民主的」な見せかけを提供する試みである。
「NATOが設置した国家暫定評議会(NTC)は、立候補が選挙管理委員会によって承認された比較的小規模な層に限定されることを保証した。」
ハーマンとブロードヘッドが1984年に遡って指摘したように、現実は、米国政府が属州選挙の象徴的価値を「自国が好む政策への国内支持を動員するため…占領下の国の状況と両方について国内住民を誤解させるため」に利用しているということである。そして米国政府の意図」を反映しており、したがって「欺瞞によって対外政策の承認を得るように設計されている」。もちろんこれは英国政府にも同様に当てはまり、すぐに変わる可能性は低い。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い