私たちの一人は、年配の親戚と次のように話し合いました。
「彼が首相になることは許されない。」
'なぜだめですか?'
「とてもひどいです…」
'とは?'
「彼はユダヤ人を憎んでいるのです。」
最後のコメントは、デイリー・メールと BBC というたった XNUMX つの主要なニュースソースに継続的にさらされ続けた結果として、真の苦悩を込めて語られました。
驚くべきことは、わずか XNUMX 年前、本質的には 誰も ジェレミー・コービンについてはこのような見解を持っていた。
コービンは 1983 年に初めて国会議員になりました。彼は 32 年後の 2015 年 XNUMX 月に労働党指導部に立候補しました。私たちは ProQuest データベースで次の内容を含む英国の新聞記事を検索しました。
1 年 2015 月 18 日以前の「ジェレミー コービン」と「反ユダヤ主義」 = XNUMX 件がヒット
1 年 2015 月 11,251 日以降の「ジェレミー コービン」と「反ユダヤ主義」 = XNUMX 件のヒット
18件のヒット曲のうち、コービンを反ユダヤ主義で非難したものはなかった。 国会議員としての最初の 32 年間、それは彼に関係するテーマではありませんでした。
また、ProQuest データベースで次の内容を含む英国の新聞記事を検索しました。
1 年 2015 月 5,347 日以前の「労働党」と「反ユダヤ主義」 = XNUMX 件のヒット
1 年 2015 月 13,921 日以降の「労働党」と「反ユダヤ主義」 = XNUMX 件のヒット
このアーカイブは 1980 年に始まり、コービンが労働党指導部に立候補した 35 年から 1980 年 2015 月までの XNUMX 年間に比べ、過去 XNUMX 年間でこれらの用語を含む記事の数が XNUMX 倍以上になったことを意味します。 これらの調査結果に対する標準的な対応は次のとおりです。 これらの 行:
「無関係なバックベンチャーは、野党ショッカーのリーダーほどマスコミの注目を集めていない。 次のスクープは何ですか、ウォーターウェット、スカイブルー?
しかし実際には、コービンは無関係なバックベンチャーではなかった。 3,662 年 2015 月以前にコービンに言及した記事が XNUMX 件ヒットしました。これらの多くは偶然の言及ですが、彼はまた、多くの戦争の際に長い間注目を集めた反戦議員でもありました。 そして彼 ました 頻繁に汚れますが、 彼の想定される反ユダヤ主義について。 たとえば、1999 年に典型的に残酷なタイトルでザ・サンに掲載された記事を考えてみましょう。
「なぜ彼を捨てるのにそんなに時間がかかったのですか、コービン夫人?」 (アリー・ロス、ザ・サン、13年1999月XNUMX日)
物語:
「極左国会議員ジェレミー・コービンは、息子の教育をめぐる驚くべき騒動の後、夫人に捨てられた。」
サン紙によると、重要な問題は次のとおりです。
「今、誰もが疑問に思っているのは、なぜ彼女は忌まわしい左利きと別れるのにこれほど長い時間がかかったのか、そしてもっと重要なことに、なぜ彼女は彼の学校の選択についてうめき声だけを上げているのかということです。」
どうやら、嘆くべきことがたくさんあったからです。 サン紙はコービンを「階級運動家ジェレミー、熱狂的なIRAシンパサイザー」で、「三流の放送大学講師のような見た目や服装をしているだけでなく、考え方も三流講師のように考えている」と評した。 1984年、ブライトンのグランドホテルに滞在していた保守党に対するIRAによる殺人事件からわずか13日後に、プロボの手先はXNUMX度の有罪判決を受けたテロリスト兼爆破犯のリンダ・クイグリーを下院に招待した。
これはかなり残酷な内容でした。 ザ・サン紙は、コービン元妻について次のように付け加えた。
「大衆の救世主であるクラウディアもまた、信じられないほどの誇大妄想に悩まされている。 共産主義国家はドミノ倒しのように崩壊しつつあるかもしれないが、熱狂的なレッド・ジェレミーは、自分の時代遅れの見解が現代の英国にも通じると今でも信じている。
と:
「ジェレミーはテロリストを支援する政治的臆病者であるだけでなく、自他ともに認める大物女でもある。」
と:
「ジェレミーの型崩れしたスーツ、ゴツゴツしたジャンパー、ナイロンシャツは、1999年に着飾った過激派が着ていたものとはまったく異なる…クラウディアは、元彼が救いようのないほど、許しがたいほど、迷惑なほど愚かであることを認識すべきだ。」
スミアの無制限の性質を考えると、The Sun がこのような報道をしたことは驚くべきことです。 全く言及なし コービンの卑劣な反ユダヤ主義については、現在彼の最も明白で危険な欠陥とみなされている。
その理由は、このことからわかるように、 彼の最悪の敵ですら彼を反ユダヤ主義者とは見ていなかった。 保守党の極端な報道陣はさておき、2015年以前のコービンに対する一般に受け入れられている見解は、長い賞賛の言葉によって示されている。 ピース その中でユダヤ人ジャーナリスト、デボラ・ロスの家族は 殺された ロスは、ナチスのホロコーストが始まる前からポーランドのポグロムに参加し、2005年にインディペンデント紙でインタビューした。ロスは次のようにコメントした。
「彼は一般的に認められているように、模範的な選挙区議員でもある。 私の友人のレベッカでさえ、最近地元の問題で彼に助けを求めましたが、普段は人について良いことを言うことがありません。それが私が彼女が好きな理由です。彼を「完全に本物のメンチ」と表現します。
ロスはこう付け加えた。
『サン紙が言うように、コービン氏は「ひげの生えたボリシェビキ」であり「忌まわしい左利き」だが、そのどちらとも思われない。 彼は強い意見を持っていますが、あなたが聞きたくなくても、それを聞くことを要求しません。
「数年前、ジェレミーの長男が区外のグラマースクールに通うことが明らかになったときの大騒ぎを除けば、彼にはスキャンダルはありません。」
ジョセフ・フィンレーは、ユダヤ人季刊誌の元副編集長で、モイッシュ・ハウス・ロンドン、放浪するユダヤ人、ユダヤ人、オープン・タルムード・プロジェクトなど、さまざまな草の根ユダヤ人団体を共同設立しました。 2年2018月XNUMX日、フィンレーは次のように書いた。 ブログ 「ジェレミー・コービンは反人種差別主義者であって、反ユダヤ主義者ではない」というタイトルで次のように書いている。
「まず、ある程度の視点を取り戻す必要があります。 労働党には数千人のユダヤ人議員、多くのユダヤ人議員、著名なユダヤ人議員、そして与党評議会の数人のユダヤ人メンバーがいる。 ジョン・ランズマン、ジェームズ・シュナイダー、レア・ウルフソンなど、コービンチームの中心人物の多くもユダヤ人である。 前党首エド・ミリバンドはユダヤ人であった(そして報道機関と保守党の手によって反ユダヤ主義に苦しんだ)。 私は会員になってXNUMX年になりますが、ユダヤ人として良い経験しかありませんでした。」
フィンレーはこう付け加えた。
ジェレミー・コービンは1983年からイズリントン・ノースの議員を務めているが、この選挙区にはユダヤ人が多く住んでいる。 彼が定期的に投票の60%以上(73年は2017%)を投票していることを考えると、かなりの数のユダヤ人有権者が彼に投票した可能性が高いと思われる。 彼は選挙区議員として定期的にシナゴーグを訪れ、多くのユダヤ人の宗教的および文化的イベントに出演しました。 彼はユダヤ人社会主義グループの指導者たちと親しい友人であり、彼らからユダヤ労働党の歴史について豊富な知識を得ており、ケーブルの戦いでのモズレーのファシストの敗北を重要な歴史的瞬間として挙げている。彼。 2017年のホロコースト記念日の声明では、ナチスの大量虐殺を世界に知らしめようとして自殺した、ロンドンに亡命したポーランド連邦党指導者シュムエル・ジギエルボイムについて言及した。 現代のユダヤ人の歴史についてそのレベルの知識を持っている英国の政治家が何人いるでしょうか?」
イスラエルを拠点とするジャーナリスト、ジョナサン・クック ノート それは最近の労働党です レポート 「労働党の風土病的な反ユダヤ主義だけでなく、あらゆる重大な問題についての」コービン批判者の主張を「決定的に弱体化」させた。 クック氏は次のように要約した。
「過去 10 か月間で、反ユダヤ主義的行為の疑いで労働党員に対して 673 件の苦情が提出されており、その多くはオンラインのコメントに基づいています。 そのうちの XNUMX 分の XNUMX では、証拠が不十分でした。
「他の453件の疑惑は、0.08万人の労働党員の540,000パーセントに相当する。 「風土病」でも「制度的」でもないようです。』
彼が追加した:
'それは以前に反響した レポート 下院内務委員会は、労働党が英国の他のどの政党よりも反ユダヤ主義の問題を抱えているという「信頼できる実証的な証拠はない」と認定した。
『現代イギリスにおける反ユダヤ主義: A』 研究 ユダヤ政策研究所による「ユダヤ人とイスラエルに対する態度に関する調査」では、L. ダニエル・スタエツキーは次のように述べています。
「極左を含む政治的スペクトルの左翼に属する人々の反ユダヤ主義のレベルは、一般の人々に見られるものと区別がつきません。 しかし、「中道やや左派」、「かなり左派」、「極左派」を含む政治的スペクトルの左派のすべての層は、平均よりも高いレベルの反イスラエル主義を示している。 政治的スペクトルの中で最も反ユダヤ主義的なグループは、極右翼であると自認する人々で構成されており、このグループにおける反ユダヤ主義的な態度の存在は、一般人口と比較して 2 ~ 4 倍高い。
報告書は、「極右における反ユダヤ主義の蔓延は、左派や政治中道よりもかなり高い」と指摘している。
ノーム・チョムスキーは次のようにコメントしている。
「コービンに対する反ユダヤ主義の告発には何の根拠もなく、立派でまともな人間によって率いられる政党、つまり反ユダヤ主義に実際に献身的に取り組む政党が出現するかもしれないという脅威をかわすための恥ずべき努力に対する不当な貢献である」有権者と国民の大多数の利益と正義の要求を尊重しながら、世界中で苦しみ、抑圧されている人々の権利にも真剣に関心を持っています。 明らかに秩序に対する耐え難い脅威だ。」 (Noam Chomsky、Media Lens への電子メール、9 年 2018 月 XNUMX 日)
クリス・ウィリアムソンの出場停止処分
27月XNUMX日、反戦労働党議員クリス・ウィリアムソンに対してプロパガンダ電撃が開始された。 撮影 反ユダヤ主義の主張に対する労働党の対応が危機を悪化させたと述べた。
「言わざるを得ませんが、わが党の対応にも一部責任はあると思います…なぜなら、私の考えでは、私たちはあまりにも後退しすぎ、主張しすぎ、謝罪しすぎたからです。」
ウィリアムソンは次のように付け加えました。
「私たちは反ユダヤ主義の惨状に対処するために、どの政党よりも多くのことを行ってきました。」
ウィリアムソンが反ユダヤ主義との戦いを強く支持し、労働党の実績を誇りに思っていたことは明らかである。 実際の反ユダヤ主義者は「ユダヤ教の惨劇」について語っており、ウィリアムソンは「反ユダヤ主義の惨劇」について語った。 同氏は、反ユダヤ主義の問題を利用してコービンを潰そうとする皮肉な中傷キャンペーンに対して党があまりにも申し訳なさすぎると示唆していた。
別の見方をする人もいます。 ガーディアン紙のコラムニスト、オーウェン・ジョーンズ 回答 ウィリアムソンのコメントに対して:
「これは全くの常軌を逸しています。 左派はいつ、私たちが人種差別や偏見との戦いについて「あまりにも申し訳なさすぎる」と言うのでしょうか? なぜ非ユダヤ人である彼が正しく、モメンタムを設立しコービンの第二次指導者運動を主導したユダヤ人社会主義者のジョン・ランズマンが反ユダヤ主義について間違っているのか?」
We 答え:
「左派はいつ、私たちが人種差別や偏見との戦いについて「あまりにも申し訳なさすぎる」と言うだろうか?」
「彼は人種差別や偏見との戦いを*支持しています*。 彼は、労働党が反人種差別の名の下にコービンを潰そうとする皮肉な中傷キャンペーンに応じてあまりにも申し訳なさすぎると主張している。」
Novara Media の Ash Shakarkar ツイート:
「クリス・ウィリアムソンは捜査が行われるまで労働党の活動停止処分を受けたが、これは正しい決断だと思う。 しかし、左派の陰謀論的で反ユダヤ主義的な考え方に積極的に立ち向かい、解体するにはさらに多くの取り組みが必要であり、それは追放以上のものである。」
同じくノバラ・メディアのアーロン・バスタニ氏は、 書いた:
「『労働党の反ユダヤ主義危機』に関するメディアの報道は完全に不釣り合いだと思います。それは主に、社会全体の問題をより広範に軽視しているからです。」
「同様に、ここ数日の話を聞いたり読んだりすると、ユダヤ人として党内で歓迎されているとは思えません。」
私たちの最新の著書『プロパガンダ電撃』では、これらの中傷電撃を引き起こした重要な要因について次のように述べています。
「悪者化するプロパガンダの猛攻が右翼政治やメディアから起こるかもしれないが、プロパガンダは クーデター 国民の疑念を終わらせるということは、ガーディアン紙、インディペンデント紙、BBC、チャンネル4の「左派リベラル」ジャーナリストによってもたらされることが多い。 そして、これらのメディアに受け入れられることを切望する企業以外のジャーナリストからも。 繰り返しますが、ロジックは明確です。 さらに 著名な進歩派ジャーナリスト、つまり原則に基づいた立場と、カラフルな靴下やネクタイで有名な人々が非難に参加すると、 しなければなりません 主張に関わるものであること。 この時点で、それを疑うのは実際には困難になります。 (デイビッド・エドワーズとデイビッド・クロムウェル、「プロパガンダ・ブリッツ」、プルート・プレス、2018年、8-9ページ)
外国戦争 – 人種差別対種差別
コービンの対外戦争に関する記録を考慮すると、企業メディアの「倫理的懸念」の真実がより明らかになる。 英国は人種差別に深く配慮しているが、チョムスキーは、西側諸国の際限のない「介入」はすべて、現在コービンを非難している同じメディアによって反射的に支持されているが、人種差別を超えた一種の種差別である偏見の現れであると指摘した。
「つまり、自分が彼らを虐殺していることを知りながら、彼らを懸念に値しないと考えているため、意図的にそうしているわけではないということです。」 つまり、あなたは彼らを殺そうとするほど彼らのことを気にしていません。 したがって、道を歩いているとき、立ち止まって考えてみると、おそらくたくさんのアリを殺すことになるとわかっていますが、私はアリを殺すつもりはありません。なぜなら、私の心の中でアリはアリが殺されるレベルにさえ達していないからです。重要です。 そのような例はたくさんあります。 非常に小さな事件の一つを挙げると、クリントンがスーダンのアル・シファ製薬施設を爆撃したとき、クリントンと他の加害者は、爆撃によって民間人(明らかに数万人)が死亡することを確実に知っていた。 しかし、クリントン氏とその仲間たちは彼らを殺すつもりはなかった。なぜなら、西側の自由主義的人道的人種差別の基準からすれば、彼らはアリと同じくらい重要ではないからだ。 他の数千万人の場合も同様です。」 (チョムスキー ZNet ブログ、「サマンサ・パワー、ブッシュ、テロリズム」、31 年 2007 月 XNUMX 日)
たとえコービンが反ユダヤ主義者で人種差別主義者だったとしても、人間をアリのレベルで評価する保守党やブレア派の種差別主義者よりははるかに安全な倫理的選択だろう。 結局のところ、私たちは find ジェレミー・コービンはこう言っています。
「海外での戦闘作戦における英国軍の使用に一貫して反対票を投じた。」
「一貫してイラク戦争に反対票を投じた。」
「…対イラク戦争の論拠はまだ確立されていないと投票した。」
「…政府はイラクの大量破壊兵器の廃棄を確実にするために必要なあらゆる手段を講じるべきであるとの動議に反対票を投じた。」 大多数の国会議員による動議の支持により、XNUMX日後に英国が米国のイラク侵攻に参加することになった。」
「イラク戦争の調査にはおおむね賛成票を投じた。」
「…イラクにおける英国の対ISIL空爆に関する投票の窓口を務めた。」
「…リビアでの飛行禁止空域の設定に反対票を投じた」。
「…アフガニスタンにおける英国軍の継続的な展開に反対票を投じた。」
「…シリアにおける英国の軍事行動の承認を拒否することに投票した。」
「…英国のシリアにおけるISILに対する空爆に反対票を投じた」。
「トライデントを新しい核兵器システムに置き換えることに一般的に反対票を投じた。」
対照的に、おそらく反ユダヤ主義の台頭に抗議して労働党を離党し、独立グループを結成した労働党議員の記録を考えてみましょう。
チュカ・ウムンナ「ほぼいつも」 投票 海外での戦闘作戦における英国軍の使用のため。」
アンジェラ・スミス「ほぼいつも」 投票 海外での戦闘作戦における英国軍の使用のため。」
マイク・ゲイプス「一般的には」 投票 海外での戦闘作戦における英国軍の使用のため。」
クリス・レスリー「ほぼいつも」 投票 海外での戦闘作戦における英国軍の使用のため。」
ルシアナ・バーガー「一般的には」 投票 海外での戦闘作戦における英国軍の使用のため。」
ジョーン・ライアン:「一貫して」 投票 「海外での戦闘作戦における英国軍の使用に反対」、「イラク戦争に一貫して賛成票を投じた」、「イラク戦争の調査に一貫して反対票を投じた」。
アン・コフィー「ほぼいつも」 投票 海外での戦闘作戦における英国軍の使用のため。」
ギャビン・シューカー投票 海外での戦闘作戦におけるイギリス軍の使用には賛成と反対が入り混じっている。」
最も極端な批判者たちでさえ、コービンがイラク、リビア、シリア、ベネズエラ、イラン、イエメンなどの国々の何百万人もの人々に対して、保守党やブレア派議員が一貫して提供しているような種類の脅威をユダヤ人に提供しているとは考えていない。 たとえコービンであっても 持っていました ~の醜さを認識できなかったという間違いを犯した 壁画 マスコミによって反ユダヤ主義であると宣言された。 たとえ党の人種差別主義者などに対する行動が緩かったとしても、こうした失敗は、嘘に基づく侵略戦争で国全体が破壊されることとどう比較できるだろうか?
なぜ企業メディアはこのような道徳的な比較を決して行わないのでしょうか? なぜなら 彼らは米英による人道に対する犯罪を犯罪として認識することができない; 故意の道徳的盲目によって、彼らはコービンに対して判断を下すのにまったくふさわしくなくなっている。 もちろん、彼ら自身も同じ戦争犯罪に加担しているのだからなおさらだ。
まとめ
コービンが労働党の反ユダヤ主義の高まりを主導している反ユダヤ主義者であるという主張はフェイクニュースである。 それは最大限の皮肉と残忍さによる詐欺です。 最新のものとして見るべきです 長い試みの列 あらゆる必要な手段を使ってコービンを破壊する。 彼は、十分に頭を下げなかったこと、大声で歌わなかったこと、女性を憎んだこと、同性愛者を軽視したこと、テロリストと共謀したこと、核による大虐殺を起こすことを拒否したこと、粗末な指導者、粗末な服装をしたことで中傷されてきた。労働党を選挙で大失敗に導いたこと、プーチン派の手先であること、トランプを真似たことなど。 さて、ついに、まともな社会主義議員としてXNUMX年間広く尊敬されていた人物が、反ユダヤ主義者に変貌した。 またはゲームショーのアシスタント兼政治評論家のレイチェル・ライリーとして 含意する、「ナチス」。
反ユダヤ主義は英国社会全体に存在するのと同様に、労働党にも確かに存在しており、もちろん、こうした妄想には抵抗し、暴露されるべきである。 しかし、コービンに対する中傷キャンペーンは、ユダヤ人の福祉に対する懸念に根ざしているわけではない。 それはパレスチナ人の権利を気にかける政治指導者を阻止することでさえありません。 それは、労働党を第二の保守党に変貌させたトニー・ブレアの偉業をコービンが取り消すのを阻止し、石油やその他の資源への「人道的介入」を含む企業支配に異議を唱える選択肢を有権者に与えないようにすることである。 目標は、コービンが民主主義を枠から外に出すのを阻止することだ。
ロンドン大学ヘイスロップ大学のスティーブン・ロー氏 警告する 「明らかに薄っぺらい、または存在しない証拠に基づいて」なされた無遠慮な非難は、「ホロコースト中に本物の反ユダヤ主義によって虐殺された何百万もの人々の記憶を軽視している」と述べた。 しかし、実際にはそれよりも悪いのです。 国家宣伝活動家とその同盟企業メディアは、 悪用 英国の民主主義に対する攻撃の一環として、これら何百万人もの人々が苦しんでいるのです。 これは卑劣です。 しかし、議論したように、米英の侵略戦争で故意に危険にさらし、何百万もの無実の人間の命を粉砕した欺瞞活動の後では、これは特に衝撃的なことではない。
一つ確かなことは、もしコービンと彼のスタイルの社会主義を消滅させることができれば、サダム・フセイン後のイラク民主主義やイラクの人権について聞かなくなるのと同じように、労働党内で反ユダヤ主義についても聞かなくなるだろうということだ。カダフィ大佐後のリビア。 マドゥロが打倒されれば、ベネズエラで報道の自由について聞かなくなるのと同じだ。
このアラートを書いているときに、ニュースが 登場 コービンがロンドンで身体的暴行を受けたことは、ほぼすべての企業メディアやジャーナリストからの懸念を静めていた(「主流派」と比較) 反応 保守党議員アンナ・スーブリーが「ナチス」と呼ばれたというニュースに)。 ジャーナリストらは、コービン氏は単に卵を投げつけられただけだと主張した。 労働党議員ダイアン・アボット ツイート:
'私はそこにいた。 彼はジェレミーを激しく殴った。 彼はたまたま手のひらに卵を持っていました。 でもそれはナイフだったかもしれない。 最悪'
おそらくジャーナリストたちは、ほぼXNUMX年間徹底的に罵倒してきた人物に対して懸念を表明することに耐えられなかったのだろう。 あるいは、徹底的にまともで善意のある男性に対する中傷が自分たちに投げ返されることを彼らは知っていたのかもしれない。 おそらく、彼らはただ気にしなかっただけでしょう。 そして最終的には、それが彼らの「倫理的懸念」の真実です - 彼らは気にしていません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い