כינון קשרים דיפלומטיים בין ארה"ב וקובה זכתה לשבחים רבים כאירוע בעל חשיבות היסטורית. הכתב ג'ון לי אנדרסון, שכתב באופן תפיסתי על האזור, מסכם תגובה כללית בקרב אינטלקטואלים ליברליים כאשר הוא כותב, בניו יורקר, כי:
ברק אובמה הראה שהוא יכול לפעול כמדינאי בעל משקל היסטורי. וכך, ברגע זה, ראול קסטרו. עבור הקובנים, הרגע הזה יהיה קתרזי רגשית כמו גם טרנספורמציה היסטורית. מערכת היחסים שלהם עם שכנתם החזקה והעשיר מצפון אמריקה נותרה קפואה בשנות השישים במשך חמישים שנה. במידה סוריאליסטית, גם גורלם הוקפא. גם לאמריקאים זה חשוב. השלום עם קובה מחזיר אותנו לרגע אחורה לתקופת הזהב ההיא שבה ארצות הברית הייתה מדינה אהובה בכל העולם, כאשר JFK צעיר ונאה היה בתפקיד - לפני וייטנאם, לפני אלנדה, לפני עיראק וכל שאר האומללות - ומאפשר לנו להרגיש גאים בעצמנו על שעשינו סוף סוף את הדבר הנכון".
העבר אינו ממש אידילי כפי שהוא מתואר בתמונת קמלוט המתמשכת. JFK לא היה "לפני וייטנאם" - או אפילו לפני אלנדה ועיראק, אבל בואו נשים את זה בצד. בווייטנאם, כאשר JFK נכנס לתפקיד, האכזריות של משטר דיים שארה"ב כפתה עוררה לבסוף התנגדות מקומית שהיא לא יכלה לשלוט בה. קנדי עמד אפוא בפני מה שהוא כינה "תקיפה מבפנים", "תוקפנות פנימית" בביטוי המעניין שהעדיף שגריר האו"ם שלו עדלאי סטיבנסון.
לכן, קנדי הסלימה מיד את ההתערבות האמריקנית לתוקפנות מוחלטת, והורה לחיל האוויר האמריקני להפציץ את דרום וייטנאם (תחת סימנים של דרום וייטנאם, שלא הונה אף אחד), אישר נפלם ולוחמה כימית להשמדת יבולים ובעלי חיים, והשיק תוכניות להרחקת איכרים למחנות ריכוז וירטואליים כדי "להגן עליהם" מפני לוחמי הגרילה שבהם וושינגטון ידעה שהם בעיקר תומכים.
עד 1963 נראה היה שדיווחים מהשטח הצביעו על כך שמלחמתו של קנדי מצליחה, אך נוצרה בעיה רצינית. באוגוסט נודע לממשל כי ממשלת דיים מחפשת משא ומתן עם הצפון לסיום הסכסוך.
אם ל-JFK הייתה הכוונה הקלה ביותר לסגת, זו הייתה הזדמנות מושלמת לעשות זאת בחן, ללא עלות פוליטית, אפילו בטענה, בסגנון הרגיל, כי הכוח האמריקני וההגנה העקרונית על החירות הם שחייבו את צפון וייטנאם. להיכנע. במקום זאת, וושינגטון תמכה בהפיכה צבאית כדי להתקין גנרלים ניצים, המכוונים יותר להתחייבויות בפועל של JFK; הנשיא דים ואחיו נרצחו בתהליך. עם ניצחון כנראה בטווח ראייה, קנדי קיבל בעל כורחו את הצעתו של שר ההגנה רוברט מקנמרה להתחיל בהסגת כוחות (NSAM 263), אבל רק עם תנאי מכריע: לאחר הניצחון. קנדי עמד בדרישה זו בעקשנות עד להתנקשות בו כמה שבועות לאחר מכן. נרקמו אשליות רבות בנוגע לאירועים הללו, אך הם קורסים במהירות תחת משקל התיעוד התיעודי העשיר.
גם הסיפור במקומות אחרים לא היה ממש אידילי כמו באגדות קמלוט. אחת ההשלכות של החלטותיו של קנדי הייתה ב-1962, כאשר למעשה העביר את המשימה של צבא אמריקה הלטינית מ"הגנה חצי כדורית" - החזקה ממלחמת העולם השנייה - ל"ביטחון פנימי", לשון הרע למלחמה נגד האויב הפנימי. , האוכלוסייה. התוצאות תוארו על ידי צ'ארלס מייקלינג, שהוביל את תכנון נגד המרד וההגנה הפנימית של ארה"ב מ-1961 עד 1966. החלטתו של קנדי, כך כתב, שינתה את מדיניות ארה"ב מסובלנות של "הדורס והאכזריות של צבא אמריקה הלטינית" ל"שותפות ישירה" ב הפשעים שלהם, לתמיכת ארה"ב ב"שיטות של חוליות ההשמדה של היינריך הימלר". מי שלא מעדיף את מה שמומחה היחסים הבינלאומיים מייקל גלנון כינה "בורות מכוונת" יכול למלא בקלות את הפרטים.
בקובה ירש קנדי את מדיניות האמברגו והתוכניות הרשמיות של אייזנהאואר להפלת המשטר, והסלים אותן במהירות עם פלישת מפרץ החזירים. כישלון הפלישה גרם כמעט להיסטריה בוושינגטון. בישיבת הקבינט הראשונה לאחר הפלישה הכושלת, האווירה הייתה "כמעט פראית", ציין תת מזכיר המדינה צ'סטר בולס בפרטיות: "הייתה תגובה כמעט תזזיתית לתוכנית פעולה". קנדי ניסח את ההיסטריה בהצהרותיו הפומביות: "החברות השאננות, המתפנקות והרכות עומדות להיסחף עם פסולת ההיסטוריה. רק החזקים... יכולים לשרוד", הוא אמר למדינה, אם כי היה מודע, כפי שאמר בפרטיות, שבעלי ברית "חושבים שאנחנו קצת דמנטיים" בנושא קובה. לא בלי סיבה.
מעשיו של קנדי היו נאמנים לדבריו. הוא פתח במסע טרור רצחני שנועד להביא את "אימת האדמה" לקובה - ביטויו של ההיסטוריון ויועץ קנדי ארתור שלזינגר, המתייחס לפרויקט שהקצה הנשיא לאחיו רוברט קנדי כעדיפות עליונה. מלבד הרג אלפי אנשים יחד עם הרס בקנה מידה גדול, אימי כדור הארץ היו גורם מרכזי בהבאת העולם אל סף מלחמה גרעינית סופנית, כפי שחושפת מחקר אחרון. הממשל חידש את פיגועי הטרור מיד עם שכך משבר הטילים.
דרך סטנדרטית להתחמק מהנושא הלא נעים היא לשמור על מזימות ההתנקשות של ה-CIA נגד קסטרו, תוך לעג לאבסורד שלהן. הם אכן היו קיימים, אך היו הערת שוליים מינורית למלחמת הטרור שפתחו האחים קנדי לאחר כישלון פלישתם למפרץ החזירים, מלחמה שקשה להשתוות לה בדברי ימי הטרור הבינלאומי.
כיום יש ויכוחים רבים אם יש להסיר את קובה מרשימת המדינות התומכות בטרור. זה רק יכול להזכיר את דבריו של טקיטוס ש"לפשע שנחשף פעם אחת לא היה מקלט אלא בחוצפה". אלא שזה לא נחשף, הודות ל"בגידה של האינטלקטואלים".
עם כניסתו לתפקידו לאחר ההתנקשות, הנשיא ג'ונסון הרפה את הטרור, אשר עם זאת נמשך עד שנות ה-1990. אבל הוא לא התכוון לאפשר לקובה לשרוד בשלום. הוא הסביר לסנטור פולברייט שלמרות ש"אני לא נכנס לשום עסקת מפרץ החזירים", הוא רצה עצה לגבי "מה עלינו לעשות כדי לצבוט את האגוזים שלהם יותר ממה שאנחנו עושים". בהתייחסו לכך, ההיסטוריון של אמריקה הלטינית לארס שורץ מציין כי "צביטת אגוזים היא מדיניות ארה"ב מאז".
חלקם, מה שבטוח, חשו שאמצעים עדינים כאלה אינם מספיקים, למשל, חבר הקבינט של ניקסון, אלכסנדר הייג, שביקש מהנשיא "רק תן לי את המילה ואני אהפוך את האי הזה למגרש חניה. ” רהיטותו תפסה בצורה חיה את התסכול רב השנים של מנהיגי ארה"ב על "הרפובליקה הקובנית הקטנה והתופתית ההיא", ביטויו של תיאודור רוזוולט כאשר התפרץ בזעם על חוסר הנכונות של קובה לקבל באדיבות את פלישת ארה"ב ב-1898 כדי לחסום את שחרורם מספרד ולהפוך אותם לספרד. מושבה וירטואלית. אין ספק שהנסיעה האמיצה שלו במעלה גבעת סן חואן הייתה למטרה נעלה (שלא ניתן להתעלם, בדרך כלל, הוא שגדודים אפרו-אמריקאים היו אחראים במידה רבה לכיבוש הגבעה).
ההיסטוריון הקובה לואי פרז כותב שההתערבות של ארה"ב, שנחשבה בבית כהתערבות הומניטארית לשחרור קובה, השיגה את מטרותיה האמיתיות: "מלחמת שחרור קובה נהפכה למלחמת כיבוש אמריקאית", "מלחמת ספרד-אמריקאית" ב המינוח הקיסרי, שנועד לטשטש את הניצחון הקובני שבוטל במהירות על ידי הפלישה. התוצאה הקלה על חרדות אמריקאיות לגבי "מה היה חרדה לכל קובעי המדיניות בצפון אמריקה מאז תומס ג'פרסון - עצמאות קובה".
איך דברים השתנו במאתיים שנה.
היו מאמצים טנטטיביים לשפר את היחסים ב-50 השנים האחרונות, שנסקרו בפירוט על ידי ויליאם ליאוגרנדה ופיטר קורנבלו במחקר המקיף האחרון שלהם, ערוץ אחורי לקובה. האם אנחנו צריכים להרגיש "גאים בעצמנו" על הצעדים שנקט אובמה אולי נתון לוויכוח, אבל הם "הדבר הנכון", למרות שהאמברגו המוחץ נותר על כנו בניגוד לכל העולם (למעט ישראל) והתיירות היא עדיין חסום. בנאום שלו לאומה שהכריז על המדיניות החדשה, הנשיא הבהיר כי גם מבחינות אחרות, עונשה של קובה על סירובה להתכופף לרצון והאלימות של ארה"ב יימשך, תוך חזרה על תירוצים מגוחכים מדי להערה.
עם זאת, ראויים לתשומת לב דבריו של הנשיא, כגון הדברים הבאים:
בגאווה, ארצות הברית תמכה בדמוקרטיה ובזכויות אדם בקובה במשך חמשת העשורים הללו. עשינו זאת בעיקר באמצעות מדיניות שמטרתה לבודד את האי, ולמנוע את הנסיעות והמסחר הבסיסיים ביותר שאמריקאים יכולים ליהנות מכל מקום אחר. ולמרות שמדיניות זו נטועה בכוונות הטובות ביותר, אף אומה אחרת לא מצטרפת אלינו בהטלת הסנקציות הללו והשפיעה מעט מעבר לספק לממשלת קובה רציונל להגבלות על תושביה... היום, אני כנה עם אתה. לעולם לא נוכל למחוק את ההיסטוריה בינינו.
צריך להתפעל מהחוצפה המדהימה של ההצהרה הזו, שמזכירה שוב את דבריו של טקיטוס. אובמה בוודאי אינו מודע להיסטוריה האמיתית, הכוללת לא רק את מלחמת הטרור הרצחנית ואת האמברגו הכלכלי השערורייתי, אלא גם את הכיבוש הצבאי של דרום מזרח קובה במשך למעלה ממאה שנה, כולל הנמל העיקרי שלה, למרות בקשות הממשלה מאז עצמאותה להחזיר את מה. נגנב באיומי אקדח - מדיניות המוצדקת רק במחויבות הפנאטית לחסום את הפיתוח הכלכלי של קובה. לשם השוואה, ההשתלטות הבלתי חוקית של פוטין על קרים נראית כמעט שפירה. ההתמסרות לנקמה נגד הקובנים החצופים שמתנגדים לשליטה של ארה"ב הייתה כל כך קיצונית עד שהיא אף פסלה את רצונותיהם של חלקים רבי עוצמה בקהילה העסקית לנורמליזציה - תרופות, חקלאות, אנרגיה - התפתחות חריגה במדיניות החוץ של ארה"ב. המדיניות האכזרית והנקמנית של וושינגטון בודדה למעשה את ארה"ב בחצי הכדור ועוררה בוז ולעג בכל העולם. וושינגטון וחבריה אוהבים להעמיד פנים שהם "מבודדים" את קובה, כפי שאמר אובמה, אך התיעוד מראה בבירור כי ארה"ב היא המבודדת, כנראה הסיבה העיקרית לשינוי החלקי כמובן.
אין ספק שהדעת המקומית היא גם גורם ב"מהלך ההיסטורי" של אובמה - אם כי הציבור, ללא חשיבות, בעד נורמליזציה כבר זמן רב. סקר של CNN ב-2014 הראה שרק רבע מהאמריקאים רואים כעת בקובה איום רציני על ארצות הברית, בהשוואה ליותר משני שליש שלושים שנה קודם לכן, כשהנשיא רייגן הזהיר מפני האיום החמור לחיינו הנשקף מה- בירת אגוז המוסקט של העולם (גרנדה) ועל ידי צבא ניקרגואה, רק יומיים צועדים מטקסס. עם הפחדים שכעת מעט פחתו, אולי נוכל להרגיע מעט את הערנות שלנו.
בפרשנות הנרחבת להחלטתו של אובמה, נושא מוביל היה שהמאמצים היפים של וושינגטון להביא דמוקרטיה וזכויות אדם לקובנים הסובלים, שנפגעו רק על ידי קנאים ילדותיים של ה-CIA, היו כישלון. המטרות הנעלות שלנו לא הושגו, ולכן יש צורך בשינוי מסלול בעל כורחו.
האם המדיניות נכשלה? זה תלוי מה הייתה המטרה. התשובה די ברורה בתיעוד התיעודי. האיום הקובני היה המוכר שעובר לאורך ההיסטוריה של המלחמה הקרה, עם קודמים רבים. זה נכתב בבירור על ידי ממשל קנדי הנכנס. החשש העיקרי היה שקובה עשויה להיות "וירוס" ש"יפיץ הדבקה", אם לשאול את המונחים של קיסינג'ר לנושא הסטנדרטי, בהתייחסו לצ'ילה של אלנדה. זה הוכר מיד.
בכוונה למקד את תשומת הלב באמריקה הלטינית, לפני כניסתו לתפקיד הקים קנדי נציגות אמריקה הלטינית, בראשות ארתור שלזינגר, שדיווח על מסקנותיה לנשיא הנכנס. הנציגות הזהירה מפני הרגישות של אמריקה הלטינית ל"רעיון קסטרו של לקחת את העניינים לידיים", סכנה חמורה, כפי שהרחיב שלזינגר מאוחר יותר, כאשר "חלוקת הקרקעות וצורות אחרות של עושר לאומי מעדיף מאוד את המעמדות הנכסים... [וגם] העניים והמקופחים, מעוררי הדוגמה של המהפכה הקובנית, דורשים כעת הזדמנויות לפרנסה בכבוד".
שלזינגר חזר על קינותיו של מזכיר המדינה ג'ון פוסטר דאלס, שהתלונן בפני הנשיא אייזנהאואר על הסכנות הנשקפות מ"קומוניסטים" מקומיים, המסוגלים "להשיג שליטה על תנועות המוניות", יתרון לא הוגן ש"אין לנו יכולת לעשות זאת. לְשַׁכְפֵּל." הסיבה היא ש"האנשים העניים הם אלה שהם פונים אליהם והם תמיד רצו לבזוז את העשירים". קשה לשכנע אנשים נחשלים ובורים לפעול לפי העיקרון שלנו לפיו העשירים צריכים לבזוז את העניים.
אחרים פירטו את האזהרות של שלזינגר. ביולי 1961, ה-CIA דיווח כי "ההשפעה הנרחבת של 'קסטרואיזם' אינה פונקציה של הכוח הקובני... הצל של קסטרו מתנשא כיוון שהתנאים החברתיים והכלכליים ברחבי אמריקה הלטינית מזמינים התנגדות לסמכות השלטונית ומעודדים תסיסה לשינוי קיצוני", שכן אשר קובה של קסטרו מספקת מודל. המועצה לתכנון מדיניות מחלקת המדינה הסבירה עוד כי "הסכנה העיקרית שאנו עומדים בפנינו בקסטרו היא... בהשפעה של עצם קיומו של משטרו על תנועת השמאל במדינות רבות באמריקה הלטינית... העובדה הפשוטה היא שקסטרו מייצג התרסה מוצלחת נגד ארה"ב, שלילה של כל המדיניות ההמיספרית שלנו בת כמעט מאה וחצי", מאז שדוקטרינת מונרו הכריזה על כוונת ארה"ב לשלוט בחצי הכדור. במילים פשוטות, ההיסטוריון תומס פטרסון מציין, "קובה, כסמל וכמציאות, אתגרה את ההגמוניה האמריקאית באמריקה הלטינית".
הדרך להתמודד עם וירוס שעלול להפיץ הידבקות היא להרוג את הנגיף ולחסן קורבנות פוטנציאליים. המדיניות ההגיונית הזו היא בדיוק מה שנקטה וושינגטון, ומבחינת מטרותיה העיקריות, המדיניות הצליחה למדי. קובה שרדה, אך ללא יכולת לממש את הפוטנציאל שחששו ממנו. והאזור "חוסן" בדיקטטורות צבאיות מרושעות כדי למנוע הידבקות, החל בהפיכה הצבאית בהשראת קנדי שהקימה משטר טרור ועינויים של ביטחון לאומי בברזיל זמן קצר לאחר רצח קנדי, התקבלה בהתלהבות רבה בוושינגטון. הגנרלים ביצעו "מרד דמוקרטי", החזיר השגריר לינקולן גורדון הביתה. המהפכה הייתה "ניצחון גדול לעולם החופשי", שמנע "הפסד מוחלט למערב כל הרפובליקות של דרום אמריקה" וצריך "ליצור אקלים משופר מאוד להשקעות פרטיות". מהפכה דמוקרטית זו הייתה "הניצחון היחיד המכריע של החירות באמצע המאה העשרים", קבע גורדון, "אחת מנקודות המפנה הגדולות בהיסטוריה העולמית" בתקופה זו, שהסירה את מה שבוושינגטון ראתה כשיבוט של קסטרו.
לאחר מכן התפשטה המגפה ברחבי היבשת, והגיעה לשיאה במלחמות הטרור של רייגן במרכז אמריקה ולבסוף ברצח שישה אינטלקטואלים מובילים באמריקה הלטינית, כמרים ישועים, על ידי גדוד מובחר של סלבדור, טרי מאימונים מחודשים בבית הספר ללוחמה מיוחדת של JFK בפורט בראג, בעקבות פקודות הפיקוד העליון לרצוח אותם יחד עם עדים כלשהם, עוזרת הבית שלהם ובתה. זה עתה חלף יום השנה ה-25 לחיסול, מונצח בשתיקה הרגילה הנחשבת מתאימה לפשעינו.
אותו דבר היה נכון גם לגבי מלחמת וייטנאם, שנחשבה גם לכישלון ותבוסה. וייטנאם עצמה לא דאגה במיוחד, אבל כפי שמגלה התיעוד התיעודי, וושינגטון דאגה שפיתוח עצמאי מוצלח שם עלול להפיץ הידבקות בכל האזור, להגיע לאינדונזיה, עם משאביה העשירים, ואולי אפילו עד יפן - ה"סופרדומינו". כפי שתואר על ידי ההיסטוריון של אסיה ג'ון דאואר - שעשוי להתאים למזרח אסיה עצמאי, להפוך למרכז התעשייתי והטכנולוגי שלה, בלתי תלוי בשליטת ארה"ב, ולמעשה בונה סדר חדש באסיה. ארה"ב לא הייתה מוכנה להפסיד את שלב האוקיינוס השקט של מלחמת העולם השנייה בתחילת שנות ה-1950, אז היא פנתה במהירות לתמיכה במלחמתה של צרפת לכיבוש מחדש של המושבה הקודמת שלה, ולאחר מכן על הזוועות שהתפתחו, הסלימו בחדות כשקנדי נכנס לתפקידו, מאוחר יותר על ידי ממשיכי דרכו.
וייטנאם כמעט נהרסה: היא לא תהיה מודל לאף אחד. והאזור היה מוגן על ידי התקנת דיקטטורות רצחניות, כמו באמריקה הלטינית באותן שנים - אין זה בלתי טבעי שהמדיניות האימפריאלית תפעל לפי קווים דומים באזורים שונים של העולם. המקרה החשוב ביותר היה אינדונזיה, מוגנת מהידבקות בהפיכת סוהרטו ב-1965, "טבח המוני מדהים" כפי שתיאר זאת במדויק הניו יורק טיימס, תוך הצטרפות לאופוריה הכללית על "זוהר של אור באסיה" (בעל הטור הליברלי ג'יימס לנוח). בדיעבד, היועץ לביטחון לאומי של קנדי-ג'ונסון, מקג'ורג' באנדי, זיהה ש"המאמץ שלנו" בווייטנאם היה "מוגזם" לאחר 1965, עם אינדונזיה מחוסנת בבטחה.
מלחמת וייטנאם מתוארת ככישלון, תבוסה אמריקאית. במציאות זה היה ניצחון חלקי. ארה"ב לא השיגה את המטרה המקסימלית שלה להפוך את וייטנאם לפיליפינים, אבל החששות העיקריים התגברו, כמו במקרה של קובה. תוצאות כאלה נחשבות אפוא כתבוסה, כישלון, החלטות איומות
המנטליות האימפריאלית נפלאה למראה. כמעט לא עובר יום בלי איורים חדשים. אנו יכולים להוסיף את אופן ה"מהלך ההיסטורי" החדש על קובה, ואת קבלתו, לרשימה המכובדת.
5 תגובות
אני לא בטוח שה"וירוס" הכיל 100%. הדוגמה הקובנית התקיימה, למרות הנזק האדיר של ארה"ב, עם כמה הישגים ממשיים, כדי לעזור לעורר את המעבר שמאלה של אמריקה הלטינית במאה זו
אני כולי בעד לשקם את היחסים - בעצם להתחיל לקיים יחסים טובים - עם קובה. אבל חלק מהרציונל להתחיל יחסים דיפלומטיים הוא שהמדיניות הישנה "לא עבדה". ניאו-נגדים וניאו-ליבים אינם מסוגלים לשנות. סביר להניח שארה"ב תמשיך לערער ולהפיל את ממשלת קובה, אך באמצעות שיטות שונות. זה מי שאנחנו, זה מה שאנחנו עושים. וברגע שזה יקרה, המצב של הקובנים יהיה גרוע יותר בגלל זה. לא עוד חינוך מובטח של שירותי בריאות. לא עוד רשת ביטחון סוציאלית.
אני חושב שכדאי לציין שזמן קצר לאחר שינוי המדיניות של אובמה כלפי קובה הוא חתם על חוק מניעת התוקפנות הרוסי משנת 2014. בין הפעולות החדשות של חרב נגד רוסיה כוללות סנקציות כלכליות נוספות וסיוע צבאי של 350 מיליון דולר לאוקראינה. דובר המינהל הצהיר שהנשיא לא התכוון להשתמש בסמכויות אלו שהקונגרס נתן לו לעת עתה. האם זה שחרור מקור ישן מלחמה על אחד חדש?
כל כך הרבה פעילים ומארגנים שאני עובד איתם ו-IMHO שצריכים לדעת טוב יותר עדיין מקדמים את קנדי כסוג של מודל לחיקוי ל"שלום". התפיסה השגויה שלהם נובעת ממסע התעמולה המוצלח ביותר של JFK שחומסקי תיאר במקומות אחרים כמוצלחים הרבה יותר ממאמצים מקבילים עבור רייגן. זה די מטריד ובסופו של דבר מחזק את הרעיון של הדמוקרטים כמקדמי מדיניות חוץ חלופית, מיטיבה. אני מעריך מאוד את מאמציו העקשנים של חומסקי לעזור לנו להפריך את ההזיות הליברליות הללו.
כן, המנטליות האימפריאלית נפלאה לראות, במיוחד לגבי קובה. למרות ההחלטה ההיסטורית והנבונה של אובמה לשקם ולנרמל את היחסים עם קובה ולהרגיע את האמברגו הבלתי חוקי והבלתי מוסרי נגד קובה, האמברגו עדיין נמשך יחד עם הכיבוש הבלתי חוקי והבלתי מוסרי של גואנטנמו, הבסיס הצבאי האמריקני, בדרום מזרח קובה המהווה אמברגו. הפרה בוטה וחצופה של ריבונותה ושלמותה הטריטוריאלית של קובה. לפיכך, זהו המשך של דוקטרינת מונרו האימפריאליסטית וההגמונית שעדיין מרעילה את מערכת היחסים הדיפלומטית, הפוליטית, הכלכלית, התרבותית והרוחנית שלנו עם אמריקה הלטינית, שעלינו לעשות הכל כדי לתקן בהקדם האפשרי.