עלון המדענים האטומיים'שעון יום הדין הוגדר לאחרונה לתשעים שניות לחצות, הכי קרוב שזה הגיע לסיום. האנליסטים שקבעו את השעון ציינו את שתי הסיבות הבולטות ביותר: האיום הגובר במלחמה גרעינית ואי נקיטת האמצעים הנדרשים כדי למנוע מהחימום העולמי להגיע לנקודה שבה יהיה מאוחר מדי, ולא למקרה רחוק.
אפשר להוסיף סיבה שלישית: חוסר ההבנה של הציבור לגבי הדחיפות של המשברים הללו. זה מומחש בצורה גרפית בפרק האחרון סקר מרכז המחקר Pew שהציע למשיבים סדרה של נושאים לדירוג לפי סדר דחיפות. מלחמה גרעינית אפילו לא נכנסה לרשימה. שינויי האקלים דורגו קרוב למקום האחרון; בקרב הרפובליקנים, רק 13 אחוז אמרו שהפחתת שינויי האקלים צריכה להיות בראש סדר העדיפויות.
תוצאות הסקר, אף שהן הרות אסון, אינן מפתיעות בהתחשב בשיח הרווח. מלחמה גרעינית מוזכרת מדי פעם, אבל מטופלת בצורה סתמית למדי: אם היא מתרחשת, אז מה? יש מעט הכרה בכך שמלחמה גרעינית בין מעצמות גדולה היא כמעט הסוף של הכל.
חברה גדולה מתקפת תעמולה ביקשה במשך עשרות שנים להמעיט בדאגה מפני קטסטרופה סביבתית מתקרבת, אם לא להכחיש את האיום לחלוטין. ההיגיון של קפיטליזם חסר מעצורים גורר כי הישרדותם של המינים עולה בהרבה על הדאגה לרווח ונתח שוק. כשהרווחיות של ההתאבדות שלנו עולה, חברות הנפט נוטשות את המאמצים המוגבלים שלהן להוסיף אנרגיה בת קיימא לתערובת.
במסגרת המוסדית הנוכחית, מבחר הפעולה מוגבל: ממשלות חייבות לשחד את מי שהורס את הסביבה כדי לחדול. זה לא חדש. בזמן שארצות הברית התגייסה למלחמה לפני שמונים שנה, שר המלחמה דאז הנרי סטימסון מוסבר: "אם אתה מתכוון לנסות לצאת למלחמה, או להתכונן למלחמה, במדינה קפיטליסטית, אתה חייב לתת לעסקים להרוויח כסף מהתהליך או שהעסק לא יעבוד."
האבסורד של המלכודת המוסדית ברור דיו. זה דומה לממשלת מקסיקו שמנסה לשחד את קרטלי הסמים כדי להפסיק את הטבח ההמוני שלהם. זה לא שחסרות אלטרנטיבות; הם פשוט מחוץ למסגרת האורתודוקסיה הדוקטרינרית - לעת עתה, לפחות.
אורתודוקסיה דוקטרינה רושמת הישגים מרשימים נוספים. פברואר ומרץ 2023 מציינים שני ימי שנה חשובים: יום השנה העשרים לפלישת ארה"ב-בריטניה לעיראק, ויום השנה הראשון לפלישה הרוסית לאוקראינה - שתי הדוגמאות ל"פשע בינלאומי עליון" של תוקפנות; השני נורא מספיק, למרות שהוא לא מתקרב לראשון באימה, בשום מדד רציונלי.
מלחמת עיראק לא עברה ללא ביקורת, בגבולות דוקטרינריים צרים. כמעט בלתי אפשרי למצוא ביקורת בשיח המיינסטרים שחורג מ"זה היה טעות אסטרטגית" - ברק אובמה, למשל, הדהד פקידים רוסים שהתנגדו לפלישה לאפגניסטן בנימוקים דומים.
זה לא שחסרות אלטרנטיבות; הם פשוט מחוץ למסגרת האורתודוקסיה הדוקטרינרית - לעת עתה, לפחות.
המלחמה שוחזרה כמשימת רחמים להצלת עיראקים מאחיזתו של דיקטטור מרושע. רק מוחות קטנים זוכרים שהפשעים הגרועים ביותר של סדאם חוסיין בוצעו בתמיכה חזקה של ארה"ב. ירדנו לנקודה שאוניברסיטת הרווארד זוכה לשבחים עליה לנהל דיון בשאלה האם משלחת עיראק הייתה כשירה כהתערבות הומניטרית. המנהל דאז של מרכז קאר למדיניות זכויות אדם בהרווארד, מייקל איגנטייף, קיבל את הדברים בחיוב. מוחות קטנים, שוב, עשויים לשאול כיצד היינו מגיבים להופעה כזו באוניברסיטת מוסקבה.
לסיום, חיל הים פשוט הודיע כלי תקיפה אמפיבי חדש: USS Fallujah, שנקרא להנציח את אחד הפשעים הנוראיים ביותר של הפלישה. יש כאלה שזה לא משעשע - עיראקים, למשל.
העיתונאי נביל סאלח כותב ש"פראות ארה"ב לא הסתיימה" עם הטבח הסיטונאי של נשים וילדים ו"המקלחת של פלוג'ה באורניום מדולדל וזרחן לבן. . . . עשרים שנה ומומים מולדים בלתי ניתנים להערכה מאוחר יותר, הצי האמריקני מכנה את אחת מספינות המלחמה שלו USS פלוג'ה . . . . כך ממשיכה האימפריה האמריקאית במלחמתה נגד עיראקים. שמה של פלוג'ה, מולבן בזרחן לבן שהושתל ברחם אמהות במשך דורות, הוא גם שלל מלחמה. . . . מה שנותר הוא היעדרותם הרודפת של בני משפחה, בתים שהופצצו עד כדי אי קיום, ותצלומים שנשרפו יחד עם הפרצופים המחייכים. במקום זאת, מערכת מושחתת קטלנית של אחווה בין עדות בגניבה הורישתה לנו על ידי פושעי המלחמה ללא עונש של רחוב דאונינג והבלטוויי".
האו"ם רושם כ-7,000 מקרי מוות אזרחים באוקראינה, ללא ספק הערכת חסר חמורה. אם נכפיל בשלושים, נגיע לאגרה של המרכז האמריקאי של הנשיא לשעבר רונלד רייגן פשעים. עיראק רחוקה מהישג יד, שלא לדבר על מלחמות ארה"ב ביבשת דרום-מזרח אסיה, מעמד בפני עצמו בעידן שלאחר מלחמת העולם השנייה, וגם חסינה מפני ביקורת מיינסטרים מעבר למילה "טעות".
לא מתעלמים מהפשע הבינלאומי העליון באוקראינה. האיחוד האירופי מגיב בחיוב לקריאה לבית דין בינלאומי להחזיק בהנהגה הבכירה "אחראית לפשע התוקפנות", פקיד אירופי המעורב בתוכניות אמר לי את יירוט. הוא מתכוון ל"צורך המוסרי, הפוליטי וגם המשפטי להעמיד את ההנהגה הרוסית הבכירה באחריות לפשע התוקפנות באוקראינה". השגרירה הכללית של משרד החוץ האמריקני למשפט פלילי עולמי, בת' ואן שאק, תומכת בתוקף במטרה נעלה זו, ומסבירה כי ראוי לציין את אוקראינה: "המציאות היא שהתוקפנות הרוסית היא כל כך חריפה, שהיא כל כך ברורה ועניינית. הפרה גלויה של אמנת האו"ם. והתנהלות המלחמה כל כך שונה מכל מה שראינו באמת מאז מלחמת העולם השנייה".
אולי נזכור את זה של הרולד פינטר נאום פרס נובל לספרות:
זה מעולם לא קרה. שום דבר לא קרה מעולם. אפילו בזמן שזה קרה זה לא קרה. זה לא משנה. זה לא היה עניין. פשעי ארצות הברית היו שיטתיים, מתמידים, מרושעים, חסרי רחמים, אך מעטים מאוד אנשים דיברו עליהם למעשה. אתה צריך למסור את זה לאמריקה. היא הפעילה מניפולציה קלינית למדי של כוח ברחבי העולם תוך התחפשות לכוח לתועלת אוניברסלית. זה מעשה היפנוזה מבריק, אפילו שנון, ומוצלח מאוד.
ארצות הברית פשוט עוקבת אחר התסריט של קודמותיה הפראיות באלימות אימפריאלית - תמיד שופעת צדקנות כשהן מחסלות את החושים למען טובת היתר.
זה קצת לא הוגן. אין "חריגים אמריקאיים". ארצות הברית פשוט עוקבת אחר התסריט של קודמותיה הפראיות באלימות אימפריאלית - תמיד שופעת צדקנות כשהן מחסלות את החושים למען טובת היתר.
אוקראינה נהרסה כשרוסיה פונה אט אט לסגנון המלחמה של ארה"ב-בריטניה "הלם ויראה": הורסת במהירות את כל מה שמאפשר לחברה לתפקד. הפשעים מגיעים להרבה מעבר: מיליונים עומדים בפני רעב מכיוון שהמשאבים של אזור הים השחור מצטמצמים קשות. גם אירופה סובלת קשות, אולי אפילו הולכת לקראת דה-תיעוש מוגבל, כשהיא מנותקת משותפת הסחר הטבעית עתירת המשאבים שלה במזרח. איום ההסלמה למלחמה גרעינית מתגבר. אולי הגרוע מכל, במונחים של השלכות ארוכות טווח, המאמצים הדלים לטפל בחימום הגלובלי התהפכו במידה רבה.
חלקם מסתדרים מצוין. צבא ארה"ב ותעשיית הדלק המאובנים טובעים ברווחים, עם סיכויים גדולים למשימות ההשמדה שלהם שנים רבות קדימה. עבור חלק קטן מהתקציב הצבאי האדיר שלה, ארצות הברית משפילה קשות את כוחותיו של יריב צבאי גדול. במימד הגיאופוליטי, התוקפנות הפושעת של ולדימיר פוטין העניקה לארצות הברית את משאלתה היפה ביותר: להכניס את אירופה עמוק יותר לתוך המערכת מבוססת נאט"ו המנוהלת על ידי ארה"ב.
שאלה מרכזית לאורך כל התקופה שלאחר המלחמה הייתה האם אירופה תאמץ מסלול עצמאי, אולי לאורך כל הדרך גאוליסטי קווים או במונחים של ווילי ברנדט אוסטפוליטיק. השאלה עלתה בחריפות כאשר ברית המועצות קרסה ולאחר מכן הנשיא מיכאיל גורבצ'וב התקשר בשביל "בית אירופאי משותף" מליסבון ועד ולדיווסטוק, ללא בריתות צבאיות ומהלכים לקראת סוציאל-דמוקרטיה. נשיא ארה"ב לשעבר ביל קלינטון ערער את האיום הזה על ידי ביטול ההבטחה הברורה והחד-משמעית של הנשיא לשעבר ג'ורג' הוו בוש, לפיה נאט"ו לא תתרחב מזרחה אם גורבצ'וב יסכים לאפשר לגרמניה המאוחדת להצטרף לנאט"ו - די ויתור לאור ההיסטוריה. היו כל כך הרבה מצג שווא בעניין שכדאי לבדוק את המסמכים המקוריים, בקלות זמין באתר ארכיון הביטחון הלאומי.
הרמה הגבוהה ביותר של החיל הדיפלומטי של ארה"ב, כמעט כל ההיסטוריונים והאנליסטים הפוליטיים הבולטים הזהירו שהרחבת נאט"ו לגבולות רוסיה היא פזיזה ופרובוקטיבית - במיוחד הזמנתן של גאורגיה ואוקראינה להצטרף לברית הצבאית של וושינגטון - ללא הועיל. כעת נמלטה וושינגטון מהדאגה מאובדן השליטה באירופה, לפחות זמנית.
מאז הרחיבה נאט"ו את השפעתה לאזור ההודו-פסיפיק כדי "להקיף" את סין, בטרמינולוגיה רשמית. אירופה נמשכת לקמפיין האמריקאי למניעת ההתפתחות הטכנולוגית של סין, במחיר כבד לתעשיות האירופיות המתקדמות בייצור השבבים, ליבת התעשייה המודרנית; גם דרום קוריאה ויפן. אלו הם צעדים נוספים בדעיכתו של עולם תעשייתי מערבי המפחיד מוושינגטון, בעוד ארצות הברית שואפת לשמור על הדומיננטיות הגלובלית שלה. נכון לעכשיו, ארצות הברית לא מציעה תוכניות חיוביות לעולם מעבר לביטויים אדוקים שמעוררים לעג מוצדק מחוץ לבועה המערבית. התוכנית העיקרית של וושינגטון היא מניעת היריבים מלהתפתח באופן עצמאי.
סין לא נרתעת. היא ממשיכה להרחיב את תוכניות ההלוואות והפיתוח שלה דרך אירואסיה, ומתרחבת למזרח התיכון, אפריקה ואפילו אמריקה הלטינית, למורת רוחה של וושינגטון.
העולם מחוץ לאנגלוספירה ומערב אירופה לא היה מוכן להצטרף למה שרובם רואים כמלחמת פרוקסי ארה"ב-רוסיה שנלחמה עם גופים אוקראינים. נוצרות בריתות חדשות, יחד עם אינטראקציות מסחריות והסדרים פיננסיים חדשים שאינם תלויים בארצות הברית ובפעולות התגמול העזות שלה באמצעות סנקציות ואמצעים אחרים.
בינתיים, משאבים נדירים הדרושים נואשות כדי להציל עולם שאפשר לחיות בו, וליצור עולם טוב בהרבה, מבוזבזים בהרס וטבח, ומתכננים אסונות גדולים עוד יותר.
תשעים שניות עשויות להיות הערכה נדיבה מדי, אלא אם אלה שרוצים להציל את העולם מזוועות גרועות יותר יפעלו במהירות, בתקיפות ובנחישות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו