Z Sustainer: לא ממש ברור לי למה אתה מתכוון כשאתה מתייחס ל"הסיווג
שיא." מה שלא יהיה שאליו אתה מתייחס הוא ללא ספק דבר לא ייאמן
משאב יקר ערך. שוב ושוב ראיתי אותך חושפת מדהים ומאוד
עובדות מאירות עיניים, תוך ציטוט של "הרשומה המובטלת". אני מבין שזה לא א
מקור יחיד (למשל, כל המזכרים מכל מזכיר המדינה לכל
נָשִׂיא). אין לי מושג כמה מסמכים מסווגים על ידי ארה"ב
ממשלה בשנה ממוצעת, אבל אני מנחש שזה ייקח סינגל
אדם יותר מחיים שלמים לקרוא אפילו שנה אחת. לא יכול להיות שאתה
פשוט תקרא את כל מה שהממשל הפדרלי אי פעם מבטל את הסיווג. איך אתה
יודע מה לקרוא? איך עיתונאים, אקדמאים וכו' יודעים מה לבקש ב
בקשות FOIA, כשהן (כעניין של היגיון) לא עושות מה יש בפרט
מסמך או אפילו שהוא קיים? האם הכל פשוט מובטל לאחר א
דור או שניים? מה לגבי ממשל בוש (באופן לא לגיטימי?)
סיווג מחדש של מסמכים?
נועם חומסקי: ישנו הליך ביטול סיווג רשמי, המנוהל על ידי
היסטוריונים בקשר עם משרד החוץ. הֵם
עיין במסמכים של כל סוכנויות הממשלה המאפשרות זאת (ה
CIA, למשל, לרוב לא עושה זאת), ומחליטים אילו
לְשַׁחְרֵר. תיאורטית, זה אמור להיות אחרי 30 שנה.
בפועל, קצת יותר. התקליט נקרא Foreign
יחסי ארצות הברית. זה זמין בכל טוב
ספריית מחקר (כמו אוניברסיטאות), וכעת הרבה
באינטרנט.
בנוסף, הממשלה מסירה באופן קבוע מסמכים. שם
הוא, לפחות בשימוש להיות, רישום פרסום רגיל
מסמכים שהוסרו.
ניתן לקבל מסמכים גם באמצעות חוק חופש המידע,
או על ידי מחקר בספריות נשיאותיות ובארכיונים אחרים
מקורות. זה הרבה עבודה
המינהלות שונות במה שהן מוכנות לשחרר. ה
מה שנקרא "שמרנים", יותר נכון סטטיסטיקה
ריאקציונרים, הם הגרועים ביותר. הרייגן הממשל שנגרם
שערורייה גדולה על ידי סירוב לשחרר, אולי השמדה,
מסמכים על הפלת ממשלות איראן ו
גואטמלה בתחילת שנות ה-50. זה בעצם הוביל ל
התפטרות משרד החוץ (השמרני למדי).
היסטוריונים, ותקיעות בכתבי העת המקצועיים ו
לפעמים אפילו העיתונות. אני חושב ממשל בוש עשוי
להיות הראשון ש"סיווג מחדש" מסמכים, והואשמו
(לא בדקתי היטב) עם סירוב לשחרר
מסמכים של שנות ג'ונסון.
99% ממנו די משעמם, אבל יש נאגטס. איך אתה יודע
מה לקרוא ו לחפש? זה יותר כמו לשאול כימאי
מה לחפש באלפי ניירות טכניים ששופכים
החוצה, או מתוך אינספור ניסויים שאפשר לעשות? אנחנו
כולם מוצפים ממבול נתונים, ויכולים לגלות מה זה
חשוב רק על ידי פיתוח מסגרת של תובנה ו
הבנה, בין אם זה במדעים הקשים ובין אם זה יומיומי
החיים. אין טריקים מיוחדים.
Z Sustainer: אשמח אם תוכל לענות לי גם בצורה רחבה יותר, לא רק
מוגבל ל"רשומה שנמחקה". איפה אתה מגלה על, עבור
דוגמה, וזו רק דוגמה, הפרטים על הצעות דיפלומטיות
שנעשו בין ארה"ב לממשלת מילושביץ', לא עכשיו אלא בזמן
הזמן שהמשבר באמת נמשך?
נועם חומסקי: מה שדיווחתי היה מידע ציבורי, ממש באותה תקופה, שה
העיתונות סירבה דיווח, למשל, על ההצעות הסרבית עבור
הסדר דיפלומטי ערב ה הפצצה, אבל הרבה
יותר. יש הרבה זמין ברשומה הציבורית, אבל צריך
לחפש כדי למצוא אותו.
Z Sustainer: אני מבין שאתה מחובר מאוד לרשת של בעלי דעות דומות
אקדמאים, פעילים ועיתונאים. אני לא מתכוון לזה (בעיקר). אני
מדברים על מקורות ראשוניים שחושפים עובדות מביכות
ממסד, שהממסד הודה בו בפועל על הנייר; הכי טוב
דוגמה שאני מכיר היא אוסף התזכירים המוקדמים של המועצה לביטחון לאומי.
נועם חומסקי: נכון שעם השנים מפתחים קשרים אישיים, אבל
לא צריך להגזים בזה. הרשת שאני מחובר אליה חופפת במידה רבה
עם מה שאתה יכול לקרוא ב-Znet. מזכרי ה-NSC המוקדמים הוסרו,
בדרך כלל אחרי משהו כמו פער של 30 שנה. אבל לא לומדים אותם הרבה,
אפילו בלימודים לעתים קרובות, והם כמעט ולא מגיעים לקהל הרחב. רַק
לתת דוגמה, אחת השאלות החשובות ביותר על המלחמה שלאחר המלחמה
תקופה היא תיעוד המסמכים הנוגעים לסין. הם ציבוריים עד הסוף
שנות ה-60, לרוב, אבל הספר הראשון והרציני באמת על "NSC
תרבות" כפי שנחשף במסמכים רק יוצא לאור, מחקר מרתק של
ג'יימס פק, חוקר סין משובח, התקשר של וושינגטון
סין.
Z Sustainer: האם כל הדברים האלה זמינים בכל ספריית אוניברסיטה הגונה ב
ארצות הברית?
נועם חומסקי: החלקים החשובים ביותר, או שניתן להשיגם באמצעות ספרייה בין-ספרייה
הלוואה או עד עכשיו, באינטרנט.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו