כאשר נרטיבים מוצפים בשיתוף פעולה מחייב של התקשורת השבויה, כל יום מתגלה כארוך מדי בפוליטיקה ההודית הנוכחית.
בדיוק כשחשבתם שהבחירות הקרובות לפרלמנט של הודו יפנו לסוגיות השחיתות ושלל הסמנים הפרו-הינדיים של ממשלת נרנדרה מודי, אתם צריכים לחשוב שוב.
סקר שנערך לאחרונה על ידי ה-CSDS הנחשב חושף כמה תוצאות הפוכות מאוד.
בהתחשב בעובדה שהסקר נערך בקרב לא פחות מ-10,000 נשאלים, המכסים 100 אזורי בחירה פרלמנטריים, חשיבות הממצאים שלו היא בבירור יותר משטחית.
שאל מה לדעתם היו הדאגות הציבוריות הדוחקות ביותר של היום, 27% ציינו אבטלה, 23% עליית מחירים, 8% שחיתות, 8% מקדש ראם ו-2% הינדוטווה.
אין מנוס מהמסקנה שהגילויים שזמינים בתכנים של תוכנית איגרות הבחירות ערערו באופן סופי את זכויות היושר של מפלגת Bharatiya Janata השלטת (BJP).
במקביל, המציאות של "מכונת הכביסה" ירדה די רחב ורחוק גם בקרב המעמדות וגם בקרב ההמונים, ומעטים מאוד מסוגלים לומר שלימין באמת אכפת מהשחיתות בחיים הפוליטיים או נותן לימין רשויות אכיפת החוק יהיו מעל לפחד או לטובת העמדה לדין של אשמים בכל מקום שנמצא.
לחשיפות הנוקבות הללו הייתה תוצאה נוספת של דחיית המסורים מטענות האדיקות שביקשו להיות קשורות למקדש ראם החדש.
זה נראה שערורייתי שאפשר ליישב את לורד רם ואת ההתרחשויות של איגרות הבחירות, גם אם ההתעמלות המטפיזית נבונה.
הנפילה היא שסוגיות פרנסה קונקרטיות שאותן ביקשו לעקוף עד כה על ידי מכונת התעמולה בראשות מודי של מפלגת השלטון, מצאו כניסה חדה למוח המשותף, שבאה לידי ביטוי יותר ויותר אפילו בתוכניות תקשורת מסוימות.
ניתן לתת יותר מקצת קרדיט גם לניסוח אופוזיציה עקבי של האומללות בזמן אמת של המונים עצומים של אנשים, שאינם מוכנים כעת לאחל את סבלם בהשפעת הניצחון התרבותי כפי שהיו אולי לפני שבועות.
לכן הדינמיקה הזו מספקת מקום לגוש הודו לעשות עוד קצת עבודת פרך ולהוציא פרטים אינטימיים יותר על התרמית שהתרגלה על האוכלוסייה במשך עשר שנים ארוכות של הייפ.
מה שהכי נוח לפרויקט הזה הוא הצורה האידיאולוגית של ה-BJP השולטים Sankalp Patra-הצהרה שאינה רק מתעלמת לחלוטין משתי הסוגיות המעסיקות את הבוחר העליון כפי שנחשף בסקר CSDS, אלא מציעה ללא בושה אידיאולוגיה של "פיתוח" המכוונת אך ורק לאינטרסים של המעמדות הנכסים וה"יוצרים עושר", בשילוב עם פריטים. ניתן לראות כי הוא עיקרי בעליל בהשראה, כגון CAA והקוד האזרחי האחיד.
רבים מאזרחים בעלי כוונות טובות כמו גם ציניות מתנגדים בקול רם מכך שה-EVM עשוי להיות המוצא האחרון לממסד.
הספקנות הנרחבת הזו לגבי אמיתותה של מכונת ההצבעה הופכת את הדיון הקרוב של בית המשפט העליון למשמעותית מכרעת.
עלולה להישאל השאלה - האם הדרישה לבחירות "חופשיות והוגנות" לא אמורה לגרום לכך שהבוחרת יכולה להעיד בעצמה בפועל היכן קולה נוחת, במקום להתבקש לסמוך על המערכת שנותרה אטומה ברובה?
אם זה יוסכם, אז איזה הגיון יש בהתנגדות הממסדית למסור ולספור את פתקי ההצבעה המודפסים שיוצאים מכל מכונה ומכונה בעת רישום ההצבעה האלקטרונית?
הטענה נגד זה אכן צולעת מכדי להצדיק הסכמה: אם ניתן לפרוס את הצבעת הקולות בפועל על פני קרוב לחודשיים, מדוע אי אפשר לעכב את ספירת הקולות בכמה ימים אם צריך?
לא להעלות את השאלה מדוע קרוב ל-120 מדינות היו צריכות לוותר על השימוש בהצבעה אלקטרונית.
לסיכום: אם הפעלת המנדט אכן תהיה הוגנת ומרובעת בכל מקום ובכל היבט, ואם בית המשפט העליון יראה לנכון בחוכמתו לדרוש 100% שימוש ב-VVPATS, נכון ליום כבר אי אפשר לומר שתוצאות בחירות 2024 הן מובנות מאליהן.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו