Fonte: Counterpunch
Sono stato cupamente divertito dal gran numero di persone che ho visto e sentito respingere la possibilità che una terza guerra mondiale nucleare emerga dalla guerra in Ucraina: “È impensabile, non accadrebbe mai”. Così mi è stato detto sia dai tifosi ucraini che sventolano bandiere blu e gialle che chiedono una No-Fly Zone USA/NATO sconsideratamente provocatoria sull’Ucraina, sia dai putinisti di “sinistra” che vedono l’invasione russa dell’Ucraina come parte della nobile resistenza geopolitica eurasiatica all’Ucraina. L’egemonia globale degli Stati Uniti.
“Un minuto a mezzanotte”
Dubito che le persone che dicono “smettila di preoccuparti per la Terza Guerra Mondiale” abbiano idea di quanto il mondo fosse arrivato vicino all’inverno nucleare nell’ottobre del 1962, quando John Fitzgerald Kennedy decise di trasformare i missili sovietici inviati per proteggere la Cuba socialista da ulteriori invasioni statunitensi in un gioco di armi nucleari. pollo. Il 27 ottobre 1962, il rifiuto del secondo capitano del sottomarino sovietico Vasily Arkhipov di accettare la decisione del suo capitano di assemblare e lanciare un siluro nucleare contro i cacciatorpediniere statunitensi nel mare di Saragozza potrebbe aver salvato l'umanità dall'annientamento. A quel tempo, un terzo della flotta dell'aeronautica militare statunitense che trasportava bombe nucleari era in volo al “Defcon 2”, il più alto allarme nucleare statunitense prima del lancio. Ciascuno dei B-52 in cielo avrebbe potuto innescare una catastrofe umana terminale con o senza la direzione dello Strategic Air Command (SAC) degli Stati Uniti.
Era "un minuto a mezzanotte” perché Washington e gli Stati Uniti erano disposti a rischiare l’annientamento globale per sostenere il principio di non interferenza sovietica negli affari dell’emisfero occidentale.
L’ottobre 1962 non fu certo l’ultimo incontro ravvicinato. Come l'intellettuale più importante del mondo Noam Chomsky ha osservato in una riflessione in occasione del cinquantesimo anniversario della crisi missilistica cubana:
Dieci anni dopo, durante la guerra arabo-israeliana del 1973, il consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger lanciò un allarme nucleare di alto livello (DEFCON 3) per avvertire i russi di tenere le mani lontane mentre lui autorizzava segretamente Israele a violare il cessate il fuoco. imposto da Usa e Russia. Quando Reagan entrò in carica qualche anno dopo, gli Stati Uniti lanciarono operazioni per sondare le difese russe e simulare attacchi aerei e navali, piazzando missili Pershing in Germania con un tempo di volo di cinque minuti verso obiettivi russi, fornendo quello che la CIA chiamava un “super- capacità di primo colpo improvviso”. Naturalmente ciò ha causato grande allarme in Russia, che a differenza degli Stati Uniti è stata più volte invasa e praticamente distrutta. Ciò portò a un grave allarme bellico nel 1983. Ci sono stati centinaia di casi in cui l’intervento umano ha interrotto un primo attacco pochi minuti prima del lancio, dopo che i sistemi automatizzati avevano dato falsi allarmi. Non abbiamo precedenti russi, ma non c'è dubbio che i loro sistemi siano molto più soggetti a incidenti.'
Da notare il riferimento ai falsi allarmi e ai sistemi automatizzati soggetti a incidenti: un problema ancor prima dell’era della guerra informatica. Gli scenari più probabili per una guerra nucleare oggi hanno a che fare con fragilità tecnica, cattiva informazione e/o letture errate di informazioni valide legate a tempi ridotti nel calore della crisi e nella nebbia della guerra.
Terza Guerra Mondiale, per favore: un “tabù nucleare” indebolito in mezzo agli appelli a “chiudere il cielo”
Nel frattempo, Putin ha apertamente utilizzato la minaccia di una guerra nucleare per fornire copertura alla sua invasione dell’Ucraina. L’esercito russo legittima l’uso delle armi nucleari e la Russia ha dichiarato di essere pronta a utilizzare tali armi se “necessario” per mantenere l’integrità dello Stato russo. La guerra lanciata da Putin in Ucraina ha provocato un massiccio afflusso di armi NATO efficaci e ad alta tecnologia e sanzioni economiche storicamente senza precedenti tra Stati Uniti e Occidente nei confronti della Russia contribuiscono ad aumentare i timori del Cremlino di un collasso dello Stato.
Abbastanza minacciosamente, l’invasione non ha seguito il percorso agevole della conquista previsto da Putin, aumentando la sua frustrazione da uomo forte e alimentando i sogni USA-NATO di “cancellare la Madre Russia” una volta per tutte. La guerra ha messo le forze nucleari statunitensi e russe in maggiore allerta, accorciando i tempi per il processo decisionale in mezzo alla nebbia di uno spargimento di sangue emotivamente potente.
Un atterraggio errato di un missile russo nel territorio della NATO potrebbe innescare un’escalation mortale. La No-Fly Zone che Zelenskyj e altri fan di “Close the Sky” hanno sconsideratamente invocato produrrebbe scontri militari diretti tra le forze USA-NATO e le forze russe all’interno e all’esterno dell’Ucraina e a poche ore da Mosca. Una No-Fly Zone sull’Ucraina sarebbe molto probabile “chiudere il cielo” per tutti gli esseri viventi. Lo stesso potrebbero fare gli Stati Uniti onorando le insistenti richieste di Zelenskyj affinché gli aerei da combattimento occidentali vengano schierati in Ucraina.
Per rendere le cose ancora più spaventose, sia la Russia che gli Stati Uniti ora dispiegano armi nucleari su scala più piccola che fanno sembrare gli attacchi nucleari più “pensabili”. Alcuni esperti pensano che potrebbero scatenare un olocausto. Come il New York Times segnalati quattro giorni fa:
«L'accusa contro queste armi è che minano il tabù nucleare e rendono le situazioni di crisi ancora più pericolose. La loro natura meno distruttiva, dicono i critici, può alimentare l’illusione del controllo atomico quando in realtà il loro utilizzo può improvvisamente sfociare in una vera e propria guerra nucleare. Una simulazione ideata dagli esperti dell'Università di Princeton inizia con Mosca che spara un colpo di avvertimento nucleare; La NATO risponde con un piccolo attacco e la guerra che ne segue cede più di 90 milioni di vittime nelle sue prime ore."
Queste sono cose che le persone vogliono considerare più profondamente in una nazione (gli Stati Uniti) dove il 56% degli “adulti” e il 68% degli “adulti” repubblicani pensare che Biden non sia “abbastanza duro” con la Russia riguardo all'Ucraina. “La terza guerra mondiale, per favore!” È davvero molto pericoloso girare decine di milioni di cittadini di una superpotenza imperiale abietti idioti con media di guerra propagandistici che intervallano immagini emotivamente potenti di vittime civili di guerra con spot infantili per assicurazioni automobilistiche e fast food.
Alcuni altri impensabili
Le persone potrebbero voler superare l'“impensabile” e il “non può succedere” in un senso più generale. Pochi occidentali immaginavano la portata della carneficina avvenuta durante la Prima Guerra Mondiale, che uccise circa 20 milioni di persone, metà delle quali civili. O il massacro di massa della Seconda Guerra Mondiale, che uccise da 70 a 83 milioni di persone. Molti, se non la maggior parte dei politici liberali e altri intellettuali in Occidente, pensavano che l’ascesa al potere di Hitler, la dittatura, il riarmo tedesco, la conquista dell’Europa occidentale e l’Olocausto fossero inimmaginabili, impensabili. Pochi americani possono o desiderano riconoscere gli olocausti nordamericani e statunitensi già avvenuti nella loro “patria”. Solo una minoranza di statunitensi può o vuole comprendere l'Inferno genocida che la marcia della loro presunta gloriosa nazione attraverso il Nord America è stata per i nativi americani o attorno al selvaggio Olocausto razzista che è stato più di due secoli e mezzo di schiavitù dei beni mobili neri in Gran Bretagna. il Nord America coloniale e la repubblica degli Stati Uniti dal 1776 al 1865 – o intorno alla restaurazione della schiavitù del cotone nero sotto altri nomi di suprematisti bianchi nella lunga era di Jim Crow. Un’ondata di recenti leggi amerikaner statunitensi sullo stato rosso, apparentemente mirate alla “teoria critica della razza” (presumibilmente utilizzata dagli insegnanti delle scuole elementari per “traumatizzare” i bambini bianchi poveri) ha lo scopo di cancellare questi lati oscuri della storia americana dalla memoria collettiva di generazioni future. Hanno lo scopo di rendere letteralmente impensabili parti cruciali del passato americano. Chi avrebbe mai pensato che una legislazione così apertamente orwelliana e suprematista bianca sarebbe stata approvata negli Stati Uniti? E chi prima del 2015 pensava che un demente e maligno, maniaco dei reality show apertamente ecocida, fascista e pandemico, pazzo e sociopatico come Donald “Mi piacerebbe fare sesso con mia figlia” Trump potrebbe mai essere eletto alla presidenza degli Stati Uniti?
Il progetto della camera a gas serra
L’ecocidio è impensabile? Certamente non è rivolto agli scienziati della Terra che hanno trascorso decenni cercando di consigliare i cittadini e i politici statunitensi e mondiali su come l’estrazione e l’uso eccessivo di combustibili fossili minacci di cancellare ogni speranza per un futuro umano dignitoso. Uno dei primi avvertimenti arrivò nel 1959, quando l’acclamato fisico nucleare Edward Teller disse a 300 dirigenti aziendali, funzionari governativi e ricercatori riuniti per celebrare il centenario dell’industria petrolifera che la CO100 blocca le radiazioni infrarosse. Il continuo incendio di massa di petrolio, gas e carbone potrebbe “incontrare le calotte polari” e inondare le metropoli costiere del mondo, ha avvertito Teller. Successive ricerche sull’industria petrolifera effettuate presso Exxon e altrove sono state coerenti con l’allarme, che difficilmente ha impedito al capitale fossile e al capitalismo fossile di portarci all’attuale precipizio della pura catastrofe. Le scoperte scientifiche del settore non hanno impedito all’industria di montare una propaganda negazionista del clima o di lavorare per schiacciare e cooptare l’attivismo climatico e la politica ambientale.
Rilasciato mentre gli occhi dei telegiornali erano concentrati sull'invasione dell'Ucraina da parte del super-oligarca dei combustibili fossili Putin e sulla risposta USA-Occidente-NATO, l'ultima novità del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite (IPCC) relazione scientifica dimostra che (innominabilmente capitalogenico) il riscaldamento globale sta aumentando così rapidamente da superare la nostra capacità di adattamento a meno che non riduciamo rapidamente e in modo massiccio il consumo di combustibili fossili. Compilato da 270 ricercatori provenienti da 67 paesi, il rapporto dell’IPCC è ciò che il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres definisce “un atlante della sofferenza umana e un’accusa schiacciante contro la fallita leadership climatica”. Si scopre che le nazioni non si stanno avvicinando neanche lontanamente a ciò che è necessario per proteggere le città, i raccolti, le foreste, le riserve idriche e le coste da siccità record, tempeste di massa, incendi, innalzamento del livello del mare e caldo torrido. Secondo Camille Parmesan, ricercatrice dell’IPCC ed ecologista dell’Università del Texas, “stiamo assistendo a impatti negativi molto più diffusi e molto più negativi del previsto”. Metà dell’umanità già affronta ogni anno un’estrema scarsità d’acqua. Inondazioni, tempeste e siccità alimentate dal clima hanno provocato lo sfollamento di almeno 13 milioni di persone in Asia e Africa nel 2019. L’aumento del caldo sta spazzando via raccolti e alberi, diffondendo carestia e malnutrizione e portando malattie trasmesse dalle zanzare in nuove regioni.
E questa è solo la punta dell’iceberg (che si scioglie) della minaccia esistenziale che l’umanità si trova ad affrontare se le emissioni di carbonio non verranno drasticamente ridotte nei prossimi anni. I peggiori effetti iniziali si stanno subendo nel Sud globale, per lo più non bianco, della periferia capitalista del mondo, ma la continua calamità climatica alla fine colpirà gli svedesi dagli occhi azzurri e i camionisti canadesi insieme al resto dell’homo sapiens. Globale capitalismo fossile sta trasformando l’intero pianeta in una gigantesca camera a gas serra – un progetto criminale di tale portata fa sembrare Adolf Hitler un gangster da quattro soldi.
Affrontare la grave sfida climatica, afferma l’IPCC, richiede un “cambiamento trasformazionale” nel modo in cui gli esseri umani si relazionano tra loro e con la natura. Ciò che l'IPCC non può e non vuole dire è che ciò significa agire rapidamente e radicalmente oltre il capitalismo, che è (a) per sua stessa natura troppo anarchico, caotico e dipendente dalla crescita e dall’espansione costanti per essere portato a un livello sostenibile dal punto di vista ambientale e (b) irrimediabilmente dipendente e investito nei combustibili fossili.
Perché la minaccia climatica è peggiore
In che modo l’estinzione fredda attraverso l’inverno nucleare (portato a noi da uomini bianchi ricchi e potenti) è “impensabile” quando l’estinzione calda attraverso il cambiamento climatico (portato a noi anche da uomini bianchi ricchi e potenti) è ben avviata? La seconda forma di sterminismo potrebbe essere la peggiore delle due grandi minacce esistenziali del nostro tempo. Con ogni situazione di “alto allarme” di grande potenza che non diventa completamente termonucleare, siamo di nuovo fortunati. Il rischio di una guerra nucleare normalmente non aumenta ogni giorno che passa. Si nasconde in uno sfondo da incubo e stranloveno, alzando la testa nei momenti di crisi geopolitica e poi regredendo per anni. Al contrario, l’atmosfera del pianeta si riempie di carbonio sempre più rovinoso con il passare dei minuti di folle capitalismo fossile, innescando ulteriori rilasci di permafrost e metano clatrato, trasformando più foreste in polveriere e liquefacendo più ghiacciai.
Ogni giorno che evitiamo la Terza Guerra Mondiale continuiamo ad essere fortunati. Ogni giorno che continuiamo a evitare il problema del riscaldamento globale, scaviamo semplicemente più in profondità la nostra tomba collettiva.
La guerra in Ucraina come opportunità capitalista fossile sterminista
Abbastanza oscuramente (scusate), l’attuale guerra calda che ci ha portato più vicini all’annientamento nucleare freddo che in qualsiasi momento dalla Guerra Fredda sta anche accelerando il ritmo della morte del carbonio caldo. Ancora qui alcune sagge parole di Chomsky, il Bertrand Russell (e poi alcuni) dei nostri tempi:
“Nel bel mezzo della crisi ucraina, l’IPCC ha pubblicato il suo rapporto 2022, di gran lunga l’avvertimento più terribile che abbia mai prodotto. Il rapporto ha chiarito chiaramente che dobbiamo adottare misure ferme adesso, senza indugio, per ridurre l’uso di combustibili fossili e passare alle energie rinnovabili. Gli avvertimenti hanno ricevuto un breve preavviso, e poi la nostra strana specie è tornata a dedicare le scarse risorse alla distruzione e ad aumentare rapidamente l’avvelenamento dell’atmosfera, bloccando allo stesso tempo gli sforzi per districarsi dal suo percorso suicida. L’industria dei combustibili fossili difficilmente riesce a reprimere la propria gioia per le nuove opportunità che l’invasione ha fornito per accelerare la distruzione della vita sulla terra. Negli Stati Uniti, il partito negazionista, che ha bloccato con successo i limitati sforzi di Biden per affrontare la crisi esistenziale, probabilmente tornerà presto al potere, in modo da poter riprendere l’impegno dell’amministrazione Trump nel distruggere tutto con la massima rapidità ed efficacia. possibile' ,
Anzi, capitale fossilegli amici di fascista fossile La destra amerikaner – destinata a riconquistare il Congresso degli Stati Uniti entro la fine dell’anno e la Casa Bianca (e quindi l’intera triade federale di potere legislativo, giudiziario ed esecutivo) – sta usando la crisi ucraina per accelerare il progetto di gas serra con una nuova verve speciale in tempo di guerra. . Affermano che la vile invasione del petroligarca Putin è il risultato della dipendenza dell’Occidente dal petrolio e dal gas russo, che induce debolezza, derivante – sentite bene – dall’attaccamento della “sinistra” alla “religione del clima”. Per “religione del clima”, i fascisti dei fossili intendono lo schiacciante consenso della scienza del clima, presumibilmente utilizzata da “socialisti” pupazzi come il corporativista Joe Biden per bloccare presumibilmente l’estrazione e la combustione dei combustibili fossili nordamericani. La soluzione, il nazionalista bianco Fatherland (FOX) News vuole che i suoi telespettatori sappiano, è aumentare il ritmo e la portata dell’estrazione e del marketing dei combustibili fossili in Nord America. (E anche, tra l’altro, per incrementare l’energia nucleare, di chi gravi minacce per un’ecologia vivibile e per la sopravvivenza umana sono negati anche a destra.)
Niente è impensabile sotto il capitalismo-imperialismo, che è programmato per l’estinzione umana e pone l’umanità di fronte alla dura scelta posta da Karl Marx e Federico Engels nel 1848: “la ricostituzione rivoluzionaria dell’intera società” o “la comune rovina di tutti”.
Ecco qualcosa di ufficialmente impensabile a cui vale più che pensare: organizzare una rivoluzione popolare socialista contro i nostri padroni capitalisti e imperialisti della guerra e dell’ecocidio.
Nota di chiusura
+ 1. Ciò è avvenuto in gran parte tenendo presente le politiche ambientali di Trump Chomsky lo ha giustamente descritto Trump definito “il criminale più pericoloso della storia umana” all’inizio di febbraio del 2020. Curiosamente, data la natura audace della condotta razzista e sessista del fascista Trump, le pratiche e le politiche energetiche e ambientali selvaggiamente fossil-capitaliste e sterministe dell’ambiente dell’amministrazione Trump – le azioni materialmente più letali della presidenza Trump – hanno avuto luogo in relativo silenzio e dietro le quinte. Per un’eccellente descrizione dell’eco-fascismo relativamente silenzioso e nascosto di Trump, con il portafoglio ambientale della nazione semplicemente consegnato alle stesse società di combustibili fossili dedite a porre fine alla vita sulla Terra, vedere Andreas Malm e il collettivo Zetkin, Pelle bianca, carburante nero: sul pericolo del fascismo fossile (New York: Verso, 2021), 181-206. “Più scandaloso è lo spettacolo di Trump”, scrivono Malm e il Collettivo Zetkin sulla “deregolamentazione silenziosa” di Trump, “più i media sono incantati e minore è l’attenzione prestata all’ambiente… la performance dei bianchi ha funzionato come una cortina di fumo… Il trasferimento di risorse [e gli uffici federali per l’energia e l’ambiente] sono passati in mani private con scarso successo presidenziale. Si è proceduto in silenzio, metodicamente, indicando “un certo livello di pianificazione preliminare – il terreno preparato dall’American Legislative Exchange Council [di destra], dall’[ecofascista] Heartland Institute et al. – mentre il razzismo è stato rappresentato come uno spettacolo per capriccio”. (pag. 202). Naturalmente, nulla di tutto ciò intende suggerire l’approvazione delle orribili pratiche energetiche dell’amministrazione Biden fino ad oggi.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni