Fonte: Counterpunch
Il senso di sollievo che ha provato molti americani dopo la rimozione dal potere del malvagio pandemo-fascista Donald Trump sembra sempre più fuori luogo. La sensazione di relax è comprensibile. La pandemia è in significativo ritiro all'interno degli Stati Uniti all'alba dell'estate, in parte grazie agli sforzi di vaccinazione dell'amministrazione Biden. Il miglioramento delle prospettive sulla salute degli Stati Uniti, combinato con l'ampio pacchetto di incentivi di apertura di Biden e dei Democratici del Congresso, ha innescato una modesta ripresa economica e un'espansione delle assunzioni. Fan, acquirenti, commensali, vacanzieri, bevitori, in cerca di intrattenimento e giocatori d'azzardo significativamente vaccinati sono tornati alle partite di baseball, basket e hockey della major league americana, spiagge, bar, ristoranti, hotel, casinò, cinema, concerti e centri commerciali.
L'aprile 20th, una giuria multirazziale ha emesso un verdetto di colpevolezza su tutte le accuse di omicidio nel processo a Derek Chauvin, suggerendo che il gigante dell'anno precedente George Floyd Rebellion potrebbe aver contribuito a far progredire la lotta contro la violenza razzista della polizia.
Da gennaio 20th, la Casa Bianca, il ciclo delle notizie e i social media non sono più minacciosamente occupati da una macchina dell'odio neofascista maligna e narcisista che ha trasformato la presidenza degli Stati Uniti in uno spaventoso imbarazzo che ha portato anche molti negazionisti del fascismo di Trump a paragonare il 45th presidente ad Adolf Hitler. Trump ha regolarmente suscitato l'odio e l'anti-verità nazionalisti bianchi e sessisti, creando non poco stress traumatico per innumerevoli milioni di cittadini americani e mondiali.
È stato bello sentire che Biden ha ordinato il tentativo di riunificazione delle famiglie che Trump aveva sadicamente separato al confine meridionale, che Biden ha fatto rientrare gli Stati Uniti nell'accordo sul clima di Parigi, che Biden ha proclamato la fine del sostegno degli Stati Uniti alle "operazioni offensive" dell'Arabia Saudita. contro lo Yemen (la causa di una delle peggiori crisi umanitarie del mondo), e che Biden stava annullando numerose azioni esecutive di Trump.
Ci sono state notizie di recente secondo cui la Trump Organization e forse lo stesso Trump sono sotto penale e non solo civile indagine dell'ufficio del procuratore generale di New York, che sta collaborando con l'ufficio del procuratore federale del distretto di Manhattan in un'inchiesta congiunta sulle azioni fraudolente di Trump e sull'evasione fiscale.
Il Dipartimento di Giustizia sta preparando casi contro centinaia di 6 gennaioth Predoni del Campidoglio, che hanno cercato di annullare un'elezione presidenziale su istigazione del loro impavido leader Trump.
Trump e molti dei suoi sostenitori di estrema destra sono ancora fortunatamente banditi dai principali siti Internet dei cosiddetti social media. E Trump sembra finora aver avuto scarso successo nell'irrompere in televisione o nei media online entro giugno del 2021.
Potrei scrivere molto di più su come e perché molti di noi si sono sentiti sollevati di vivere in un'America post-Trump tra il 20 gennaioth e giugno 2021,
Sotto la calma superficiale e il senso di ricarica e recupero, tuttavia, la terra sta più male di quanto possa sembrare. Numerose nuvole oscure correlate, inclusi i continui spettri dell'autoritarismo neofascista e dello stesso Trump, incombono ancora sul panorama politico e materiale dell'America, promettendo nuove turbolenze in un futuro non così lontano. Secondo molti esperti di salute pubblica, il 13 maggio del Center for Disease Controlth l'allentamento delle norme sulla mascheratura e sul distanziamento sociale per le persone vaccinate è pericolosamente prematuro dato il gran numero di americani non vaccinati, la mancanza di un sistema rigoroso per differenziare coloro che si erano vaccinati da quelli che non l'avevano, il rifiuto di un quarto della popolazione di vaccinarsi e la diffusione di nuove varianti di COVID-19 in un mondo in cui il virus si stava ancora diffondendo.
Più di 7,500 americani hanno morto per violenza armata durante i primi cinque mesi e tre settimane del 2021, un aumento del 23 per cento rispetto all'anno precedente. Gli Stati Uniti hanno subito 232 sparatorie di massa e almeno 12 sparatorie di massa (sparate che hanno coinvolto quattro o più vittime diverse dall'assassino) tra il 1 gennaio e il 25 maggio 2021. Ovviamente un problema gigantesco in sé e per sé, l'epidemia esasperante e in corso della nazione di senza pari a livello globale la violenza armata domestica è una giustificazione chiave per il gigantesco stato di polizia della nazione, altamente militarizzato e probabilmente fascista. La saturazione delle armi da fuoco in America "Armed Madhouse" si è intensificata durante l'ultimo anno di Trump in carica, con acquisto di armi e munizioni spinti a livelli record dal caos del COVID-19 e dalla paura della violenza razziale e politica.
Parlando dello stato di polizia fascista, le sparatorie della polizia contro le persone sono continuate senza sosta durante la nuova era Biden, anche durante il processo Chauvin. "Purtroppo", il dipartimento di ricerca di Statista segnalato all'inizio di giugno, sei settimane dopo la condanna di Chauvin, “la tendenza delle sparatorie mortali della polizia negli Stati Uniti sembra essere solo in aumento, con un totale di 371 civili uccisi, di cui 71 neri, nei primi cinque mesi del 2021 .” Abbastanza sorprendentemente, un ufficiale di polizia bianco ha ucciso inutilmente il giovane nero Daunte Wright nel Brooklyn Center, un sobborgo di Minneapolis, durante il processo di Chauvin.
Ancora più orribile, abbiamo appena imparato dal Progetto database Raza che la polizia statunitense ha ucciso 32,542 persone dal 2000. Il sessanta per cento delle vittime sono persone di colore, che costituiscono solo il 40% della popolazione statunitense.
Il processo e il verdetto Chauvin erano di per sé problematici. La copertura quotidiana dei media da parte dei media ha creato l'illusione di un governo e di una società impegnati nella giustizia sociale e razziale e nella disciplina dei gendarmi razzisti che si spingono troppo oltre. Chauvin è stato ragionevolmente visto da alcuni sostenitori della giustizia sociale e razziale come un agnello sacrificale per la conservazione di un insidioso regime di oppressione razziale che raramente punisce i suoi peggiori autori sul campo. "Un altro problema profondo qui", mi scrisse l'attivista antifascista di Chicago Jay Becker alla fine di aprile, "è che le persone che non hanno seguito altri 'processi' di poliziotti che uccidono (i pochi che ci sono stati) penseranno che l'accusa di Chauvin è tipico quando è tutt'altro. Il capo della polizia che testimonia contro di lui? I pubblici ministeri stanno effettivamente perseguendo? No, è davvero senza precedenti e prova della profonda, profonda paura che l'insurrezione della scorsa estate contro la supremazia bianca ha instillato in tutte le forze dell'ordine e nei poteri in generale".
Il pericolo qui è che gli americani e i bianchi affamati di conoscenza, in particolare, penseranno che il processo Chauvin sia stato caratteristico del modo in cui i poliziotti razzisti vengono solitamente trattati quando uccidono e paralizzano le persone di colore. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità, come suggerito da un grand jury di New York il 23 febbraiord decisione per non incriminare White Rochester, agenti di polizia di New York che hanno asfissiato a morte l'uomo nero Jonathan Prude nel marzo del 2020.
Parlando di violenza razzializzata e autoritaria e rivolgendosi all'estero, l'amministrazione Biden ha freddamente rifiutato di riconsiderare i 4 miliardi di dollari di assistenza militare annuale che Washington concede allo stato di apartheid terrorista e giudeo-fascista di Israele dopo che Tel Aviv ha ucciso almeno 230 palestinesi, tra cui più di 60 bambini, oltre dieci giorni di guerra unilaterale con il gruppo islamista Hamas a maggio. La casa Bianca approvato un $ 735 milioni vendita di missili guidati a Israele il 17 maggio, nel bel mezzo del massacro. E si scopre che la politica dello Yemen di Biden cambia non è poi così umanitario, dopotutto?. Secondo la "nuova" politica di Biden, gli appaltatori del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti continueranno a fornire supporto "difensivo" ai jet militari di Riyadh. Ciò significa che gli Stati Uniti continueranno a consentire il selvaggio bombardamento saudita dello Yemen e il blocco dei porti dello Yemen, riflettendo la determinazione dell'amministrazione Biden a non disturbare la sua partnership strategica petro-imperiale con l'arcireazionario regime saudita.
Più vicino a casa, la risposta di Biden alla continua crisi migratoria al confine meridionale degli Stati Uniti è ciò che la storica e attivista Aviva Chomsky giustamente chiama "uno scherzo crudele". Il piano di confine di Biden, Aviva Chomsky note, si concentra sull'"arruolare i governi centroamericani, in particolare i loro eserciti, per prevenire la migrazione attraverso l'uso della repressione" mentre avanza un modello di politica neoliberista di "libero mercato" che peggiora la miseria economica e la violenza costringendo le famiglie centroamericane a fuggire verso nord nel primo luogo. Arruolare i militari messicani e guatemaltechi come de facto proxy per il muro di Trump, l'approccio di Biden promette di alimentare la migrazione e peggiorare la repressione statale. Nel frattempo, la crisi dei confini rimane viva e vegeta come succoso foraggio per la macchina della propaganda nazionalista bianca.
Anche molto viva nella nuova era di Biden è la crisi ecologica, con il disastro climatico in testa, solo il problema più grande del nostro tempo o di qualsiasi altro. Gli Stati Uniti occidentali sono impantanati in una storica siccità legata alla catastrofe climatica capitalogenica in corso e un'altra stagione record di incendi boschivi si avvicina alle regioni occidentali boscose. Come Il New York Times segnalati tre settimane fa:
“In California, i pozzi si stanno prosciugando, costringendo alcuni proprietari di case a scavarne di nuovi, più profondi e più costosi. Il lago Mead, al confine tra Arizona e Nevada, è così prosciugato dell'acqua del fiume Colorado che i due stati stanno affrontando l'eventuale possibilità di tagli alle loro forniture. E a 1,200 miglia di distanza, nel Nord Dakota, gli allevatori stanno trasportando acqua per il bestiame e dando loro foraggio supplementare, perché il caldo e la siccità stanno arrestando la crescita primaverile sui pascoli... L'effetto più significativo, e potenzialmente mortale, di una siccità che è così grave e diffusi come quelli visti in Occidente sono gli incendi che infuriano in condizioni di caldo e secco. E questo è molto prima che arrivi la piena esplosione del caldo estivo. California, Arizona e New Mexico hanno avuto ciascuno due grandi incendi, insoliti per questo inizio dell'anno. Nessuno è stato completamente contenuto, incluso il Palisades Fire, che ha bruciato 1,200 acri alla periferia di Los Angeles. I funzionari prevedono quando finirà la stagione degli incendi – se mai dovesse succedere, poiché le condizioni di riscaldamento hanno reso possibili incendi tutto l'anno in alcune aree – il totale potrebbe superare i 10.3 milioni di acri dell'anno scorso».
Il piano climatico di Biden, pur abbandonando l'assurdo negazionismo antiscientifico di Trump, è “ordini di grandezza inferiori di dove dobbiamo essere", ha osservato il direttore esecutivo del movimento Sunrise New Deal pro-Green.
Anche pericolosamente viva e vegeta cinque mesi dopo la partenza di Trump dalla Casa Bianca è la minaccia del fascismo amerikaner nostrano. Quattro mesi dopo l'attacco al Campidoglio, il repubblicano moderato New York Times l'editorialista David Brooks ha pubblicato una rubrica intitolata "Il GOP sta peggiorando". Con l'agghiacciante account di Brooks:
"È come se la base di Trump si fosse sentita al sicuro quando il loro uomo era al vertice, e ora non c'è più. Forse Trump era la forza frenante. Quello che sta succedendo può essere chiamato solo un velenoso attacco di panico. Dopo le elezioni, ampie fasce della destra trumpiana hanno deciso che l'America sta affrontando una crisi come mai prima d'ora e sono il piccolo esercito di guerrieri che combattono con disperazione a livello di Alamo per garantire la sopravvivenza del paese così come lo concepiscono.
Il primo importante dato del sondaggio per capire questo momento è quello di cui ha discusso la sondaggista Kristen Soltis Anderson con il mio collega Ezra Klein. Quando è stato chiesto a fine gennaio se la politica riguardasse più "l'attuazione di una buona politica pubblica" o "assicurare la sopravvivenza del paese come lo conosciamo", il 51% dei repubblicani di Trump ha affermato di sopravvivere; solo il 19% ha dichiarato la politica.
Il livello di pessimismo repubblicano è fuori scala. Un sondaggio di febbraio dell'Economist-YouGov ha chiesto agli americani quale affermazione si avvicina di più alla loro opinione: "È un mondo grande e bello, per lo più pieno di brave persone, e dobbiamo trovare un modo per abbracciarci l'un l'altro e non permettere a noi stessi di rimanere isolati" o " Le nostre vite sono minacciate da terroristi, criminali e immigrati illegali e la nostra priorità dovrebbe essere quella di proteggerci».
Oltre il 75% degli elettori di Biden ha scelto "un mondo grande e bello". Due terzi degli elettori di Trump hanno scelto "le nostre vite sono minacciate". Questo livello di catastrofismo, quasi disperazione, ha alimentato una mentalità guerriera amplificata.
“I perbene sanno che devono diventare spietati. Devono diventare materia da incubo", scrive Jack Kerwick sulla rivista Trumpian Grandezza americana. "L'uomo buono non deve perdere un momento per allenarsi, sia nel corpo che nella mente, per diventare il mostro che potrebbe aver bisogno di diventare per uccidere i mostri che predano i vulnerabili."
Con questo punto di vista, l'insurrezione del 6 gennaio non è stata una scioccante discesa nell'illegalità ma pratica per la guerra avanti. Una settimana dopo l'assedio, quasi un quarto dei repubblicani intervistati ha affermato che la violenza può essere accettabile per raggiungere obiettivi politici. William Saletan di Slate ha recentemente raccolto le prove che mostrano quanti politici repubblicani stanno ora acclamando la folla del 6 gennaio, votando contro le risoluzioni che li condannano.
…Con il loro profondo pessimismo, l'ala iperpopulista del GOP sembra sfondare il pavimento del liberalismo filosofico in un abisso di impulsività autoritaria. Molte di queste persone non operano più nemmeno nel regno politico. La risposta del GOP all'agenda di Biden è stata anemica perché alla base non interessa la mera legislazione, ma solo la propria posizione culturale.'
(Brooks era sul punto, anche lui insisteva nell'usare descrittori idioti e inappropriati per fascisti come "iperpopulisti".)
Cinque mesi dopo il 6 gennaio, il GOP appartiene ancora al suo malvagio leader della setta Trump. Ha espulso il rappresentante di destra Liz Cheney (R-WY) dalla posizione di numero tre nel caucus repubblicano della Camera. Il suo peccato: lealtà insufficiente al leader senza paura. I repubblicani del Congresso hanno appena bocciato una commissione indipendente per indagare sul tentativo di golpe anche dopo che i democratici si sono fatti in quattro per rendere bipartisan l'organismo proposto e limitarne la portata.
Il mostro malvagio di Mar a Lago, che appartiene a una gabbia, deciderà chi dirigerà il suo partito o le elezioni federali e persino alcune statali. Le sue scelte riguardano tutta la fedeltà a Lui.
I funzionari delle elezioni statali che hanno certificato la vittoria di Biden hanno stato sostituito dai lealisti di Trump negli stati “rossi” (controllati dai repubblicani). All'inizio di aprile del 2021, i legislatori repubblicani avevano introdotto 361 progetti di legge per limitare i diritti di voto in 47 stati, segnando un aumento del 43% in appena un mese, con 55 progetti di legge sulla soppressione degli elettori passati alle legislature in 24 stati.
Questi sono chiari tentativi neofascisti dei nazionalisti bianchi per annullare i voti non bianchi e urbani in risposta alla grande menzogna della "frode elettorale" e alla relativa sensazione caucasica pervasiva e paranoica che gli americani bianchi siano in pericolo e "sostituiti" dai non bianchi a causa al cambiamento demografico. Con il sostegno di dementi amerikaner bianchi che si aggrappano a tali convinzioni, i legislatori statali repubblicani fascisti in tutto il paese stanno avanzando e approvando frotte di disegni di legge arci-reazionari volti a sopprimere il voto dei neri e dei LatinX, criminalizzare la protesta liberale e di sinistra, minare le protezioni COVID-19 e impedire agli educatori di parlare di razzismo nella storia americana passata e presente. Ma certo. Come mi ha detto di recente lo storico e giornalista di sinistra Terry Thomas, "Cancellare la storia e creare una mitologia nazionale sono parti fondamentali del copione fascista".
In una angosciante riflessione di metà maggio 2021, la settimana'S Damon Linker ha notato che "La minaccia della guerra civile non è finita con la presidenza Trump". Notando che "una parte significativa dell'elettorato americano ora risiede in un universo alternativo di fatti sulle elezioni della nazione", Linker ha messo in guardia su uno scenario del tutto plausibile per il 2024-25 in cui Trump o un altro candidato presidenziale autoritario nazionalista bianco è in grado di cogliere potere, negando la vittoria popolare ed elettorale di Biden con l'aiuto del controllo repubblicano della Camera degli Stati Uniti e delle principali legislature statali contestate:
"Supponiamo, per amore di un esperimento mentale, che le elezioni del 2024 mettano Joe Biden contro Trump o un repubblicano trumpista, che Biden prevalga nel voto popolare con un buon margine, che il collegio elettorale sia deciso da tre stati controllati da funzionari repubblicani dove Biden ha prevalso solo di un paio di punti percentuali e che il GOP controlla la maggioranza delle delegazioni statali alla Camera dei Rappresentanti. In questo scenario, le tre principali legislature statali, citando storie infondate di brogli elettorali, si rifiutano di certificare la lista ufficiale degli elettori democratici e nominano una lista alternativa pronta a votare per il candidato repubblicano…Ciò getterebbe nel caos il Collegio Elettorale, richiedendo il House ad assumersi la responsabilità del risultato finale.
I repubblicani sono favoriti per prendere il controllo della Camera nel 2022, ma già controllano la maggioranza delle delegazioni statali. Molto probabilmente ciò sarà ancora vero il 6 gennaio 2025. Il che significa che potrebbero dichiarare vincitore il repubblicano anche se Biden vincesse il voto popolare e il collegio elettorale, anche se ovviamente affermerebbero di agire sulla convinzione che in realtà Biden ha perso gli stati chiave e quindi non ha ottenuto i voti elettorali richiesti…'
Un tale colpo di stato morbido, probabilmente accompagnato da una significativa dura repressione, sarebbe accolto con favore dalla base repubblicana, l'80% dei quali continua ad avere una visione favorevole di Trump tre mesi dopo il tentativo di putsch. Gran parte di questa base è fascista. Un sondaggio dell'American Enterprise Institute condotto dopo l'attacco al Campidoglio trovato che 56% dei repubblicani della nazione (più di 36.5 milioni di americani) ha sostenuto "l'uso della forza per arrestare il declino del tradizionale stile di vita americano". Quattro su dieci (39%) hanno abbracciato esplicitamente la violenza politica "per proteggere la nazione". Quasi due repubblicani su tre (66%) hanno affermato che la vittoria elettorale di Biden non era legittima. Quasi tre repubblicani su 10 credevano che la selvaggia affermazione fascista QAnon che Trump stesse combattendo un giro globale di traffico sessuale di bambini fosse per lo più (17 percento) o completamente (12 percento) vero. Solo il 30 percento dei repubblicani ha respinto questa folle affermazione come imprecisa. La metà dei repubblicani credeva all'affermazione fantastica e orwelliana secondo cui "l'antifa era responsabile dell'attacco al Campidoglio".
Cinque mesi dopo, a Sondaggio Yahoo News / YouGov ha scoperto che ben meno della metà dei repubblicani (41%) riteneva che i sostenitori di Trump avessero "una parte" o "molta" della colpa per la rivolta al Campidoglio. Meno di un quarto (23 percento) dei repubblicani ha incolpato Trump per la rivolta e più della metà (52 percento) credeva che Trump "non fosse affatto" da incolpare.
Ancora più controfattuale surreale è la scoperta che quasi tre quarti (73%) dei repubblicani ha attribuito "alcune" o "molte" responsabilità ai "manifestanti di sinistra che cercavano di far sembrare cattivo Trump" - questo anche se l'FBI e anche il leader della minoranza alla Camera repubblicana Kevin McCarthy ha ripudiato la falsità che i manifestanti di sinistra fossero coinvolti. Anche sorprendente è il fatto che la maggior parte dei repubblicani (52 percento) creda che il 6 gennaioth i rivoltosi erano "principalmente pacifici e rispettosi della legge".
Meno di uno su cinque (18 per cento) dei repubblicani pensa che Biden “ha vinto le elezioni in modo corretto”; quasi i due terzi (64%) ritengono che le elezioni siano state "truccate e rubate a Trump". Quasi tre quarti (72%) pensano che ci sia stata abbastanza "frodi elettorali" nel 2020 da "influenzare il risultato". L'ampia accettazione della grande menzogna fascista del leader senza paura Trump di un'elezione rubata è senza dubbio parte del motivo per cui il 43 percento dei repubblicani ha ritenuto che il sanguinoso assedio della capitale fosse effettivamente o forse "giustificato".
Tali dati agghiaccianti dei sondaggi ricordano la famosa affermazione del candidato Trump secondo cui i suoi sostenitori sarebbero rimasti indietro anche se "uscisse sulla Fifth Avenue e sparasse a qualcuno". Ed è parte del motivo per cui i repubblicani del Congresso hanno avuto la faccia tosta di votare contro la proposta del 6 gennaioth commissione anche dopo che i Democratici del Congresso hanno fatto tutto il possibile per placare le preoccupazioni del partito nazionalista bianco.
Questo è il GOP amerikaner dopo la presidenza di Trump, una vera minaccia per portare a termine un tentativo di colpo di stato di maggior successo nel 2024-25 o, se Biden vince un secondo mandato, nel 2028-29, quando i limiti del mandato presidenziale significano che i democratici non godrebbero più del leve dell'incumbency del ramo esecutivo.
E cosa si propone di fare contro la minaccia autoritaria i Democratici, il partito dell'“opposizione non autentica” (termine di Sheldon Wolin)? Incredibilmente poco, tutto considerato. Non è per una mancanza di terrore esistenziale ufficialmente dichiarato. Nel suo primo discorso al Congresso lo scorso aprile, Biden ha affermato che gli Stati Uniti hanno recentemente subito "Il peggior attacco alla nostra democrazia dalla guerra civile". Ha collegato l'attacco del 6 gennaio al Campidoglio alla campagna repubblicana per delegittimare le elezioni di novembre ea una più ampia crisi della democrazia. "Il Congresso", ha dichiarato, "dovrebbe approvare l'HR 1 [il For the People Act] e il John Lewis Voting Rights Act e inviarli immediatamente alla mia scrivania". In modo simile, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha sostenuto a marzo che le leggi statali sulla restrizione degli elettori che sono state approvate da numerosi stati rossi sulla scia dell'inaugurazione di Biden "hanno il sapore di Jim Crow che alza ancora una volta la sua brutta testa ... Se non lo facciamo fermare queste azioni viziose e spesso razziste", Schumer ha detto, “L'autocrazia del Terzo mondo sta arrivando” – un modo curioso per descrivere la minaccia rappresentata dal neofascismo del Primo Mondo nel paese più potente del mondo. A fine maggio, Schumer citato uno “sforzo concertato a livello nazionale per limitare i diritti di voto dei cittadini” e persino Twitter che i legislatori statali controllati dai repubblicani stavano cercando di "creare una dittatura in America. "
Gli avvertimenti di Biden e Schumer non sono mal indirizzati. Centinaia di progetti di legge sulla restrizione elettorale razzisti e partigiani si stavano facendo strada attraverso le legislazioni statali, ottenendo l'approvazione in numerosi stati controllati dai repubblicani mentre scrivo questo saggio. "Gli Stati hanno già emanato più di 20 leggi quest'anno che renderanno più difficile per gli americani votare - e molte legislature sono ancora in sessione", il prestigioso Segnalato il Brennan Center for Justice alla fine di maggio 2021. Una misura che avanza nell'Arizona ultra-rossa darebbe al legislatore statale l'autorità per ignorare il voto popolare presidenziale e bloccare la certificazione dei futuri risultati delle elezioni presidenziali con voto a maggioranza semplice: un'aspirazione straordinariamente autoritaria. I repubblicani nazionalisti bianchi sono chiaramente determinati a usare ogni arma a loro disposizione per annullare i diritti di voto dei non bianchi e quindi la forza elettorale del Partito Democratico. È in corso una campagna altamente organizzata di destra e supremazia bianca per neutralizzare ciò che resta della democrazia elettorale negli Stati Uniti
La legislazione del Partito Democratico avanzata da Schumer e dalla presidente della Camera Nancy Pelosi con il sostegno di Biden e dei Democratici del Congresso al Congresso contrasterebbe significativamente questa campagna neofascista. Il John Lewis Voting Rights Act e il For the People Act (HR1) includono la registrazione automatica degli elettori nazionali, commissioni indipendenti di riorganizzazione dei distretti per bloccare il brogli dei seggi alla Camera, voto per corrispondenza rafforzato e politiche per ridurre il potere finanziario della campagna dei ricchi Pochi . Entrambe le misure godono del fermo sostegno della maggioranza. Eppure nessuno dei due è probabile che passi, anche con i Democratici che detengono la maggioranza nel Congresso e nell'esecutivo. Come ha notato Luke Savage in an Atlantico saggio intitolato "Se la democrazia sta morendo, perché i democratici sono così compiacenti?" i Democratici sembrano riluttanti ad abbinare la loro retorica della minaccia esistenziale con l'azione politica urgentemente richiesta a causa di una combinazione di investimenti egoistici in brogli, fede mal riposta nel bipartitismo e un patetico rifiuto di sfidare l'arcano, autoritario e razzista ostruzionismo regola del Senato:
'Nonostante la retorica sull'autocrazia, alcuni legislatori liberali sono silenziosamente minacciati da aspetti della legislazione. Alcuni rappresentanti neri del Sud, ad esempio, temono che le commissioni indipendenti per la riorganizzazione dei distretti possano costare loro il loro posto. E secondo quanto riferito, alcuni esponenti dell'establishment temono che regole di contribuzione più strutturate democraticamente incoraggeranno gli sfidanti delle primarie di sinistra spinti da piccole donazioni. Il senatore Joe Manchin, nel frattempo, ha reiterato la sua opposizione a HR 1 sulla base del fatto che qualsiasi futura legislazione sui diritti di voto dovrebbe passare con il sostegno bipartisan, un ragionamento DOA anche quando si tratta della versione annacquata del John Lewis Voting Rights Act che lo stesso Manchin propone.
L'unico ostacolo più grande, però, ha a che fare con le regole che governano il Senato e se i Democratici sono in definitiva disposti ad abbinare il loro linguaggio dell'urgenza con una strategia anche lontanamente proporzionale ad esso. A causa delle regole di ostruzionismo della camera, la maggior parte della legislazione richiede 60 voti per essere approvata, un impedimento che consente effettivamente ai legislatori che rappresentano solo una piccola scheggia dell'elettorato di bloccare a piacimento le politiche che non amano, comprese quelle progettate per rendere la democrazia americana più equa e più inclusiva. (Particolarmente frustrante, come ha sottolineato l'esperto di diritti di voto Ari Berman, è che le legislazioni controllate dai repubblicani non devono affrontare tale requisito di supermaggioranza quando approvano leggi volte a limitare il voto, una sorta di "guerra asimmetrica" in cui coloro che lavorano per preservare la minoranza regola hanno un vantaggio maggioritario.)
Sebbene Biden abbia riflettuto sull'idea di riformare l'ostruzionismo, ha escluso la sua eliminazione. Manchin, abbastanza prevedibilmente, è clamorosamente allergico all'idea di cambiamento, mentre la sua collega democratica conservatrice Kyrsten Sinema ha ironicamente dichiarato il suo enfatico sostegno a HR 1 pochi giorni dopo aver respinto la riforma ostruzionistica in un'intervista con The Wall Street Journal. '
"Cosa", chiede Savage, "è più importante: la morte della democrazia o la conservazione di una tradizione del Senato che è stata sfruttata per decenni per proteggere il governo della minoranza conservatrice?" (Luca Selvaggio, The Atlantic, 24 maggio 2021.)
Savage potrebbe anche aver sollevato la questione dell'espansione della Corte Suprema, con cui Biden ha dato il via alla strada una commissione di alto livello per, sai, "studiare la questione". Non importa che l'Alta Corte sembri pronta a annullare il diritto delle donne all'aborto, già ampiamente attaccato nello stato rosso dell'America. Savage avrebbe anche potuto notare che numerose altre misure di riforma legate al bene comune, non solo le leggi sui diritti di voto, ma anche il PRO-Act (che sostanzialmente rilegherebbe l'organizzazione sindacale negli Stati Uniti) e altro ancora, erano condannate dalla prigionia del Congresso a le pratiche di governo delle minoranze del Senato degli Stati Uniti e il controllo della Corte Suprema da parte dell'ala destra. E potrebbe anche aver incluso nella sua analisi l'apparente riluttanza del Dipartimento di Giustizia di Biden a perseguire Trump per uno dei suoi numerosi crimini contro l'umanità, la sovranità popolare e il benessere generale.
Lo spettro dell'autoritarismo neofascista repubblicano incombe pesantemente sugli Stati Uniti. Chiesto da VOX giornalista Sean Illing quanto fosse preoccupato per il destino della "democrazia" degli Stati Uniti alla luce della direzione autoritaria del repubblicano e dell'apparente riluttanza dei democratici a contrastare l'azione antidemocratica del GOP con mosse schiette come l'assoluzione dell'ostruzionismo reazionario alla fine di maggio, afferma il politologo David Faris sta pensando ad altri paesi in cui vivere dopo il 2024 dal momento che i repubblicani sembrano determinati a spegnere gli ultimi carboni della democrazia americana e i democratici sembrano incapaci o non disposti a proteggere ciò che resta dell'autogoverno popolare:
"Il mio attuale livello di preoccupazione sta esplorando i paesi in cui trasferirsi dopo il 2024. Sono profondamente preoccupato per la direzione che il Partito repubblicano ha preso, specialmente nell'ultimo anno o giù di lì... Trump è uscito dalla porta... ha preso i repubblicani" il declino dell'impegno per la democrazia e … l'ha armata, e ha peggiorato le cose al punto che penso che una buona parte degli elettori repubblicani di base semplicemente non credono che i democratici possano vincere un'elezione legittima. E se i Democratici vincono un'elezione, deve essere fraudolenta.
Quindi il 2020 sembrava una corsa di prova. Il complotto per ribaltare le elezioni del 2020 non ha mai avuto una reale possibilità di funzionare senza un intervento esterno come un colpo di stato militare o qualcosa del genere, cosa che non ho mai pensato fosse particolarmente probabile. Ma il percorso istituzionale che hanno seguito per rubare le elezioni è fallito perché non controllavano il Congresso e non controllavano i governatorati giusti nei posti giusti.
…Temo che la parte democratica si sia compiaciuta e le persone si sono cullate nel pensare che le cose siano normali e a posto solo perché le valutazioni di approvazione di Biden sono buone.
…I problemi strutturali sono anche peggiori di quanto mi aspettassi. Inoltre, non prevedevo completamente la svolta autoritaria e impenitente nella politica repubblicana. Ma le correzioni ci sono ancora. Devi abolire l'ostruzionismo al Senato, devi imporre una riorganizzazione nazionale apartitica, devi rendere più facile il voto e devi mettere fuori legge alcune di queste tattiche di soppressione degli elettori repubblicani.
È squallido. Non so cos'altro dire.
I Democratici devono essere estremamente fortunati l'anno prossimo. O hanno bisogno di fortuna nell'ambiente più favorevole per il partito del presidente che non abbiamo mai avuto per le elezioni di medio termine o ... non lo so. Non c'è molto altro che possono fare. Nessuna di queste riforme democratiche può passare con un disegno di legge di riconciliazione. Se i Democratici non approvano la riorganizzazione apartitica, combatteranno con un enorme svantaggio alla Camera. Questo è il gioco.'
Il titolo dell'intervista di Illing con Faris è "I democratici sono sonnambuli verso il collasso democratico?" Faris sembra pensare che non importerebbe se i Democratici fossero svegli, date le barriere strutturali poste dalle regole di ripartizione del Senato (due senatori statunitensi per stato, non importa quanto piccola sia la popolazione dello stato) e il rifiuto di due chiave senatori democratici "moderati" - Joe Manchin (D-WV) e Kyrsten Sinema (D-AZ) – per votare contro la regola dell'ostruzionismo. Per Faris, che avrebbe dovuto anticipare la "svolta impenitentemente autoritaria" dei repubblicani (dato che la svolta era ben avviata molto prima del 2020), l'unica speranza è che i repubblicani possano sviluppare un po' di coscienza quando riprenderanno il potere nel 2024 e nel 2025:
'Una cosa vorrei chiedere ai repubblicani: se va così, cosa pensi di aver vinto? Di cosa stiamo litigando a questo punto? Hai i tuoi tagli alle tasse aziendali. Hai la Corte Suprema. Qual è lo scopo di questo? Perché vuoi il potere se significa alienare metà del paese e potenzialmente romperlo? Immagino che spero solo che ci sarà un po' di introspezione tra i leader del partito quando ci avvicineremo a quel precipizio.'
Questo è un commento notevole, emblematico della negazione del fascismo che continua a dilagare nella cultura politica, mediatica e intellettuale dominante. Il professor Faris non capisce: i tagli alle tasse per le grandi imprese e il controllo plutocratico dell'alta corte della nazione non sono le uniche cose che interessano all'attuale GOP. Il Partito Repubblicano oggi è un'organizzazione neofascista, eco-cida, suprematista bianca e patriarcale, post-parlamentare amerikaner che vede il potere nazionalista bianco come un glorioso obiettivo "America First" in sé e per sé. È perfettamente felice di "alienarsi", "rompere" e quindi reprimere "mezzo paese" in difesa e avanzamento del potere maschilista nazionalista bianco.
Nel frattempo il sistema capitalista sottostante, intrinsecamente inegualitario e caotico, semenzaio del neofascismo, maggiori rischi di pandemia, e la minaccia correlata ma ancora più terribile (per quanto si senta a scrivere) dell'ecocidio, si agita, distribuendo ricchezza e quindi potere sempre più in alto. Come "Sleepy" Joe “Niente cambierebbe fondamentalmente” Lo stesso Biden annotava nel suo aprile 2021 indirizzo al Congresso, dedicato a rafforzare la “competitività” americana nel sistema capitalista e imperiale mondiale:
'Secondo uno studio, i CEO guadagnano 320 volte quello che guadagnano i loro lavoratori medi. La pandemia ha solo peggiorato le cose. 20 milioni di americani hanno perso il lavoro durante la pandemia: americani della classe operaia e media. Allo stesso tempo, i circa 650 miliardari in America hanno visto aumentare il loro patrimonio netto di oltre 1 trilione di dollari. Lasciamelo dire di nuovo. Solo 650 persone hanno aumentato la loro ricchezza di oltre 1 trilione di dollari durante questa pandemia. Ora valgono più di $ 4 trilioni.'
Ma certo. Avendo da tempo «lasciato rimanere tra l'uomo e l'uomo nessun altro nesso che il nudo interesse personale», «ha annegato le più celesti estasi del fervore religioso, dell'entusiasmo cavalleresco, del sentimentalismo filisteo, in l'acqua gelida del calcolo egoistico", e "ha risolto il valore personale in valore di scambio", il capitale ha ripetutamente trasformato crisi e disastri a proprio vantaggio. La mera democrazia e il bene comune, compresa l'ecologia vivibile, non sono mai stati le sue preoccupazioni.
Lo spazio di respiro offerto dalla sconfitta e dalla partenza del folle boss del crimine arancione è il benvenuto e vale la pena festeggiarlo. Ma modesti aggiustamenti delle aliquote, riportandole a Livelli di George W. Bush, non può salvarci dal fascismo dell'era neoliberista più di quanto modeste riduzioni delle emissioni di carbonio possano salvarci dal disastro climatico. Le soluzioni esulano dalla portata ideologica e dalla portata istituzionale di ciò che i due maggiori partiti della nazione, sia il neoliberista-fascista (i repubblicani) sia il neoliberista-costituzionale (i democratici), vogliono o possono prendere in considerazione. Come il dott. Joan Benach consiglia, un intervento importante, di massa, prolungato, dedicato, mobilitato e coordinato contro l'ordine capitalista-imperiale (comprese le arcane regole costituzionali di quell'ordine negli Stati Uniti) e per il bene comune è urgente, esistenzialmente necessario. Per ripetere, ci organizziamo per la ricostruzione sociale radicale e l'(eco)socialismo trasformativo o la sua "barbarie se siamo fortunati". L'imperativo è infatti "rivoluzione, niente di meno".
Nota di chiusura
1. Vedi anche Paul Street, "Coronavirus Capitalism and 'Eccezionale' America", Counterpunch, 29 aprile 2020, https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni