Negli anni '1970 incontrai una delle principali propagandiste di Hitler, Leni Riefenstahl, i cui film epici glorificavano i nazisti. Ci trovavamo nello stesso lodge in Kenya, dove lei era impegnata in un incarico fotografico, essendo sfuggita al destino di altri amici del Fuhrer.
Mi ha detto che i "messaggi patriottici" dei suoi film dipendevano non sugli "ordini dall'alto" ma su quello che lei chiama il "vuoto sottomesso" del pubblico tedesco.
Ciò includeva la borghesia liberale e istruita? Ho chiesto. "Sì, soprattutto loro," disse.
Penso a questo mentre guardo la propaganda che oggi consuma le società occidentali.
Naturalmente siamo molto diversi dalla Germania degli anni ’1930. Viviamo nelle società dell'informazione. Siamo globalisti. Non siamo mai stati più consapevoli, più in contatto, meglio connessi.
Siamo noi? Oppure viviamo in a Media Una società in cui il lavaggio del cervello è insidioso e implacabile e la percezione è filtrata in base ai bisogni e alle menzogne del potere statale e aziendale?
Gli Stati Uniti dominano i media del mondo occidentale. Tutte le prime dieci società di media, tranne una, hanno sede in Nord America. Internet e i social media – Google, Twitter, Facebook – sono per lo più di proprietà e controllo americano.
Nel corso della mia vita, gli Stati Uniti hanno rovesciato o tentato di rovesciare più di 50 governi, per lo più democrazie. Ha interferito nelle elezioni democratiche in 30 paesi. Ha sganciato bombe sulle popolazioni di 30 paesi, la maggior parte dei quali poveri e indifesi. Ha tentato di assassinare i leader di 50 paesi. Ha combattuto per reprimere i movimenti di liberazione in 20 paesi.
La portata e la portata di questa carneficina sono in gran parte non segnalate, non riconosciute; e i responsabili continuano a dominare la vita politica anglo-americana.
Negli anni prima della sua morte, avvenuta nel 2008, il drammaturgo Harold Pinter pronunciò due discorsi straordinari, che ruppero il silenzio.
'La politica estera degli Stati Uniti," ha detto, "è meglio definita come segue: baciami il culo o ti prendo a calci in testa. È così semplice e rozzo. La cosa interessante è che ha un successo incredibile. Possiede strutture di disinformazione, uso della retorica, distorsione del linguaggio, che sono molto persuasive, ma in realtà sono un mucchio di bugie. È una propaganda di grande successo. Hanno i soldi, hanno la tecnologia, hanno tutti i mezzi per farla franca, e lo fanno.'
Accettando il Premio Nobel per la letteratura, Pinter disse quanto segue: «I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, feroci, spietati, ma pochissime persone ne hanno effettivamente parlato. Devi darlo all'America. Ha esercitato una manipolazione del potere piuttosto clinica in tutto il mondo, mascherandosi da forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso, di grande successo.'
Pinter era un mio amico e forse l’ultimo grande saggio politico, cioè prima che la politica dissenziente venisse gentrificata. Gli ho chiesto se l'“ipnosi” a cui si riferiva fosse il “vuoto di sottomissione” descritto da Leni Riefenstahl.
«È lo stesso», rispose. «Significa che il lavaggio del cervello è così approfondito che siamo programmati per ingoiare un mucchio di bugie. Se non riconosciamo la propaganda, potremmo accettarla come normale e crederci. Questo è il vuoto sottomesso.'
Nei nostri sistemi di democrazia aziendale, la guerra è una necessità economica, il perfetto connubio tra sussidio pubblico e profitto privato: socialismo per i ricchi, capitalismo per i poveri. Il giorno dopo l’9 settembre i prezzi delle azioni dell’industria bellica salirono alle stelle. Sarebbero arrivati altri spargimenti di sangue, il che è positivo per gli affari.
Oggi le guerre più redditizie hanno il proprio marchio. Si chiamano “guerre eterne”: Afghanistan, Palestina, Iraq, Libia, Yemen e ora Ucraina. Tutti si basano su un mucchio di bugie.
L'Iraq è il più famigerato, con le sue armi di distruzione di massa che non esistevano. La distruzione della Libia da parte della NATO nel 2011 è stata giustificata da un massacro a Bengasi che non è avvenuto. L’Afghanistan è stata una conveniente guerra di vendetta per l’9 settembre, che non aveva nulla a che fare con il popolo afghano.
Oggi, le notizie dall’Afghanistan dicono quanto siano malvagi i Talebani – non che il furto di 7 miliardi di dollari delle riserve bancarie del paese da parte di Joe Biden stia causando sofferenze diffuse. Recentemente, la National Public Radio di Washington ha dedicato due ore all’Afghanistan – e 30 secondi al suo popolo affamato.
Al vertice di Madrid di giugno, la Nato, controllata dagli Stati Uniti, ha adottato un documento strategico che militarizza il continente europeo e intensifica la prospettiva di una guerra con Russia e Cina. Propone una “guerra multi-dominio contro concorrenti alla pari dotati di armi nucleari”. In altre parole, guerra nucleare.
Dice: "L'allargamento della NATO è stato un successo storico".
L'ho letto incredulo.
Una misura di questo “successo storico” è la guerra in Ucraina, le cui notizie per lo più non sono notizie, ma una litania unilaterale di sciovinismo, distorsione e omissione. Ho raccontato di numerose guerre e non ho mai conosciuto una propaganda così generalizzata.
A febbraio, la Russia ha invaso l’Ucraina in risposta a quasi otto anni di omicidi e distruzioni criminali nella regione di lingua russa del Donbass, al confine con il paese.
Nel 2014, gli Stati Uniti avevano sponsorizzato un colpo di stato a Kiev che aveva eliminato il presidente dell’Ucraina, democraticamente eletto e favorevole alla Russia, e aveva insediato un successore che gli americani avevano chiaramente indicato come il loro uomo.
Negli ultimi anni, missili “difensori” americani sono stati installati nell’Europa orientale, Polonia, Slovenia, Repubblica Ceca, quasi certamente puntati contro la Russia, accompagnati da false assicurazioni che risalgono alla “promessa” di James Baker a Gorbaciov nel febbraio 1990 che La Nato non si espanderebbe mai oltre la Germania.
L’Ucraina è in prima linea. La NATO ha effettivamente raggiunto proprio la zona di confine attraverso la quale l'esercito di Hitler fece irruzione nel 1941, provocando più di 23 milioni di morti nell'Unione Sovietica.
Lo scorso dicembre la Russia ha proposto un piano di sicurezza di vasta portata per l’Europa. Ciò è stato respinto, deriso o soppresso dai media occidentali. Chi ha letto le sue proposte passo dopo passo? Il 24 febbraio, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha minacciato di sviluppare armi nucleari a meno che l’America non avesse armato e protetto l’Ucraina. Questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Lo stesso giorno, la Russia ha invaso il paese – secondo i media occidentali, un atto immotivato di infamia congenita. La storia, le bugie, le proposte di pace, gli accordi solenni sul Donbass a Minsk non hanno contato nulla.
Il 25 aprile, il segretario alla Difesa americano, generale Lloyd Austin, è volato a Kiev e ha confermato che l'obiettivo dell'America era quello di distruggere la Federazione Russa – la parola che ha usato è stata "indebolire". L’America aveva ottenuto la guerra che voleva, condotta da un procuratore americano finanziato e armato e da una pedina sacrificabile.
Quasi nulla di tutto ciò è stato spiegato al pubblico occidentale.
L’invasione dell’Ucraina da parte della Russia è sfrenata e imperdonabile. È un crimine invadere un paese sovrano. Non ci sono “ma”, tranne uno.
Quando è iniziata l’attuale guerra in Ucraina e chi l’ha iniziata? Secondo le Nazioni Unite, tra il 2014 e quest’anno, circa 14,000 persone sono state uccise nella guerra civile del regime di Kiev nel Donbass. Molti degli attacchi sono stati compiuti da neonazisti.
Guarda un notiziario di ITV del maggio 2014, del reporter veterano James Mates, che viene bombardato, insieme ai civili nella città di Mariupol, dal battaglione ucraino Azov (neo-nazista).
Nello stesso mese, decine di persone di lingua russa furono bruciate vive o soffocate in un edificio sindacale a Odessa assediato da delinquenti fascisti, seguaci del collaborazionista nazista e fanatico antisemita Stephen Bandera. IL New York Times chiamavano i delinquenti “nazionalisti”.
"La missione storica della nostra nazione in questo momento critico," disse Andreiy Biletsky, fondatore della Battagliazione Azov, "è quella di guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza, una crociata contro le razze guidate dai Semiti." Subumani. '
Da febbraio, una campagna di autoproclamati “monitor delle notizie” (finanziata per lo più da americani e britannici con legami con i governi) ha cercato di sostenere l’assurdità che i neonazisti ucraini non esistano.
L'aerografo, un termine un tempo associato alle purghe di Stalin, è diventato uno strumento del giornalismo tradizionale.
In meno di un decennio, la Cina “buona” è stata cancellata e sostituita da una Cina “cattiva”: da laboratorio del mondo a nuovo Satana in erba.
Gran parte di questa propaganda ha origine negli Stati Uniti, ed è trasmessa attraverso delegati e “think tank”, come il famigerato Australian Strategic Policy Institute, la voce dell’industria degli armamenti, e da giornalisti zelanti come Peter Hartcher del Sydney Morning Herald, che ha etichettato coloro che diffondono l'influenza cinese come "ratti, mosche, zanzare e passeri" e ha chiesto che questi "parassiti" vengano "sradicati".
Le notizie sulla Cina in Occidente riguardano quasi interamente la minaccia di Pechino. Aerografate le 400 basi militari americane che circondano gran parte della Cina, una collana armata che arriva dall'Australia al Pacifico e al Sud-Est asiatico, fino al Giappone e alla Corea. L’isola giapponese di Okinawa e l’isola coreana di Jeju sono armi cariche puntate a bruciapelo verso il cuore industriale della Cina. Un funzionario del Pentagono lo ha descritto come un "cappio".
La Palestina è stata riportata in modo errato da quanto posso ricordare. Per la BBC si tratta del “conflitto” di “due narrazioni”. L’occupazione militare più lunga, brutale e senza legge dei tempi moderni è innominabile.
Il popolo colpito dello Yemen esiste a malapena. Sono dei media non-persone. Mentre i sauditi lanciano le loro bombe a grappolo americane con i consiglieri britannici che lavorano insieme agli ufficiali sauditi che prendono di mira, più di mezzo milione di bambini rischiano la fame.
Questo lavaggio del cervello per omissione ha una lunga storia. Il massacro della prima guerra mondiale fu soppresso dai giornalisti che furono nominati cavalieri per la loro obbedienza e confessarono nelle loro memorie. Nel 1917, l'editore del Manchester Guardian, CP Scott, confidò al primo ministro Lloyd George: "Se la gente sapesse davvero [la verità], la guerra finirebbe domani, ma loro non lo sanno e non possono saperlo".
Il rifiuto di vedere le persone e gli eventi come li vedono gli altri paesi è un virus mediatico in Occidente, debilitante quanto il Covid. È come se vedessimo il mondo attraverso uno specchio unidirezionale, in cui “noi” siamo morali e benigni e “loro” no. È una visione profondamente imperiale.
La storia che è presenza viva in Cina e Russia è raramente spiegata e raramente compresa. Vladimir Putin è Adolf Hitler. Xi Jinping è Fu Man Chu. I risultati epici, come l’eliminazione della povertà assoluta in Cina, sono appena conosciuti. Quanto è perverso e squallido tutto ciò.
Quando ci permetteremo di capire? Formare i giornalisti in stile factory non è la risposta. E nemmeno lo è il meraviglioso strumento digitale, che è un mezzo, non un fine, come la macchina da scrivere con un dito e la linotype.
Negli ultimi anni, alcuni dei migliori giornalisti sono stati estromessi dal mainstream. "Defenestrato" è la parola usata. Gli spazi un tempo aperti agli anticonformisti, ai giornalisti controcorrente, a quelli che dicono la verità, si sono chiusi.
Il caso di Julian Assange è il più scioccante. Quando Julian e WikiLeaks potevano vincere lettori e premi per il Custode, le New York Times e altri importanti "documenti di registrazione", fu celebrato.
Quando lo Stato oscuro si oppose e chiese la distruzione dei dischi rigidi e l'assassinio della personalità di Julian, lui divenne un nemico pubblico. Il vicepresidente Biden lo ha definito un "terrorista hi-tech". Hillary Clinton ha chiesto: "Non possiamo semplicemente drone questo ragazzo?"
La conseguente campagna di abusi e denigrazione contro Julian Assange – il relatore delle Nazioni Unite sulla tortura l’ha definita “mobbing” – ha portato la stampa liberale al suo livello più basso. Sappiamo chi sono. Li considero dei collaboratori: dei giornalisti di Vichy.
Quando si alzeranno i veri giornalisti? Un'ispirazione amichevole esistono già su internet: Consortium News, fondato dal grande reporter Robert Parry, Grayzone di Max Blumenthal, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Independent Australia, il lavoro di Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e altri che mi perdoneranno per non averli menzionati qui.
E quando si alzeranno gli scrittori, come hanno fatto contro l'ascesa del fascismo negli anni '1930? Quando si alzeranno in piedi i cineasti, come hanno fatto contro la Guerra Fredda negli anni '1940? Quando si alzeranno in piedi i satirici, come hanno fatto una generazione fa?
Dopo essere stati immersi per 82 anni in un profondo bagno di rettitudine che è la versione ufficiale dell'ultima guerra mondiale, non è ora che coloro che sono destinati a mantenere le cose in chiaro dichiarino la loro indipendenza e decifrano la propaganda? L'urgenza è più grande che mai.
John Pilger ha vinto due volte il più alto riconoscimento britannico per il giornalismo ed è stato reporter internazionale dell'anno, reporter dell'anno e scrittore descrittivo dell'anno. Ha realizzato 61 film documentari e ha vinto un Emmy, un BAFTA, il premio della Royal Television Society e il Sydney Peace Prize. Il suo 'Cambogia Year Zero' è considerato uno dei dieci film più importanti del 20° secolo. Questo articolo è una versione modificata di un discorso al Trondheim World Festival, in Norvegia. Può essere contattato a www.johnpilger.com
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni