Negli anni Cinquanta sono cresciuto in una famiglia che sosteneva il successo degli afroamericani nella loro giusta lotta per i diritti civili e la piena uguaglianza giuridica. Poi, nel 1950, fu il terrore del mio personale imminente annientamento nucleare durante la crisi missilistica cubana a suscitare il mio interesse per lo studio delle relazioni internazionali e della politica estera degli Stati Uniti da ragazzino di 1962 anni: “Posso fare un lavoro migliore di questo!”
Con l’escalation della guerra del Vietnam nel 1964 e la leva militare davanti agli occhi, ho intrapreso un esame dettagliato della questione. Alla fine conclusi che, a differenza della Seconda Guerra Mondiale, quando mio padre aveva combattuto e sconfitto l’esercito imperiale giapponese da giovane marine nel Pacifico, questa nuova guerra era illegale, immorale, non etica, e gli Stati Uniti erano destinati a perderla. L’America stava riprendendo da dove la Francia aveva interrotto a Dien Bien Phu. Così decisi di fare quel poco che potevo per oppormi alla guerra del Vietnam.
Nel 1965 il presidente Lyndon Johnson invase gratuitamente la Repubblica Dominicana, cosa che mi spinse ad avviare un esame dettagliato degli interventi militari statunitensi in America Latina dalla guerra ispano-americana del 1898 fino alla cosiddetta politica del “buon vicino” del presidente Franklin Roosevelt. Alla fine di questo studio, ho concluso che la guerra del Vietnam non è stata episodica, ma piuttosto sistemica: aggressione, guerra, spargimento di sangue e violenza erano proprio il modo in cui l’élite del potere finanziario degli Stati Uniti aveva storicamente condotto i propri affari in tutto il mondo e in America. . Quindi, come lo vedevo da giovane di 17 anni, ci sarebbero stati più Vietnam in futuro e forse un giorno avrei potuto fare qualcosa al riguardo, così come per promuovere i diritti civili per gli afroamericani. Queste duplici preoccupazioni della mia giovinezza sarebbero gradualmente maturate in una carriera dedicata al diritto internazionale e ai diritti umani.
Così iniziai il mio studio formale sulle Relazioni Internazionali con il defunto, grande Hans Morgenthau nella prima settimana di gennaio 1970, quando ero uno studente diciannovenne del secondo anno di college presso l'Università di Chicago, seguendo il suo corso introduttivo di base su quell'argomento. All’epoca Morgenthau guidava le forze accademiche di opposizione alla detestata guerra del Vietnam, ed è proprio per questo motivo che scelsi di studiare con lui. Durante i dieci anni di istruzione superiore presso l’Università di Chicago e Harvard, mi sono rifiutato di studiare con professori apertamente favorevoli alla guerra del Vietnam per una questione di principio e anche per il motivo piuttosto pragmatico che non avevano nulla da insegnarmi.
Storicamente, quest’ultima esplosione del militarismo americano all’inizio del 21° secolo è simile a quella dell’America che apre il 20° secolo per mezzo della guerra ispano-americana istigata dagli Stati Uniti nel 1898. Poi l’amministrazione repubblicana del presidente William McKinley rubò il loro colonialismo impero dalla Spagna a Cuba, Porto Rico, Guam e Filippine; ha inflitto una guerra quasi genocida contro il popolo filippino; allo stesso tempo annettendo illegalmente il Regno delle Hawaii e sottoponendo il popolo nativo hawaiano (che si fa chiamare Kanaka Maoli) a condizioni quasi genocide. Inoltre, l'espansione militare e coloniale di McKinley nel Pacifico fu progettata anche per garantire lo sfruttamento economico della Cina da parte dell'America secondo l'eufemismo della politica della “porta aperta”. Ma nei successivi quarant’anni la presenza, le politiche e le pratiche aggressive dell’America nel “Pacifico” avrebbero inevitabilmente aperto la strada all’attacco del Giappone a Pearl Harbor il 7 dicembre 194, e quindi alla precipitazione dell’America nella Seconda Guerra Mondiale in corso. Oggi, un secolo dopo, le aggressioni imperiali seriali lanciate e minacciate dall’amministrazione repubblicana Bush Jr. e ora dall’amministrazione democratica Obama minacciano di scatenare la Terza Guerra Mondiale.
Sfruttando spudoratamente la terribile tragedia dell’11 settembre 2001, l’amministrazione Bush Jr. si è proposta di rubare un impero di idrocarburi agli stati musulmani e ai popoli che vivono in Asia centrale, nel Golfo Persico e in Africa, con il falso pretesto di (1) combattere una guerra contro il terrorismo internazionale; e/o (2) eliminare le armi di distruzione di massa; e/o (3) la promozione della democrazia; e/o (4) sedicente “intervento umanitario”/responsabilità di proteggere. Solo che questa volta la posta in gioco geopolitica è infinitamente più grande di quanto lo fosse un secolo fa: il controllo e il dominio di due terzi delle risorse mondiali di idrocarburi e quindi il fondamento stesso ed energizzante del sistema economico globale: petrolio e gas. Le amministrazioni Bush Jr./Obama hanno già preso di mira le rimanenti riserve di idrocarburi dell’Africa, dell’America Latina e del Sud-Est asiatico per ulteriori conquiste o dominazioni, insieme ai punti di strozzatura strategici in mare e sulla terra necessari per il loro trasporto. A questo proposito, l’amministrazione Bush Jr. ha annunciato la creazione del Comando Africa del Pentagono americano (AFRICOM) per meglio controllare, dominare e sfruttare sia le risorse naturali che le variegate popolazioni del continente africano, la culla stessa del nostro specie umana. La Libia e i libici sono stati le prime vittime a soccombere all’AFRICOM sotto l’amministrazione Obama. Non saranno gli ultimi.
L’attuale attacco dell’imperialismo statunitense è ciò che Hans Morgenthau ha denominato “imperialismo illimitato” nella sua opera fondamentale Politica tra le nazioni (4a ed. 1968, pp. 52-53):
“I principali esempi storici di imperialismo illimitato sono le politiche espansionistiche di Alessandro Magno, di Roma, degli arabi nel settimo e ottavo secolo, di Napoleone I e di Hitler. Tutti hanno in comune una spinta all'espansione che non conosce limiti razionali, si nutre dei propri successi e, se non viene fermata da una forza superiore, arriverà ai confini del mondo politico. Questa esigenza non sarà soddisfatta finché rimarrà da qualche parte un possibile oggetto di dominio – un gruppo di uomini politicamente organizzati che con la sua stessa indipendenza sfida la brama di potere del conquistatore. Come vedremo, è proprio la mancanza di moderazione, l’aspirazione a conquistare tutto ciò che si presta alla conquista, caratteristica dell’imperialismo illimitato, che in passato ha rappresentato la rovina di politiche imperialistiche di questo tipo…”
Sono gli Imperialisti Illimitati sulla falsariga di Alessandro, Roma, Napoleone e Hitler che ora sono incaricati di condurre la politica estera americana. Le circostanze fattuali che circondano lo scoppio sia della Prima che della Seconda Guerra Mondiale aleggiano attualmente come spade gemelle di Damocle sulle teste di tutta l’umanità.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni