“I migliori mancano di ogni convinzione, mentre i peggiori / Sono pieni di intensità appassionata!”
Esiste una descrizione migliore di ciò che sta accadendo in Israele adesso?
Eppure queste parole furono scritte, quasi cento anni fa, dal poeta irlandese WB Yeats.
Yeats scriveva poco dopo il terribile massacro e la distruzione della prima guerra mondiale. Credeva che il mondo stesse giungendo alla fine e aspettava la seconda venuta del Messia.
Come parte del caos, nella stessa poesia prevedeva che “il centro non può reggere”. Credo che abbia preso questa metafora dai campi di battaglia di epoche passate, quando gli eserciti avversari erano schierati su due linee una di fronte all'altra, con la forza principale al centro e i due fianchi a proteggerla.
In una battaglia classica, ciascuna parte cercava di distruggere uno dei fianchi del nemico per circondare il centro e attaccarlo. Finché il centro reggeva, la battaglia era indecisa.
In Israele, come nella maggior parte delle democrazie moderne, il centro è composto da due o più partiti dell’establishment, leggermente di sinistra e leggermente di destra. Quello di sinistra è il classico partito laburista, ora nascosto dietro il nome di “campo sionista” (che esclude automaticamente la minoranza araba, circa il 20% dell’elettorato). Quello di destra è il Likud, l’attuale incarnazione del vecchio partito “revisionista” fondato quasi cento anni fa da Vladimir Jabotinsky, un nazionalista liberale, in stile risorgimentale italiano.
Questo era il centro israeliano, sostenuto da alcuni partiti nati in questa congiuntura.
Ha governato Israele dal giorno della sua fondazione. Un partito costituiva il governo, l’altro fungeva da leale opposizione e si scambiavano i ruoli ogni pochi anni, come dovrebbe essere in una democrazia decente.
Sui “fianghi” c'erano i partiti arabi (ora uniti sotto costrizione), il piccolo ma di principio Meretz a sinistra, e diversi partiti religiosi e proto-fascisti a destra.
Era un assetto “normale”, come quello di molti altri paesi democratici.
Non piu.
Nel centrosinistra prevale un clima di rassegnazione e di sconfitta. Il vecchio partito è caduto nelle mani di una serie di nani politici, i cui litigi tra loro ne cancellano tutte le altre funzioni.
L'attuale leader, Yitzhak Herzog, rampollo di buona famiglia, porta per legge il glorioso titolo di “Leader dell'opposizione”, ma non sa nemmeno cosa sia l'opposizione. Alcuni chiamano il suo partito “Likud 2”. Su tutti i temi vitali – come la pace con il popolo palestinese e il mondo arabo, la giustizia sociale, i diritti umani, la democrazia, la separazione tra Stato e religione, la corruzione – il partito è muto. A tutti gli effetti pratici, è moribondo o peggio.
“I migliori mancano di ogni convinzione”, come lamentava Yeats. Gli elementi migliori della società israeliana sono scoraggiati, sconfitti, muti.
Nel centrodestra il quadro è ancora peggiore, e molto più pericoloso. Il Likud, un tempo partito liberale e democratico di destra, è caduto vittima di una presa di potere ostile. La sua ala estremista ha espulso tutti gli altri e ora domina completamente il partito. Nel senso della stessa metafora, il fianco destro ha preso il sopravvento sul centro.
“I peggiori sono carichi di intensità”. Questi radicali di destra sono ora in piena grida. Promulgano leggi atroci alla Knesset. Sostengono e incoraggiano atti detestabili da parte di poliziotti e soldati. Cercano di indebolire la Corte Suprema e il Comando dell'Esercito. Sono intenzionati a costruire insediamenti sempre più grandi. Questi pericolosi barbari sono davvero “pieni di intensità”.
L'inserimento di Avigdor Lieberman nel governo completa il quadro spaventoso. Anche l’ex primo ministro Ehud Barak, un politico misurato, ha annunciato pubblicamente che questo governo comprende elementi fascisti.
Perché è successo questo? Qual è la causa principale?
La risposta abituale è “la gente si è spostata a destra”. Ma questo non spiega nulla. Perché si sono spostati verso destra? Perché?
Alcuni cercano la spiegazione nello scisma demografico nella comunità ebraica israeliana. Gli ebrei le cui famiglie provengono da paesi islamici (chiamati Mizrahim) tendono a votare per il Likud, gli ebrei le cui famiglie provengono dall'Europa (ashkenaziti) tendono a votare a sinistra.
Ciò non spiega Lieberman, il cui partito è composto da circa un milione e mezzo di immigrati dell’ex Unione Sovietica, generalmente chiamati “russi”. Perché così tanti di loro sono di estrema destra, razzisti e odiano gli arabi?
Una classe a parte è quella dei giovani di sinistra, che rifiutano di sostenere qualsiasi partito. Si rivolgono invece verso un attivismo apartitico, fondando regolarmente nuovi gruppi per i diritti civili e la pace. Sostengono i palestinesi nei territori occupati, combattono per la “purezza delle nostre armi” nell’esercito e svolgono un lavoro meraviglioso per cause simili.
Ci sono dozzine, forse centinaia di associazioni di questo tipo, molte delle quali sostenute da fondi esteri, che svolgono un lavoro meraviglioso. Ma aborrono l’arena politica, non si unirebbero a nessun partito, tanto meno si unirebbero per questo scopo.
Credo che questo fenomeno si avvicini alla spiegazione della tendenza. Sempre più persone, soprattutto i giovani, voltano le spalle alla “politica” – con cui intendono la politica dei partiti – del tutto. Non “mancano tutte le convinzioni”, ma credono che i partiti politici manchino di tutte le convinzioni oneste e non vogliono avere niente a che fare con loro.
Non vedono che i partiti politici sono uno strumento necessario per ottenere il cambiamento in una democrazia. Li vedono come gruppi di ipocriti corrotti, privi di vere convinzioni, e non vogliono essere visti in tale compagnia.
Arriviamo così a un fatto sorprendente: gli sviluppi in Israele assomigliano a processi in molti altri paesi, che non hanno nulla a che fare con i nostri problemi specifici.
Pochi giorni fa si sono svolte le elezioni per la presidenza dell'Austria. Finora la presidenza austriaca, una carica cerimoniale come in Israele, è passata tra i due partiti principali. Questa volta è successo qualcosa senza precedenti: i due candidati finali provenivano dall'estrema destra e dai Verdi. Gli elettori hanno semplicemente eliminato tutti i candidati dall’establishment centrale. Quel che è peggio è che il candidato quasi fascista ha perso solo con un margine esiguo.
Austria? Un paese che ha accolto con entusiasmo (l’austriaco) Adolf Hitler solo 80 anni fa, e ne ha subito tutte le conseguenze?
L’unica spiegazione è che gli austriaci, come gli israeliani, sono stufi dei partiti tradizionali. Le due nazioni, di pari dimensioni, che non hanno nient’altro in comune, la pensano allo stesso modo.
In Francia festeggia la politica di estrema destra anti-establishment Marine Le Pen. In Spagna, Olanda e in alcuni stati scandinavi stanno vincendo i partiti anti-establishment.
Nel Regno Unito, la madre della democrazia, il pubblico sta per votare a favore o contro la Brexit, una causa identificata con l’establishment. Lasciare l’Unione Europea sembra (almeno a me) del tutto irrazionale. Eppure la possibilità che ciò accada sembra reale.
Ma perché parlare solo dei paesi più piccoli? Che dire della superpotenza solitaria, gli Stati Uniti d’America?
Ormai da mesi l’opinione pubblica mondiale osserva con crescente stupore l’incredibile ascesa di Donald Trump. Di giorno in giorno il dramma, che era iniziato come una commedia, diventa sempre più spaventoso.
Che cosa, per l'amor di Dio, è successo a questa grande nazione? Come possono milioni e milioni di persone accalcarsi sotto la bandiera di un candidato chiacchierone, volgare e ignorante, la cui principale – e forse unica – risorsa è la sua distanza da tutti i partiti politici? Come avrebbe potuto superare, o addirittura distruggere, il Grand Old Party, una parte della storia americana?
Dall’altra parte c’è Bernie Sanders, un personaggio molto più attraente, ma anche detestato dal suo stesso partito, con un’agenda abbastanza lontana da quella della maggioranza degli americani.
C'è solo una somiglianza tra i due: detestano i loro partiti e i loro partiti li detestano.
Questo sembra essere diventato un modello mondiale. In tutto il Sud America, non molto tempo fa baluardo della sinistra, i partiti di sinistra vengono cacciati e subentrano figure di destra.
Considerando che ciò accade contemporaneamente in decine di paesi, grandi e piccoli, che non hanno assolutamente nient’altro in comune – problemi diversi, questioni diverse, situazioni diverse – questo è a dir poco sorprendente.
Per me questo è un enigma. Ogni pochi decenni emergono nuove idee che infettano gran parte dell’umanità. Democrazia, liberalismo, anarchismo, socialdemocrazia, comunismo, fascismo, ancora democrazia, e ora questo tipo di caos, per lo più di destra radicale, sono tendenze a livello mondiale. Non hanno ancora un nome.
Sono sicuro che molte persone, marxisti e altri, hanno una spiegazione già pronta. Non sono convinto di nessuno. Sono semplicemente sconcertato.
Tornando a noi poveri israeliani: ho appena pubblicato su Haaretz un piano pratico per arginare il diluvio e respingerlo.
Sono ancora impegnato nell’ottimismo.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
Non bisogna confondere i sintomi – i partiti politici – con la malattia, l’illegittimità delle forme rappresentative di governo. Le persone in tutto il mondo hanno fame di autogoverno e di democrazia partecipativa diretta, piuttosto che avere tirapiedi, imbroglioni e lacchè eletti dall'oligarchia che governano per loro e su di loro. Questi sono davvero tempi sconcertanti, l’interregno, in cui la vecchia politica della rappresentanza gerarchica sta morendo e la nuova democrazia orizzontale e partecipativa diretta deve ancora nascere – almeno negli Stati-nazione (che, come la governance rappresentativa, hanno perso legittimità).