Fonte: The Independent
Le rivoluzioni sono come l’elettricità. Una scossa elettrica del tipo più inaspettato. Le vittime inizialmente pensano che si tratti di una potente puntura di vespa. Poi si rendono conto che l'intera casa in cui vivono è stata fulminata.
Reagiscono con urla di dolore, promesse di cambiare casa o di risistemare l'impianto elettrico dell'intero posto, per proteggere gli occupanti. Ma una volta che si rendono conto che l’elettricità può essere domata, anche se spietatamente, e, cosa più importante, che non ha alcun elemento di controllo, iniziano a rilassarsi. È stata tutta una connessione difettosa, si dicono. Alcuni elettricisti tenaci e ben addestrati possono gestire questo aumento di potenza anormale.
Questo è quello che sta succedendo Iraq ed Libano e l'Algeria. A Baghdad e Kerbala, a Beirut e nella città di Algeri – e, ancora una volta, in miniatura e brevemente, al Cairo. I giovani e le persone istruite chiedevano la fine non solo della corruzione ma anche del settarismo, del confessionalismo e dei governi mafiosi basati sulla religione dotati di immensa ricchezza, arroganza e potere.
Ma tutti hanno commesso lo stesso errore commesso da milioni di egiziani nel 2011: non hanno leadership, né volti riconoscibili di integrità. E – la tragedia più grande di tutte – non sembrano interessati a trovarne nessuno.
Abbattere il regime, il governo, i maestri dell’inganno, i centri di potere cancerosi: questo è il loro unico grido. I manifestanti libanesi, a centinaia di migliaia, chiedono una nuova costituzione, la fine del sistema di governo confessionale e della povertà assoluta. Hanno assolutamente ragione; ma poi si fermano. Gli imbroglioni devono andarsene per sempre. Che questi uomini – poiché sono tutti uomini, ovviamente – siano nepotisti, ladri o facciano affidamento sul potere armato, la loro partenza è sufficiente per coloro che devono ereditare il futuro del Libano.
È come se i rivoluzionari di Beirut, Baghdad e Algeri fossero troppo puri per immergere le dita nella colla del potere politico, la loro bontà troppo celeste per essere contaminata dalla sporcizia della politica, le loro istanze troppo spirituali per essere toccate dal duro lavoro quotidiano. della governance futura che credono che solo il loro coraggio garantirà la vittoria.
Questo non ha senso. Senza leadership, saranno sopraffatti.
Questo non ha senso. Senza leadership, saranno sopraffatti.
Le élite e i re che governano il mondo arabo hanno artigli affilati. Offriranno concessioni ridicole: la promessa di porre fine alla corruzione, l’abolizione delle nuove tasse, alcune dimissioni ministeriali. Loderanno anche i rivoluzionari. Li descriveranno come “la vera voce del popolo” e “veri patrioti” – anche se se i rivoluzionari persisteranno verranno definiti “antipatriottici” e, inevitabilmente, traditori che stanno svolgendo il lavoro di “potenze straniere”. Il governo dimissionario offrirà addirittura nuove elezioni – con, ovviamente, le stesse vecchie e famigerate facce che se ne andranno e ritorneranno nella rotonda confessionale quando si terranno le elezioni.
Non tutte queste nuove rivoluzioni sono uguali. In Algeria, una classe appena istruita (e disoccupata) è diventata stanca e senza speranza sotto la pseudo-democrazia dell’esercito. Si sono sbarazzati del coma Abdelaziz Bouteflika, per poi confrontarsi con un nuovo leader dell'esercito e con la famosa promessa di elezioni a dicembre (nello stesso giorno, guarda caso, in cui il leader elitario Toytown di Downing Street intende dividere il popolo britannico) ) – un'offerta assurda poiché il neoeletto presidente continuerà a rannicchiarsi tra le braccia dei generali corrotti i cui conti bancari sono attualmente attivi in Francia e Svizzera.
L’Algeria è posseduta dall’esercito. È quello che c'è in Medio Oriente A volte lo chiamo “econmil”: un’economia praticamente incorporata nelle caserme, un complesso economico-militare, il che significa che il patriottismo e la ricchezza personale sono considerati dalla leadership come indivisibili. I loro avversari sono poveri. Vogliono cibo nel loro paese imbevuto di petrolio e immensamente redditizio. Ma non è così che vedono le cose i generali. Quando la gente chiede un cambiamento, cerca di togliere i soldi all'esercito.
Il sistema è molto simile a quello dell'esercito di al-Sisi Egitto – un altro “econmil”, con il controllo di immobili, centri commerciali, banche. Gli Stati Uniti pagano più del 50% del bilancio della difesa egiziana, ma i carri armati e gli aerei da combattimento del paese non sono destinati ad essere utilizzati contro i tradizionali nemici dell’Egitto. Il loro dovere è proteggere Israele, per schiacciare l'islamismo, per mantenere la “stabilità” per gli alleati dell'America e per i suoi investimenti. I milioni di manifestanti del 2011, disillusi dai mesi superficiali e spaventosi di Morsi, erano pronti per essere re-infantilizzati dall’esercito. Non avevano leader che li avvertissero della loro follia.
I giornalisti televisivi egiziani, così coraggiosi in prima linea, sono riapparsi il giorno del colpo di stato di Sisi, presentando i loro spettacoli in costumi militari. L’opposizione divenne “terrorista” – come i politici iracheni e libanesi cominciano ora a chiamare i loro giovani oppositori politici – e i pochi rivoluzionari appena nominati che avrebbero potuto creare un nuovo Egitto furono rapidamente gettati nell’oscurità del complesso carcerario di Tora.
Quando centinaia di uomini e donne egiziani infinitamente coraggiosi hanno osato ricreare le loro proteste al Cairo questo mese, sono stati strappati dalle strade.
Quando centinaia di uomini e donne egiziani infinitamente coraggiosi hanno osato ricreare le loro proteste al Cairo questo mese, sono stati strappati dalle strade.
E chi sono i nuovi leader in Iraq? Non ce n'è nessuno che conosciamo. Così le masse stanche, povere e accalcate che vogliono possedere il proprio paese e sottrarlo ai pomposi ministri che ne hanno mal gestito la ricchezza, vengono ora trattate come un rischio per la sicurezza, una folla, una marmaglia anarchica (di sicuro, al soldo di i soliti “agenti stranieri”) e le cui richieste vanno ora abbattute a colpi di arma da fuoco.
L’Iraq ha dato più martiri nella sua attuale rivoluzione – 200 e in aumento – rispetto ad altre nazioni arabe. E ora sono arrivate le milizie per reprimerli; 18 manifestanti sciiti assassinati a Karbala sono stati vittime di una milizia sciita – la sua provenienza iraniana, molto pubblicizzata in occidente, ancora poco chiara – dimostrando che coloro che erano pronti a combattere e morire contro l'occupazione americana dell'Iraq sono comunque ancora pronti ad uccidere i loro compagni. religionisti per reprimere una rivoluzione irachena.
In Libano il fenomeno è meno cruento ma potenzialmente ancora più vergognoso.
Quando centinaia di migliaia di manifestanti nel centro di Beirut vengono assaliti da bande di Hezbollah appartenenti a Sayed Hassan Nasrallah, ha segnato, forse, il primo atto veramente vergognoso commesso in Libano da questi uomini coraggiosi – combattenti che hanno cacciato l’esercito israeliano dal Libano nel 2000. Gli “eroi” del sud erano pronti ad attaccare i loro compagni libanesi per preservare il loro potere politico insieme ai vecchi corrotti e ricchi di Beirut. Nasrallah avrebbe dovuto allinearsi con questi giovani libanesi e con i palestinesi che si sono uniti a loro, e stare fermamente dalla parte del “popolo”. Sarebbe stato un atto politico profondo e storico.
Invece, Nasrallah ha messo in guardia contro la “guerra civile” – l’orrenda alternativa usata dai Sadat, dai Mubarak e da altri dittatori per tenere nella paura la popolazione povera. Potere e privilegio – loro potere e privilegio – era più importante, alla fine, per coloro i cui fratelli combatterono e morirono per la libertà contro la potenza occupante israeliana.
Quindi ora ci si chiede, per quanto ingiustamente, se l’esistenza di Hezbollah sia sempre stata più una questione di autoconservazione politica che di liberazione.
Non credo. Hezbollah è una delle poche milizie che gode di una certa integrità in Libano. Ma a meno che Nasrallah non dica al suo popolo di stare al fianco dei libanesi di tutte le sette invece di attaccarli, allora Hezbollah avrà difficoltà a cancellare la vergogna degli ultimi giorni.
I rivoluzionari, soprattutto quelli armati, hanno il compito di difendere contro tutti i del loro popolo, non stare sull’attenti al comando di uomini corrotti, il braccio militare di un governo decaduto della classe media, alcuni dei cui membri sono effettivamente fedeli a potenze straniere. Hezbollah – e il suo venale alleato Amal, controllato (ovviamente) dal presidente del parlamento, Nabih Berri – lavora per gli sciiti del Libano meridionale, alcuni dei quali ora si oppongono alle sue tattiche? O per la Siria? O per l'Iran? Che fine ha fatto il “muqawama”, il movimento di resistenza giustamente leggendario all'aggressione israeliana?
Ora, lo so, i manifestanti di Beirut stanno discutendo su chi potrebbero essere i loro leader. E' il vecchio problema. Quelli fuori dal paese non fanno parte della lotta. Coloro che avrebbero potuto – in Europa, forse, nella vecchia Europa orientale – essere stati la spina dorsale intellettuale di una vera rivoluzione politica in Libano, sono troppo toccati dal settarismo del governo.
In un mondo diverso, in un'epoca diversa, c'è un uomo che sarebbe potuto diventare il leader più carismatico del “nuovo” libanese: Walid Jumblatt, il leader druso. È coraggioso, carismatico nel senso più letterale del termine, un vero intellettuale, un socialista per natura (anche se vive parte del suo tempo in un magnifico castello a Moukhtara sui monti Chouf). Una volta l'ho definito il più grande nichilista del mondo.
Ma, come leader druso, rappresenta solo il 6% del popolo libanese: vedi come un sistema settario definisce le tue ambizioni in base alle percentuali? – e come leader rivoluzionario in un nuovo Libano, sarebbe inevitabilmente accusato di cercare di mantenere il potere politico per la sua setta piuttosto che per il suo popolo.
Questo è il vero cancro del confessionalismo. Non è possibile “curare” la malattia del settarismo. Questa è la tragedia del Libano. Ma è necessaria una leadership se si vuole che i manifestanti libanesi sopravvivano alla loro lotta. Altrimenti verranno divisi. E falliranno.
Questo è ciò che Hezbollah e Amal stanno cercando di fare adesso. Se riescono a picchiare i manifestanti, a scacciare donne e bambini, a trasformare i manifestanti nella famigerata “folla” e “marmaglia”, a spaventare gli sciiti allontanandoli dai loro fratelli e sorelle nel centro di Beirut, allora le autorità – nonostante il L’ammirevole moderazione dell’esercito questo mese – avrà il compito di reprimere la violenza. E ciò segnerà la fine di un’altra brillante candela che offre l’opportunità di porre fine alla maledizione intrinseca della storia libanese.
Forse i manifestanti libanesi dovrebbero prendersi un momento per usare i loro telefoni cellulari per una piccola riflessione su Hollywood. Nella versione cinematografica di dottor Zivago, i festaioli in uno squallido nightclub di Mosca ammutoliscono quando sentono il rullo dei tamburi e il canto dei manifestanti bolscevichi nelle strade coperte di neve. Tra gli ospiti c'è Viktor Komarovsky (interpretato da Rod Steiger); nessun rivoluzionario, nessun intellettuale lui.
Komarovsky è forse la figura più interessante e credibile del film, un cinico pericoloso e corruttore che passerà senza sforzo da uomo d'affari borghese a ministro bolscevico mentre la rivoluzione schiaccia gli eserciti zaristi che hanno governato la Russia per generazioni. Ma nel nightclub – consapevole che i bolscevichi sono senza leader e ingenui – Komarovsky si sporge verso la finestra e dice ad alta voce: “Senza dubbio canteranno intonati dopo la rivoluzione”.
Il pubblico in discoteca ride. Poi i manifestanti vengono abbattuti dalle sciabole della cavalleria dello zar.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
Grazie per il tuo ottimo lavoro!
Sto iniziando a studiare il Medio Oriente. Un compagno del mio capitolo Veterans For Peace mi ha suggerito di leggere “La sporca guerra contro la Siria”, molto pro-Assad. Potete per favore consigliare un collegamento progressista e anti-imperialista occidentale?,
Grazie!
Pietro Straus
Oakland, CA