Fonte: The Independent
“In tempo di guerra”, ha detto Churchill Stalin, “la verità è così preziosa che dovrebbe essere sempre assistita da una guardia del corpo di menzogne”. Lo disse il 30 novembre 1943 – guarda caso il suo 69esimo compleanno – nel tentativo di far capire al leader sovietico l’importanza dell’inganno nella pianificazione del D-day. In effetti, gli Alleati ingannarono i tedeschi, i cui comandanti della Wehrmacht pensavano che gli sbarchi sarebbero stati effettuati nel nord della Francia piuttosto che sulle spiagge della Normandia.
Ma il significato della verità e delle bugie – anche la stessa parola “tempo di guerra” – ha cambiato molto il suo significato e la sua utilità negli ultimi tempi Medio Oriente storia che è quasi impossibile applicare oggi la citazione di Churchill. Dopo che il suo missile antiaereo ha distrutto il volo 752 della Ukraine Airways questo mese, IranLa bugia iniziale di - che la sua perdita fosse dovuta a problemi al motore - è stata pronunciata non per "attendere" la verità ma per proteggere il regime iraniano dall'essere incolpato nel caso in cui il suo popolo avesse scoperto la verità.
Cosa che, ovviamente, fecero rapidamente.
C'è stato un tempo in cui potevi farla franca con questo tipo di gigantesche bugie. In un’era pre-tecnologica, quasi ogni catastrofe poteva essere mascherata – parliamo ancora di un disastro “avvolto nel mistero” – ma le telecamere dei telefoni, il tracciamento missilistico, i radar a lungo raggio e i satelliti smascherano rapidamente una bugia. La perdita di Volo della Malaysian Airlines MH370 quasi sei anni fa è l'unica eccezione a cui riesco a pensare.
È vero, nel 2011 Mubarak ha effettivamente circondato il quartier generale della televisione del Cairo con i carri armati, nel tentativo antidiluviano di fermare una rivoluzione alimentata dai messaggi dei telefoni cellulari. Ma le guardie rivoluzionarie iraniane e l’esercito iraniano sono così esperti di computer che difficilmente avrebbero potuto fraintendere ciò che avevano fatto all’aereo ucraino. L'idea, ancora propagandata dal regime, che ci siano stati problemi di “comunicazioni” (per più di tre giorni, per carità) è assurda.
Ciò che realmente è accaduto, sospetto, è che sia il presidente Hassan Rouhani che l’ayatollah Ali Khamenei seppero entro un’ora cosa era successo, ma erano così sconvolti che una nazione il cui stesso nome porta il titolo di “islamico”, e la cui presunta venerazione se corrotta Le Guardie Rivoluzionarie erano state promosse come timorate di Dio e impeccabili, al punto che semplicemente non sapevano come rispondere. Si trovavano di fronte alla Verità. Quindi hanno detto una bugia. Così, l'immagine stessa di una teologia immacolata che avrebbe dovuto sostenere l'immagine dell'Iran è stata distrutta dall'errore – e poi dalla disonestà.
Non c’è da stupirsi che gli iraniani siano tornati in piazza.
L’Iran ha commesso un errore, ma aggiungere al tragico errore una palese – e poi ammessa – falsità è stato vicino al Peccato Originale. Il popolo non è intenzionato a rovesciare il regime, come suggeriscono gli accoliti di Trump e i soliti “esperti” statunitensi. Ma l’Iran è cambiato per sempre.
I suoi leader religiosi non possono più rivendicare l’infallibilità papale. Se riescono a mentire sull’uccisione di innocenti su un aereo di linea ucraino – la maggior parte dei quali iraniani – allora sicuramente la loro giurisprudenza potrebbe rivelarsi altrettanto imperfetta. Coloro che esigono obbedienza dai loro fedeli seguaci non possono aspettarsi che il loro pubblico accetti le loro future dichiarazioni – su Trump o su Dio – con la stessa sacra fiducia. Per un bel po’, le Guardie Rivoluzionarie che finora si presentavano come potenziali martiri dell’Islam saranno conosciute come Quelli che Lanciarono il Missile.
Ora ricordiamoci che noi occidentali siamo così abituati alla nostra disonestà – e al fatto di essere colti di sorpresa – che difficilmente sussultiamo alla parola “bugia”. Vorrei fare una domanda schietta: a parte le mosche attorno a Trump, c'è qualcuno che crede davvero alle informazioni dell'"intelligence" sui piani di Qassem Suleimani di attaccare o far saltare in aria quattro ambasciate americane (o cinque, o sei, o qualsiasi altra cosa)?
Forse è vero. Forse non lo è. Ma viste le risposte sciatte del segretario alla Difesa americano Mark Esper e dei suoi amici, azzarderei scommettere che questa roba fosse un’opera di Trump, un mix di Hollywood, foschia e un tweet mattutino. A chi importa se è vero o no? Suleimani era un cattivo ragazzo. Alzi la mano chi in Occidente era davvero sconvolto dal fatto di essere stato assassinato (usiamo almeno una volta questa parola oggi)? Persino Boris Johnson ha detto che non avrebbe pianto la scomparsa di Suleimani, anche se nessuno glielo aveva effettivamente chiesto. Direbbe la stessa cosa – e probabilmente dirà la stessa cosa – se l’America o Israele, o entrambi, assassinassero il leader libanese di Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah.
Il problema è che siamo così abituati alle bugie – sulla Brexit, sul Medio Oriente, di tutto – che non ce ne importa quasi più.
Se possiamo entrare in guerra con armi di distruzione di massa, avvertimenti di 45 minuti, promesse di democrazia per l’Iraq e mezzo milione di morti, o un milione, o un quarto di milione, guarda come possiamo giocare con le anime dei morti in questa parte del mondo? – allora non custodiamo la verità con una guardia del corpo di menzogne: cerchiamo una semplice verità che ci protegga dalle menzogne. Il mondo non è migliore senza Qassem Suleimani? Il mondo non è migliore senza Saddam?
Ma questo funziona solo fino a un certo punto. Qualcuno pensa davvero che il miscuglio di Boris Johnson su un “nuovo” accordo nucleare con l’Iran sia qualcosa di più di un contentino per Trump? Un accordo c’era e – in teoria, come continuano a ricordarci gli iraniani – un accordo esiste ancora. E gli iraniani sono pronti a tornarci. O, come dobbiamo ricordare adesso, così dicono.
E chiaramente gli americani soffriranno nei giorni, nelle settimane e nei mesi a venire. Quelle basi nel deserto iracheno assomigliano sempre meno alle “ninfee” come le chiamava una volta Donald Rumsfeld e sempre più a potenziali trappole mortali.
La cosa strana è che quando gli americani inizialmente affermarono che dietro gli attacchi della guerriglia contro le loro truppe di occupazione dopo l'invasione del 2003 c'erano gli iraniani, gli iracheni sapevano che non era vero. Lo stesso Iraq era inondato di armi ed esperti di armi molto abili – tutti recentemente disponibili dal vecchio e abbandonato esercito di Saddam – e non aveva bisogno che Suleimani e i suoi compagni insegnassero loro ciò che già sapevano.
Nessuno dovrebbe dubitare dell’incoraggiamento di Suleimani, ma suggerire che fosse lui a gestire effettivamente la resistenza irachena – un’altra delle ragioni addotte per assassinarlo – era ridicolo. L’ironia è che quando gli Stati Uniti affermarono che dietro gli attacchi ai loro soldati in Iraq c’erano gli iraniani, probabilmente non lo erano. E ora che gli americani hanno ucciso il comandante della forza Quds delle Guardie Rivoluzionarie, dietro gli attacchi alle basi americane ci sono proprio gli iraniani. Lo hanno anche detto: una verità straordinaria, pronunciata anche mentre mentivano sulla distruzione dell’aereo di linea ucraino.
Puoi capire perché Trump potrebbe trovare tutto questo confuso. Finora gli americani hanno avuto il monopolio dell’inganno. Basta guardare i piani per quella che gli arabi chiamano ancora “Palestina” – “l’accordo del secolo”, come piace chiamarlo a noi giornalisti – che di fatto distrugge ogni possibilità di dare ai palestinesi un proprio stato-nazione. È l’antitesi dell’accordo di Oslo, sempre supponendo che Oslo fosse realmente inteso a dare in primo luogo ai palestinesi un paese proprio. Le “politiche” di Trump, se così possono essere chiamate, porteranno inevitabilmente all’occupazione israeliana permanente della Cisgiordania e all’espropriazione dei palestinesi.
Eppure dovremmo credere – e gli arabi dovrebbero crederci, anche gli stessi palestinesi – che l’ulteriore colonizzazione della Cisgiordania, per non parlare dell’esistenza della nuova ambasciata americana a Gerusalemme, è intesa a portare la pace nella regione. . Semplicemente discutendo di questo scenario assurdo, stiamo contribuendo a diffondere una menzogna.
Stranamente, in un mondo in cui l’assassinio di un comandante militare non è considerato un atto di guerra, stiamo cominciando ad accettare queste bugie. Sono diventati normali, persino accettabili in un certo senso di routine. L’Occidente, ovviamente, spera che il capo bugiardo se ne vada l’anno prossimo. Ma non ne sarei troppo sicuro. E che dire dell’altra nazione che si nutre di menzogne? Sto parlando dello Stato che non ha mai e poi mai inviato le sue forze speciali in Ucraina, che non ha mai avuto alcun ruolo – nemmeno nel modo più remoto – nell'abbattimento di un altro aereo di linea, il volo MH17 della Malaysian Airlines.
Di fronte a tutto ciò, gli iraniani potrebbero sembrare perfettamente puliti. Dopotutto, il sacro regime alla fine ha smentito. Ma prima di farlo, hanno scoperto il Peccato Originale. Una bella esperienza.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
Viviamo negli Stati Uniti in un mondo e in un governo di bugie. Ingenui o no, in genere, nella mia vita eravamo abituati a pensare che i leader di solito o almeno spesso dicessero la verità. Ora non è più così e, in parte, il risultato è che abbiamo un presidente noto per mentire continuamente.
C'è una vecchia barzelletta sugli avvocati, e l'ho sentita per la prima volta da un amico avvocato: Come fai a sapere che un avvocato sta mentendo quando le sue labbra si muovono?
Da giovane ho assistito a molte corti marziali militari. La cosa che più mi ha sorpreso, e fa parte del sistema giudiziario militare, è che un avvocato militare normalmente presta servizio per un certo periodo come pubblico ministero e poi passa a essere un avvocato difensore. Come pubblico ministero potrebbero essere implacabili e brutali nell'attaccare l'imputato, e poi essere altrettanto appassionati nel difendere gli imputati. È stato uno spettacolo fantastico.
La nostra leadership politica e imprenditoriale mostra la stessa capacità di adattare le proprie parole a ciò che si ritiene essenziale per il loro caso o la loro causa.
Bugie, bugie, bugie... noi marciamo nel tuo servizio.