Un recente articolo di Bill McKibben in cui sono citato mi ha motivato a scrivere un articolo su Future Hope incentrato sulla questione: cosa dovrebbero fare i progressisti indipendenti riguardo alle elezioni presidenziali?
Una cosa che dovremmo fare è già stata fatta: essere visibili, dimostrativi e agire nelle strade sulle questioni più importanti. Due settimane fa questo è ciò che l’ampio movimento per la giustizia climatica ha fatto per diversi giorni a New York City, con il grande giorno in cui 75,000 persone hanno marciato per porre fine ai combustibili fossili il 17 settembre.
Chi era l’obiettivo principale di questa azione? È stato Joe Biden, poiché, in qualità di Presidente, è l’unica persona che ha il potere, attraverso gli ordini esecutivi, di intensificare le azioni del governo per passare rapidamente dai combustibili fossili alle energie rinnovabili pulite come l’eolico e il solare. Con la Camera dei Rappresentanti controllata dai repubblicani MAGA, non c’è speranza per qualsiasi azione significativa da parte del Congresso fino a quando non ne verrà insediata una nuova nel gennaio 2025.
Sono sicuro che alcune persone che capiscono la gravità della crisi climatica e la necessità di agire ora non sono arrivate all'azione del 9 settembre per paura che l'attenzione nel denunciare Biden potesse compromettere le sue possibilità di rielezione. È una preoccupazione comprensibile. Ma c’è una forte argomentazione da sostenere secondo cui le possibilità che Biden sconfigga Trump, o che un democratico sconfigga un repubblicano nella corsa presidenziale, sono molto legate a quanto attivismo di base indipendente continuerà ad esserci nei prossimi mesi. Il movimento progressista nel suo complesso deve continuare l’attuale ripresa dell’attivismo sia per ottenere vittorie su questioni sia per massimizzare l’affluenza alle urne progressiste prima e il 17 novembre 5.
Chi può sconfiggere Trump o qualsiasi altro repubblicano? Solo Biden o il democratico. Nessun altro. Quindi se credi che 21st Il fascismo del secolo deve essere sconfitto elettorale se vogliamo avere qualche speranza di evitare un completo disfacimento climatico e sociale negli anni a venire, le nostre tattiche devono riflettere questo.
Ciò significa che Cornell West non dovrebbe candidarsi alla presidenza come candidato del Partito Verde? Non necessariamente. La continua esistenza del Partito dei Verdi e la campagna di West riflettono una corrente politica che è molto più forte del risultato elettorale di quel partito negli ultimi 25 anni, che è stato un risultato decisamente debole. La media del voto popolare nazionale dei candidati presidenziali GP tra il 2000 (Nader) e il 2020 (Hawkins) è inferiore all’1%; Hawkins ha ottenuto circa 1/3 dell'1%.
L'ultima cosa che ho visto per quanto riguarda West e i sondaggi è che è al 4-5%. La probabilità che questi numeri aumentino non è molto alta data la minaccia MAGA apprezzata dalla maggior parte dei progressisti. E ricordo che quando Nader si candidò nel 2000, nei sondaggi dell'ultimo fine settimana prima delle elezioni era al 5%, e il giorno delle elezioni si ritrovò con circa la metà, il 2.7%.
Nello stesso momento in cui si è registrato un voto così scarso per i candidati presidenziali del GP, anche il numero di membri del GP a livello locale che hanno vinto una carica locale è diminuito negli ultimi 20 anni. All'inizio degli anni 2000 c'erano circa 220 funzionari locali di questo tipo; nel 2020 Hawkins ha detto che ce n'erano 135, e la mia ipotesi è che se ora è un po' più alto non è di molto.
Una candidatura di Cornell West potrebbe aiutare a mantenere la pressione su Biden/chiunque sia e sugli altri democratici in corsa per essere più forti su queste questioni, il che aiuterà a generare la massiccia affluenza alle urne dei progressisti, soprattutto dei giovani, che è la chiave non solo per una sconfitta. dei Trumpisti ma una sconfitta decisiva. Ma, e questo è un ENORME “ma”, il GP farà di tutto per entrare nel balletto in stati come Pennsylvania, Georgia, Arizona, Michigan, Wisconsin, Nevada, gli stati campo di battaglia in cui le elezioni presidenziali vengono vinte o perse perché dell’anacronistico ma ancora molto reale collegio elettorale? E se fossero presenti al ballottaggio in uno di questi stati, cosa diranno West e il GP su cosa dovrebbero fare gli elettori?
Tutti i passati candidati alla presidenza del GP hanno fatto pochissime distinzioni. Non hanno detto con alcuna coerenza, se non del tutto, che i repubblicani, soprattutto in questi anni di Trump, sono peggiori dei democratici sulla maggior parte delle questioni. Non hanno detto che negli stati campo di battaglia in cui il GP è in ballottaggio siano d’accordo che i progressisti votino per il democratico, tanto meno incoraggiarlo. Poiché non l’hanno fatto, un gran numero di progressisti non hanno votato per loro anche se, come me, sono più d’accordo con il GP su molte questioni rispetto ai democratici.
È molto difficile credere che a Cornell West non importi se la sua candidatura porterà o meno all'elezione di Trump o di qualche altro repubblicano. Spero che stia pensando a come condurre una campagna che non avvenga in questo modo, in particolare a quello che dice riguardo al tentativo di partecipare alle elezioni negli stati teatro della battaglia. E spero che se sarà d'accordo sul fatto che il GP debba fare e dire le cose in modo diverso questa volta, avrà il coraggio di dirlo e restare fedele mentre riceve respingimenti dai leader di lunga data del GP.
Ted Glick è un attivista, organizzatore e scrittore progressista dal 1968. È autore dei libri recentemente pubblicati, Burglar for Peace e 21st Rivoluzione del secolo. Maggiori informazioni possono essere trovate su https://tedglick.com.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni