[Nota introduttiva: il post seguente è una versione stilisticamente modificata della mia conversazione con il giornalista indipendente Daniel Falcone, che è stata pubblicata online su CounterPunch il 21 luglio 2023 con il titolo L'oblio collettivo e la politica della Cisgiordania. Si cerca di chiarire il focus sull'intensificazione della repressione israeliana concentrata sulla Cisgiordania da quando il governo di coalizione di Netanyahu ha preso il controllo. Mentre l'attenzione dei media si è concentrata sul confronto sulla “revisione giudiziaria” tra fazioni ebraiche antagoniste riguardo al carattere “democratico” di Israele, i temi unificanti nell'Israele dell'apartheid rimangono l'ulteriore emarginazione dei palestinesi all'interno del proprio paese. Patria e questioni di sicurezza interna e nazionale. La risposta di Biden è quella di agire come se l'unica crisi degna di essere affrontata fosse quella degli ebrei contro gli ebrei riguardo alla controversa questione della riforma giudiziaria, che, se risolta consensualmente, consentirà agli Stati Uniti e agli autocrati di destra di riaffermare "valori condivisi" e "comuni interessi strategici." Una questione correlata non direttamente trattata nel nostro dialogo è quella di chiedersi perché le Nazioni Unite sono così silenziose su questi sviluppi inquietanti, soprattutto ignorando l’ovvia applicabilità della norma legale di Responsabilità di Proteggere (R2P), anche se una prolungata occupazione israeliana sfida quotidianamente il diritto internazionale. e la Carta delle Nazioni Unite, che sottopone i palestinesi a una privazione dei loro diritti fondamentali in un periodo che dura da oltre mezzo secolo.]
- Trattandosi di gran parte del Medio Oriente in termini di attualità, i servizi giornalistici sui diritti umani e sulla difficile situazione dei palestinesi sono solitamente orientati verso una copertura di Gaza, Gerusalemme e Israele propriamente detta. Potresti fornire una breve storia della Cisgiordania e il significato di questo territorio occupato senza sbocco sul mare? Secondo voi la regione è trascurata?
Lei solleva una questione importante, anzi vitale, chiedendosi perché fino a poco tempo fa l’attenzione dei media sulle questioni relative ai diritti umani, debole com’è stata rispetto a Israele nel suo complesso, ha prestato attenzione principalmente agli eventi che coinvolgono Gaza e Gerusalemme Est, favorendo indirettamente un’impressione di normalità virtuale in Cisgiordania. Penso che una risposta parziale abbia a che fare con il rapporto di questi tre territori palestinesi occupati dalla guerra del 1967 con le priorità politiche dell’agenda sionista. In effetti, Gerusalemme Est venne estinta come entità separata internazionale entità politica subito dopo la negoziazione del cessate il fuoco nel 1967. Israele si mosse rapidamente per ampliare i limiti spaziali di Gerusalemme, dichiarò la città unificata e allargata capitale eterna non solo di Israele ma del popolo ebraico, e da allora ha amministrato così la città. . Questa mossa unilaterale in violazione della diplomazia del cessate il fuoco è stata ripudiata nell’Assemblea generale e nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite da un’ampia maggioranza dei membri delle Nazioni Unite, ma non è mai stata ulteriormente contestata al Consiglio di sicurezza (a causa del veto degli Stati Uniti) o alla Corte mondiale (Corte internazionale di giustizia). ). Gerusalemme come capitale di Israele divenne la realtà operativa per il paese, ma non per la maggior parte dei governi del mondo, compresi sorprendentemente anche molti membri della NATO che continuavano a credere che si sarebbe potuta trovare la pace se si fosse concordato uno stato palestinese con Gerusalemme Est come capitale.
Quando nel 2017 la Casa Bianca di Trump ruppe i ranghi e riconobbe Gerusalemme come capitale di Israele e annunciò l'intenzione di trasferire l'ambasciata americana a Gerusalemme, l'Assemblea Generale reagì, condannando la proposta di uscita diplomatica degli Stati Uniti dal consenso delle Nazioni Unite come "nulla e non avvenuta" da parte di un . voto 128-9 (35 astenuti; 21 assenze) [GA ES-10/10/29, 21 dicembre 2017; poco prima, il Consiglio di Sicurezza aveva sostenuto una posizione simile con un voto di 14 a 1, ma gli Stati Uniti avevano bloccato l'azione ponendo il veto]. L'ambasciata è stata spostata e, come sempre, questa violazione del diritto internazionale e dell'autorità delle Nazioni Unite non ha avuto conseguenze negative per Israele. Quando Biden ha assunto la presidenza degli Stati Uniti nel 2021, non ha fatto nulla per modificare o addirittura moderare l’approccio estremamente unilaterale di Trump che superava le precedenti forme di partigianeria filo-israeliana degli Stati Uniti, inclusa quella del predecessore del Partito Democratico di Biden, Barack Obama. Questo comportamento di Biden è una forte conferma del fatto che il bipartitismo persiste quando si tratta di Israele, nonostante l’umore politico generale, che è di polarizzazione. Agendo in questo modo, Biden tende a ignorare anche le deviazioni israeliane più dirompenti dal consenso delle Nazioni Unite e dai requisiti del diritto internazionale. Eppure, a differenza di Trump, Biden ha ribadito debolmente l’impegno degli Stati Uniti per una soluzione a due Stati, trascurando totalmente quanto le azioni quotidiane di Israele rendessero quasi impossibile immaginare un risultato così negoziato politicamente. Ciò ha dato alla continua difesa dell’approccio a due Stati un aspetto sempre più simile a uno zombie. qualità e. ha fatto apparire Biden ingenuo o confuso, e Trump almeno schietto e coerente..
L’ONU come Organizzazione, non ha mai accettato formalmente, né ha contestato in modo significativo, questo risultato delle revisioni di fatto della decisione unanime del Consiglio di Sicurezza 242 che chiedeva il ritiro israeliano da tutti i territori palestinesi occupati durante la guerra e una giusta soluzione della controversia sui rifugiati, I successivi Relatori Speciali delle Nazioni Unite sulle violazioni israeliane del diritto internazionale nei territori occupati hanno continuato a trattare Israele come uno Stato occupante a Gerusalemme Est con la piena responsabilità di sostenere il diritto internazionale umanitario come stabilito nella 4th Convenzione di Ginevra sull'occupazione belligerante. Queste accuse ben evidenti hanno fatto arrabbiare Israele al punto da porre fine a ogni parvenza di cooperazione con le Nazioni Unite, una mossa che andava contro gli obblighi derivanti dal trattato in quanto membro delle Nazioni Unite di cooperare nello svolgimento delle attività autorizzate dalle procedure delle Nazioni Unite. È necessario ricordare che i Territori Palestinesi Occupati (OPT) erano intesi come un intermezzo temporaneo, che prefigurava i confini territoriali di uno stato palestinese indipendente che era ampiamente, e inizialmente, genuinamente ritenuto essere la precondizione indispensabile e realizzabile per un’indipendenza israeliana/israeliana. Pace duratura in Palestina, con Gerusalemme Est che funge da capitale. Palestina.
Per quanto riguarda Gaza, sebbene la stessa designazione OPT usata per Gerusalemme Est e Cisgiordania sia stata adottata dalle Nazioni Unite dopo la guerra del 1967, il suo rapporto con Israele e il sionismo, o con l’immagine ONU/USA di un processo di pace, era piuttosto diverso da quello di Gerusalemme Est o della Cisgiordania, il che si spiega con il fatto che nella maggior parte delle letture del. Il Progetto Sionista Gaza non è incluso nelle concezioni standard della delimitazione territoriale permanente dello stato supremo ebraico. Secondo la tradizione ebraica il diritto ebraico biblicamente specificato in Palestina non includeva Gaza, che non faceva parte dell'immaginario ebraico della “terra promessa”.
Israele occupò Gaza per molti anni dopo il 1967 e stabilì anche una serie di insediamenti illegali nella regione costiera della Striscia. Tuttavia, Gaza non è mai stata una zona protetta. priorità territoriale per Israele, il che spiega l'adozione e la relativa attuazione incontrovertibile del "piano di disimpegno" di Ariel Sharon del 2005 che prevedeva il ritiro delle truppe israeliane e lo smantellamento degli insediamenti. Da un punto di vista ONU/internazionale, il piano di disimpegno di Israele non ha avuto alcun effetto legale sulle continue responsabilità di Israele come potenza occupante riguardo all'amministrazione della Striscia di Gaza. In termini di modalità di controllo israeliano, il disimpegno ammontava a poco più di un ridispiegamento. delle truppe di occupazione dell’IDF sul lato israeliano dei confini di Gaza, rafforzate da una serie di penetrazioni militari che vanno dai sorvoli che emettono terrificanti boom sonici alle massicce incursioni con armi avanzate.
Fino a poco tempo fa Gaza sembrava principalmente un peso economico e di sicurezza per Israele, accentuato, come accennato in precedenza, dal fatto che raramente veniva inclusa tra gli obiettivi territoriali sionisti e inoltre era considerata una pillola demografica difficile da ingoiare per Israele data la sua popolazione civile di 2.1 milioni di abitanti, con circa due terzi vivono come rifugiati nei campi, principalmente famiglie discendenti da coloro che sono stati espropriati dalla guerra nakba nel 1948. Inoltre, gli abitanti di Gaza non hanno sopportato passivamente il loro destino. Gaza è stata a lungo una spina nel fianco di Israele, essendo il luogo di diverse forme radicali di resistenza palestinese, comprese le intifada del 1987 e del 2000, le forme militanti di resistenza, la Grande Marcia del Ritorno (marzo 2017-dicembre 2019), e la cuore di Hamas. Nel 2006 Hamas fu in parte indotto da Washington ad abbandonare la lotta armata e a partecipare alle elezioni di Gaza del 2006, essendo sicuro che questo fosse un modo per muoversi verso la “pace” o almeno la “coesistenza pacifica”, che i leader di Hamas stavano proponendo durante questo periodo. periodo. Nonostante questo contesto, la vittoria elettorale di Hamas ha sfidato le aspettative di Washington ed è stata uno shock. Ha anche prodotto una dura risposta israeliana goffamente sostenuta dagli Stati Uniti, che ha portato all’imposizione di un blocco punitivo globale rimasto in vigore dal 2007, a periodiche incursioni militari su larga scala che hanno causato molta devastazione e sono serviti da vetrina per le nuove armi e sistemi israeliani. tattiche di controinsurrezione, teatro di frequenti omicidi mirati e un avvertimento deterrente ai vicini arabi e all’Iran affinché evitino di provocare Israele o di aspettarsi attacchi militari punitivi come quelli diretti alla Siria e al Libano nel corso degli anni.
Quando si parla di Israele propriamente detto, il discorso coloniale dei coloni è rilevante e più recentemente è stato utilizzato per spiegare la situazione. storia della lotta attraverso l'ottica della narrativa palestinese, caratterizzata da un regime di apartheid di controllo etnico e repressione. I palestinesi sono di fatto emarginati all’interno di Israele, attualmente minacciati dalla prospettiva di un unico stato supremo ebraico che incorpori tutti i territori occupati, più o meno Gaza, e goda di status legale in Israele in virtù della Legge Fondamentale adottata nel 2018. L’unico ostacolo interno alla realizzazione di questa versione massimalista del progetto sionista sembra essere la resistenza montata in Cisgiordania, caratterizzata dal profondo attaccamento dei residenti a quella che sentono e comprensibilmente credono essere la loro patria. L'interazione di. governo oppressivo e circostanze tragiche, a cui viene dato significato e dignità dal sumud o fermezza palestinese, ed espressi dai detti estremi comuni popolari tra i residenti della WB: “Se ne avessimo la possibilità, sceglieremmo la morte invece di vivere sotto occupazione” o “vivere senza morte”. .” Questa situazione è resa più grave dall’assenza di un’adeguata rappresentanza palestinese nelle sedi internazionali e nazionali, esemplificata dall’Autorità Palestinese collaborazionista, e dalla frammentazione dell’unità palestinese derivante dalle aspre tensioni in corso tra l’Autorità Palestinese e Hamas.
Dato il governo estremista in Israele dall’inizio del 2023, questo spostamento di attenzione. in Cisgiordania sembrava inevitabile. Il governo di coalizione di Netanyahu ha dato il via libera alla violenza dei coloni e alle aspirazioni estremiste, apparentemente per porre fine al conflitto attraverso tattiche di terrore appoggiato dallo stato, pulizia etnica, espropriazione, espansione degli insediamenti e demoralizzazione totale delle comunità palestinesi della Cisgiordania. Rappresenta l’ultima fase disperata del colonialismo dei coloni in cui l’obiettivo è sottomettere ed emarginare totalmente la popolazione nativa che resiste. In alcuni casi storici di colonialismo dei coloni le persone del territorio vengono virtualmente eliminate come presenza di opposizione (Stati Uniti, Canada, Australia , Nuova Zelanda). È una convinzione diffusa anche tra le comunità di coloni, se non vincono con tale logica di sostituzione, perderanno, come in Sud Africa o in Algeria.
- 2. Come valuteresti e valuteresti le risposte internazionali alla Cisgiordania e alle violazioni dei diritti umani che vi avvengono in termini delle seguenti due aree: 1) istituzioni politiche e legali e 2) copertura della stampa in tutto il mondo?
Non dobbiamo credere che il periodo precedente alla presa del potere da parte del recente governo israeliano fosse esente da gravi e sistemiche violazioni dei diritti umani da parte di Israele nel suo ruolo di potenza occupante della Cisgiordania. Le questioni relative alla forza eccessiva, agli insediamenti illegali, alle demolizioni di case, alle restrizioni alla mobilità interna, alle punizioni collettive, all’annessione di fatto, al muro di separazione, all’apartheid erano tutte presenti fin dall’inizio dell’occupazione nel 1967, e ciascuna rappresentava gravi violazioni del diritto internazionale. Allo stesso tempo, gli estremisti dell’attuale governo israeliano hanno aumentato l’intensità, l’apertezza e il razzismo schietto e provocatorio delle preesistenti politiche e pratiche repressive di Israele. Nella misura in cui il governo israeliano ha risposto alle critiche internazionali, ha rivendicato giustificazioni di “sicurezza” o di “antiterrorismo”, accompagnate da una brillante luce verde di approvazione diretta alla violenza dei coloni, non importa quanto brutale ed evidente, come nel caso del . incendio genocida del villaggio palestinese di Harawa il 26 febbraio 2023. L'attacco al campo profughi di Jenin per diversi giorni all'inizio di luglio è stato uno spettacolo dell'orrore per la gente del posto, a cui è stata data scarsa copertura mediatica internazionale, data la portata e il carattere indiscriminato della violenza israeliana. Tali dimostrazioni di forza eccessiva violano palesemente i doveri di una potenza occupante ai sensi del diritto internazionale umanitario e hanno portato i recenti relatori speciali delle Nazioni Unite a dichiarare la fine del mantenimento dello status di Israele come potenza occupante autorizzata ai sensi della Quarta Convenzione di Ginevra.
In effetti, le istituzioni politiche e giuridiche in Israele hanno dato la loro approvazione a queste esplosioni di coloni, che possono essere viste solo come un tentativo di rendere la Cisgiordania invivibile per i palestinesi, e quindi dovrebbero essere interpretate come una campagna di “pulizia etnica” di un paese persone a lungo tenute prigioniere nella propria patria. L’uso dell’IDF per organizzare un’importante operazione militare, che ha comportato morte e devastazione, contro il campo profughi di Jenin è stata un’ulteriore indicazione che i coloni israeliani non erano lupi predatori solitari, ma parte di una campagna pubblica/privata per completare il progetto sionista attraverso imporre il dominio di Israele su tutta la Palestina occupata tranne Gaza, cioè un unico stato israeliano supremista ed esclusivista del popolo ebraico, contenente il minor numero possibile di palestinesi. Si rinnovano anche i discorsi all’interno di questo nuovo tipo di leadership israeliana a favore della rioccupazione e del reinsediamento di Gaza, forse riflettendo in parte l’estensione degli obiettivi espansionistici oltre la terra promessa e in parte la consapevolezza che essendo situata vicino all’Egitto e alla scena delle riserve naturali offshore recentemente scoperte I giacimenti di gas conferiscono a Gaza un’importanza strategica precedentemente non apprezzata.
La principale copertura mediatica si è concentrata sugli eventi violenti, e in Occidente ha dato un trattamento tipicamente fuorviante da parte di “entrambe le parti” della questione della responsabilità, incolpando i palestinesi, in particolare Hamas e la Jihad islamica, per un’ondata di incidenti terroristici mentre criticava moderatamente Israele. per aver reagito in modo eccessivo affidando la definizione delle proprie politiche di sicurezza a figure estremiste di spicco come Itamar Ben-Gvir, attuale ministro della Sicurezza nazionale. Sulle principali piattaforme mediatiche si trovano pochissime valutazioni interpretative sul motivo per cui si sta attualmente verificando questa intensificazione israeliana della violenza in Cisgiordania, e quindi poca comprensione da parte del pubblico di ciò che sta alla base di questa nuova fase della politica conflittuale Israele/Palestina. È necessario prestare ascolto a un ideologo sionista come Tom Friedman del NY Times per fornire un resoconto cinico e realista che renda evidente ciò che era da tempo noto a tutti tra i commentatori indipendenti e i diplomatici delle Nazioni Unite, ovvero che lo Stato palestinese non è mai stato destinato a diventare una realtà ma è stato utile solo perché è servito a Israele e agli Stati Uniti come “una finzione condivisa”. [11 luglio 2023], e sorprendentemente, nonostante la sua implausibilità, lo fa ancora. Il mantra dei due Stati è sempre servito come cinica nota chiave dell’ingannevole farsa chiamata “processo di pace” in cui Washington ha a lungo aiutato i leader israeliani a gestire la scena dietro le quinte, una storia umiliante ben documentata da Rashid Khalidi nel suo libro pre-Trump. Mediatori di inganno (2013). In verità, il valore aggiunto di Trump per Israele è stato quello di porre fine all’ingannevole atteggiamento di “mediatore onesto” di Washington e portare le politiche statunitensi alla luce del sole di una palese faziosità. Con una nuova svolta, Friedman propone un revival opportunistico del doppio statismo come ancora il percorso più praticabile verso una pace sostenibile, migliore per Israele e gli Stati Uniti rispetto all’attuale spinta di Netanyahu per uno statismo. Nelle parole di Friedman, “è fondamentale che Biden adotti urgentemente misure per rilanciare la possibilità di una soluzione a due Stati e darle almeno qualche concreta manifestazione diplomatica sul terreno”. [NYT, 25 maggio 2023.]
In altre parole, la copertura mediatica presta una certa attenzione agli alberi (la violenza), ma sembra indifferente al destino della foresta (lo schema sottostante). La forza del sumud palestinese in Cisgiordania è una straordinaria dimostrazione della determinazione a rimanere attaccati alla terra e al luogo. È lo sfondo della crescente resistenza palestinese al tentativo di Israele di appropriarsi della terra, degli uliveti e delle tradizioni di un popolo radicato. L’attuale governo israeliano concepisce questa lotta per raggiungere la supremazia in Cisgiordania come l’ultimo atto in ritardo di un dramma politico pieno di suspense che è durato inutilmente così a lungo in uno sforzo dispendioso per placare l’opinione mondiale e soddisfare gli alleati.
Mentre la maggior parte dei. mondo, compreso l’Occidente della NATO, è distratto dall’Ucraina e dalle sfide del cambiamento climatico, questo governo Netanyahu sembra cogliere un’opportunità per ottenere due vittorie dell’estrema destra (lontanandosi dalla democrazia costituzionale e schiacciando la resistenza palestinese). In questa situazione in evoluzione, i palestinesi si mobilitano per rimanere impegnati in una lotta che sono determinati a vincere alla fine, avendo dalla loro parte il flusso della storia anticoloniale, così come la legge e la moralità. Israele, al contrario, sembra intrappolato tra la realizzazione finale del sogno sionista e il timore che il suo castello di carte possa crollare come è accaduto altrove, soprattutto in Sud Africa. In queste circostanze, l’Israele di Netanyahu sta cercando di imporre una revisione giudiziaria antidemocratica dello Stato di Israele per rimuovere gli ostacoli all’istituzionalizzazione del populismo autocratico che sta contrapponendo ebrei contro ebrei in Israele in una profonda lotta di significato marginale per le aspirazioni palestinesi. Eppure tiene svegli i leader americani perché la patina ebraica della democrazia sta svanendo davanti ai loro occhi e con essa la credibilità della rivendicazione di “valori condivisi” e “interessi condivisi”, utilizzati per convalidare i continui e ingenti stanziamenti annuali dei fondi dei contribuenti statunitensi. come la postura ufficiale di non vedere il male. Sebbene il Congresso degli Stati Uniti sembri imperterrito e bendato come sempre nel sostenere una risoluzione di continuo sostegno incondizionato a Israele con un voto di 412-9 il 18 luglioth, cioè dopo settimane di proteste per la riforma giudiziaria e il brutale attacco con droni e centinaia di soldati al campo profughi densamente abitato di Jenin, tagliando elettricità e acqua e distruggendo molte delle strade del campo con i bulldozer.
- 3. Il recente attacco sostenuto dagli Stati Uniti al campo profughi di Jenin il 4 luglio 2023 ha visto migliaia di persone fuggire in cerca di sicurezza per coloro che hanno avuto la fortuna di sopravvivere. Una caratteristica della violenza è il profondo effetto che sta avendo sulle donne e sui bambini nella regione e nella società. Puoi descrivere come le politiche israeliane esistono in un contesto di sessismo e infantilismo così come di classismo e razzismo?
Poni domande molto profonde su questa realtà, culminata di recente, a Jenin. Dal punto di vista israeliano, i più vulnerabili tra i palestinesi sono stati vittime della prolungata occupazione. In parte ciò riflette il fatto che i bambini spesso erano i più visibili e innocenti tra i resistenti, lanciando imprudentemente le loro pietre simboliche contro i loro oppressori militari israeliani ad alta tecnologia, e incontrando così l’apparato di sicurezza in modo più diretto e inquietante, con un recente sondaggio della Banca Mondiale che ha scoperto che come ben il 58% dei bambini palestinesi che vivono sotto occupazione soffrono di disturbi mentali quali depressione e PYSD.[Ha'aretz, 16 luglio 2023] Tutto ciò avviene nel contesto di una struttura sociale repressiva pervasiva che comprende distinzioni gerarchiche di classe, razza, religione e genere, e ciò equivale alla cancellazione orientalista del popolo palestinese. È da notare che nella principale interpretazione della ricalibrazione del sostegno a Israele da parte di Friedman, in effetti, lasciando che Israele sia Israele senza ammorbidimenti liberali, non ci sia una parola di empatia per il calvario palestinese o anche la finzione ormai riconosciuta di cercare un compromesso politico che risulta essere stato fin dall'inizio un crudele e prolungato esempio di “falsa diplomazia”. [Vedi Philip Weiss, “'Apartheid' dice Tom Friedman, Mondoweiss, 15 luglio 2023]
4) Con la riemersione di Elliott Abrams, puoi commentare il percorso futuro dell’amministrazione Biden e parlare di come i recenti attacchi ci allontanano ulteriormente dalle tabelle di marcia per raggiungere la pace in Cisgiordania?
È diventato chiaro che quando si tratta di diritti umani la presidenza Biden è stonata e condanna ipocritamente i rivali per le loro violazioni mentre usa la sua influenza diplomatica per farlo. proteggere Israele e gli altri dalle critiche giustificate, i doppi standard scritti in grande equivalgono all’ipocrisia morale. La nomina di Elliott Abrams alla Commissione consultiva statunitense sulla diplomazia pubblica dovrebbe sconvolgere ciò che resta della coscienza liberale. [Vedi Sarah Jones, Perché l'amministrazione Biden premia Elliott Abrams? Politica estera, 6 luglio 2023] È noto che Abrams, in qualità di vicesegretario di Stato per i diritti umani e gli affari umanitari di Reagan, costruì consapevolmente un parziale insabbiamento del massacro di El Mazote del 1981 di oltre 1,000 oppositori civili di sinistra del governo repressivo, da parte di un Squadra della morte addestrata dagli Stati Uniti in El Salvador. Nei ruoli successivi, Abrams è stato nel corso degli anni un sostenitore incondizionato di Israele, sostenendone il comportamento più controverso e criticando i critici. [Critiche dettagliate sulla carriera di Abrams vedono Eric Alterman, “Confermato: la difesa dell'omicidio di Elliott Abrams era basata su bugie”, La nazione, 30 giugno 2020] Selezionare qualcuno con i trascorsi di Abrams in materia di diritti umani come consulente di alto profilo sulla politica diplomatica significa far cadere del tutto il velo dell'innocenza liberale. Si tratta, forse, di un’ulteriore indicazione del fatto che il passaggio di Friedman alla “falsa diplomazia” è parte di una più ampia revisione dell’identità politica americana, anche se rende ancora più vuoto il già insulso titolo di Biden di un’alleanza di democrazie.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni