Con una mossa sorprendente, gradita e sacrificale, Cornel West ha espresso la sua intenzione di candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti nel 2024. A prima vista, questa sembra una distrazione irresponsabile da un’elezione nazionale terribilmente seria da parte di una persona che non è mai stata un politico e non ha speranza di diventare presidente. Mettersi in gioco ha poche possibilità di attrarre voti se non da un frammento alienato della cittadinanza. Tuttavia, in un’elezione ravvicinata, come sembra probabile, West, come candidato del terzo partito, potrebbe ottenere abbastanza voti per aiutare un candidato neofascista di destra come Trump o Ron DeSantis a marciare a passo serrato verso una vittoria disastrosa per gli Stati Uniti e pericolosa per il mondo. Allo stesso tempo, il popolo americano non merita una scelta migliore di quella Biden contro Trump? E Cornel West con ammirevole concretezza suggerisce che non si tratta di una remota fantasia, ma di un'alternativa giuridicamente possibile se la volontà politica sostiene un simile nuovo inizio.
L’argomentazione contraria sostiene che l’utilizzo da parte di West del pulpito di una candidatura presidenziale per lanciare l’allarme sull’avvento del neofascismo in America potrebbe contribuire a realizzare ciò che più teme e detesta. Ammesso che si tratti di una seria preoccupazione su cui riflettere, ma per cedere a tali affermazioni è necessario mantenere il silenzio di fronte alle scelte profondamente sbagliate date all’elettorato. Rinunciare a una sfida presidenziale simbolica ha l’effetto di escludere dal dibattito nazionale la questione vitale di una leadership politica accettabile negli Stati Uniti su questioni quali il razzismo sistemico, il capitalismo predatorio, l’ipermilitarismo, la migrazione/asilo e la criminalità ecologica. Queste, e alcune altre questioni chiave, hanno goduto a lungo del sostegno bipartisan di entrambi i principali partiti politici, causando disordini sociali in patria, distruzione all’estero e sprecando opportunità per raggiungere il disarmo, lo sviluppo ecologicamente sostenibile e l’equità rispetto alle ricompense economiche, alle punizioni e alle politiche economiche. protezione sociale.
Più concretamente, queste realtà di fondo limitano gli elettori a scegliere tra una presidenza Biden guerrafondaia per altri quattro anni o dare a Trump apertamente neofascista una seconda possibilità per guidare il paese a diventare un’enclave autocratica per la classe dei miliardari e le minoranze ultra nazionaliste. Forse, se gli Stati Uniti non fossero il primo stato militarista globale nella storia del mondo, ma solo una tra le tante potenze medie, la scelta di Biden probabilmente farebbe una differenza positiva sufficiente in termini di valori umanistici da rendere la candidatura diversiva di West liquidabile come una esempio di un'irresponsabile esibizione di narcisismo. Ma non è questo il caso qui.
La risposta di Biden all’attacco russo all’Ucraina non è stata quella di cercare un cessate il fuoco immediato e un compromesso diplomatico. Piuttosto ha optato per l'invio di armi di alta qualità e abbondante assistenza economica all'Ucraina per consentire, e anche persuadere, il suo governo a mantenere la guerra “per tutto il tempo necessario”. La NATO e gli Stati Uniti sono sembrati meno motivati dalla difesa dell’Ucraina o dal sostegno della norma della Carta contro l’aggressione che da un interesse schiacciante nell’umiliare Putin, sconfiggere la Russia e mettere in guardia la Cina. Non solo questo. Biden ha aggiunto un livello geopolitico alla devastante guerra sul campo in Ucraina, con l’apparente convinzione che infliggere una sconfitta alla Russia avrebbe portato la Cina a rinunciare a ogni speranza di incorporare Taiwan. Questa agenda mira soprattutto ad estendere gli Stati Uniti unipolare primato come caratteristica permanente del mondo post-Guerra Fredda, di fatto una “dottrina Monroe per il mondo intero”. Una linea d'azione così provocatoria è stata intrapresa di fronte al rischio di un'escalation nucleare e alla probabilità di un'altra "guerra eterna", infliggendo senza dubbio al popolo ucraino sofferenze prolungate e conseguente devastazione. Sullo sfondo di tale comportamento c’è un atteggiamento apparentemente disinvolto nei confronti dell’inizio di una nuova guerra fredda, che è già in corso sotto forma di una corsa agli armamenti costosa e rischiosa, di una risoluzione non collaborativa dei problemi in risposta a una serie di sfide globali che non possono essere affrontate. affrontati con successo stato per stato.
Soprattutto, l’internazionalismo partigiano di Biden in stile Guerra Fredda sembra mettere in pericolo i popoli del mondo in misura ancora maggiore di quanto lo sia il deciso ripudio da parte di Trump dei pilastri della democrazia procedurale (rispetto dei risultati elettorali e impegno per il trasferimento pacifico del potere; sistema giudiziario; e uno stato di diritto con la volontà e la capacità di ritenere responsabili i ricchi e i potenti così come i deboli e i vulnerabili.) Trump minaccia anche l’uguaglianza di genere e i diritti riproduttivi delle donne, i diritti LGBT e l’indipendenza dei media, e rimane un schietto sostenitore della lobby delle armi e un apparente campione dell’attivismo delle milizie di destra, del razzismo sistemico e del suprematismo bianco. Nel complesso, non è una bella immagine, ma guardata da una prospettiva planetaria più ampia, distaccata, meno dannosa per la specie rispetto a quella offerta da Biden.
Può sembrare che il cosiddetto sistema bipartitico crei una scelta significativa, ma è un’illusione alimentata dalla convinzione che il bipartitismo sugli aspetti distruttivi della politica pubblica possa essere conciliato con gli imperativi di pace, giustizia e sanità ecologica in patria. e nel mondo. Cornel West si sta facendo avanti per smascherare il pericoloso errore che si nasconde dietro la convinzione convenzionale secondo cui queste strutture tossiche vanno oltre l’ambito della sfida politica e del cambiamento trasformativo. Non è paranoico concludere che la democrazia negli Stati Uniti è diventata più una questione di procedure, rivalità di finanziamento e interessi particolari piuttosto che di sostanza dedicata al bene pubblico. Quando è stata l’ultima volta che un candidato presidenziale tradizionale negli Stati Uniti ha proposto tagli alla difesa, un rafforzamento delle Nazioni Unite, rivalutando le speciali relazioni di sostegno incondizionato accordate a Israele e Arabia Saudita, o sostenuto l’abrogazione del Secondo Emendamento della Costituzione americana che afferma il diritto alla libertà? portare le armi?
In passato ci sono stati candidati di spicco di terze parti, in particolare un magnate libertario texano degli affari interessato al debito pubblico, Ross Perot, un vero e proprio segregazionista del sud, George Wallace, e, soprattutto, Ralph Nader, candidato al Partito dei Verdi nel 2000. Questi candidati erano in grado di trasmettere messaggi dissidenti, ma sono stati attaccati come spoiler, cioè candidati fittizi che dirottavano voti dai veri contendenti, distorcendo così i risultati elettorali ed erodendo il valore delle elezioni come riflesso delle preferenze dei cittadini, e quindi della potere delle persone. Supponiamo che appena un numero sufficiente di nordamericani voti per Trump (o un suo equivalente) per sconfiggere il suo avversario democratico, una grande rabbia sarà diretta contro l’Occidente, come avvenne nel 2000, quando i 97,121 voti di Nader in Florida, permisero a George W. Bush di vincere. lo stato con 537 voti, e quindi impedire una vittoria di Al Gore (a causa delle peculiarità federaliste del sistema di voto ponderato del collegio elettorale statunitense), che di fatto ignora la democrazia maggioritaria.
Consapevole delle possibili conseguenze negative, sostengo senza esitazione la corsa di Cornel West alla presidenza nel 2024, aspettandomi pienamente ostilità e incomprensione da parte dei miei amici liberali. West, un amico fedele fin dai tempi in cui eravamo colleghi di facoltà a Princeton tra il 1988 e il 1994, si è conquistato il mio amore e il mio rispetto allora, e da allora in poi. West è l’intellettuale pubblico più brillante del Nord America, un oratore affascinante che per decenni non ha avuto paura di dire la verità al potere con una retorica totalmente sovversiva ed energizzante. E la verità che dice unisce eloquenza, passione e saggezza spirituale nella tradizione di William Du Bois, Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela contro la violenza e tutte le forme di oppressione. Come i suoi predecessori, l’Occidente promette un attacco umanistico al capitalismo predatorio e alle forme postcoloniali di sfruttamento dei lavoratori, dei migranti, dei detenuti, delle popolazioni indigene e delle minoranze. Nelle parole di Cornel, “Nessun partito vuole dire la verità su Wall Street, sull’Ucraina, sul Pentagono, sulla grande tecnologia”. L’Occidente chiede protezione sociale per tutti in patria, la fine del militarismo geopolitico in tutto il mondo e un impegno pervasivo per la giustizia, l’internazionalismo e, soprattutto, la fratellanza e la sorellanza dell’umanità.
West, per molti anni un'intrepida voce afro-americana della giustizia, con sfumature cristiane e socialiste, era inizialmente noto per la sua rappresentazione del razzismo sistemico nel suo influente libro Questioni di razza (1992) seguito dieci anni dopo da La democrazia conta. In modo significativo, West ha attaccato apertamente Barack Obama per il suo complice accordo con il militarismo e il capitalismo egemonico degli Stati Uniti, che ha ironicamente deriso definendolo “un repubblicano dei Rockefeller in faccia nera”. West sembra più vicino nelle sue affinità a Noam Chomsky, Howard Zinn, Edward Said e Jean-Paul Sartre, importanti intellettuali pubblici bianchi, che parlavano come credevano qualunque fosse il costo personale. Ciascuno era un sostenitore di una politica trasformativa – “un socialismo a venire” – piuttosto che di una politica di fattibilità che sceglieva di convivere con i mali del sistema optando per una politica del “minore dei mali”.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni