Sono passati più di tre mesi da quando Israele ha fermato il suo ultimo massacro nella Striscia di Gaza. La distruzione provocata dall’assalto israeliano è stata a dir poco apocalittica. “La distruzione che ho visto arrivare qui è indescrivibile”, ha affermato il Segretario Generale delle Nazioni Unite durante la sua visita a Gaza. Allo stesso modo, il presidente del Comitato internazionale della Croce Rossa, Peter Maurer, ha dichiarato: "Non ho mai visto una distruzione così massiccia prima d'ora".
Mentre molti dei crimini del mondo rimangono sconosciuti e non riconosciuti, la natura sistematica e deliberata delle atrocità di Israele contro i palestinesi è attentamente documentata e, ormai, inizia a diventare mainstream. Anche se la nobile retorica delle Forze di Difesa Israeliane vorrebbe che la loro missione più importante sia “salvare vite umane, sia israeliane che palestinesi”, la situazione dei diritti umani e la dottrina militare dell’esercito israeliano sono troppo consolidate perché tali slogan possano essere accettati. preso sul serio.
Secondo i dati delle Nazioni Unite, durante l'operazione di quest'estate sono stati uccisi 2,192 palestinesi, tra cui 1,523 civili e 519 bambini. Al momento dell’annuncio del cessate il fuoco c’erano “110,000 sfollati interni che vivevano in rifugi di emergenza e presso famiglie ospitanti. L’ONU ha stimato che circa 18,000 unità abitative sono state distrutte o rese inabitabili, lasciando circa 108,000 persone senza casa. Altre 37,650 unità abitative sono state danneggiate”.
Ci sono pochi dubbi sulla ragione di questa colossale morte e distruzione. La missione conoscitiva delle Nazioni Unite, guidata da Richard Goldstone, ha concluso che l’offensiva israeliana nel 2008-2009 (Piombo Fuso) è stata “un attacco deliberatamente sproporzionato progettato per punire, umiliare e terrorizzare una popolazione civile”. Secondo la missione, la dottrina militare israeliana prevedeva “l’applicazione di una forza sproporzionata e la causa di gravi danni e distruzioni a proprietà e infrastrutture civili, nonché sofferenze alle popolazioni civili”.
Significativamente, la missione ha attribuito la responsabilità primaria della commissione di questi crimini non ai singoli soldati che li hanno commessi, ma piuttosto alla leadership politica e militare di Israele. E poiché Israele, ancora una volta nel luglio-agosto 2014, nell’Operazione Margine Protettivo, ha brandito la sua mazza sulla popolazione civile di Gaza, non c’è dubbio che la conclusione della missione sia applicabile anche questa volta.
In effetti, il capo delle Nazioni Unite per i diritti umani, Navi Pillay, ha condannato Israele per le sue, come ha detto, violazioni apparentemente deliberate del diritto internazionale. Pillay ha fatto riferimento ai risultati della precedente missione d’inchiesta delle Nazioni Unite e ha osservato che “[lo] stesso modello di attacchi si sta verificando ora su case, scuole, ospedali, sedi delle Nazioni Unite”.
Anche se per ora la morte e la distruzione sono finite, è probabile che crimini simili continuino, a meno che l’impunità di Israele non venga adeguatamente messa in discussione. Come sottolinea il rapporto Goldstone, riferendosi ai crimini commessi da entrambe le parti, “l’impunità di lunga data è stata un fattore chiave nella perpetuazione della violenza nella regione e nel ripetersi delle violazioni, così come nell’erosione della fiducia tra i palestinesi e molti palestinesi. israeliani sulle prospettive di giustizia e di soluzione pacifica del conflitto”.
Data l’abbondanza di prove dei crimini di guerra israeliani, la questione della responsabilità penale della leadership israeliana si riduce alla volontà politica della comunità internazionale di far rispettare la legge.
Giurisdizione universale: un percorso verso la responsabilità?
Le prospettive per il perseguimento della leadership israeliana presso la Corte penale internazionale (CPI), tuttavia, appaiono desolanti. È probabile che gli Stati Uniti porranno il veto a qualsiasi azione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU in materia. Inoltre, l’Autorità Palestinese è sotto pressione da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati affinché non invochino la giurisdizione della CPI per perseguire i crimini commessi sul territorio palestinese. Anche l'ufficio del pubblico ministero della CPI ha ricevuto pressioni affinché non aprisse il caso. Tuttavia, anche se la Corte penale internazionale non dovesse agire, ciò non costituirebbe un chiodo sulla bara per gli sforzi volti a perseguire le accuse di crimini di guerra contro la leadership politica e militare israeliana.
Molti singoli Stati hanno adottato il principio della giurisdizione universale e hanno quindi consentito ai tribunali nazionali di indagare e perseguire persone sospettate di aver commesso crimini gravi indipendentemente dalla loro nazionalità o dal luogo in cui è stato commesso il crimine. Ciò significa che le autorità nazionali possono intervenire per perseguire gravi violazioni dei diritti umani in qualsiasi parte del mondo.
Esistono importanti precedenti di come la giurisdizione universale è stata messa in pratica in passato. Uno dei casi più importanti è stato contro l'ex dittatore cileno Augusto Pinochet (1915-2006). Nell'ottobre 1998, un giudice spagnolo, Baltazar Garsón, ha emesso un mandato di arresto internazionale nei confronti di Pinochet per la sua responsabilità di violazioni dei diritti umani durante i suoi anni in carica. Nel giro di una settimana Pinochet fu arrestato a Londra.
Nel 2008, dieci anni dopo l'incriminazione di Pinochet, un caso contro Alfredo Cristiani, l'ex presidente di El Salvador, e membri del suo esercito, fu portato davanti a un tribunale spagnolo. Sono stati accusati dell'omicidio di sei preti e operatori per i diritti umani, della loro governante e di sua figlia in El Salvador nel 1989. Gli omicidi sono stati compiuti dal Battaglione Atlacatl, un'unità d'élite dell'esercito salvadoregno addestrata dagli Stati Uniti.
Alla fine, 20 soldati salvadoregni furono incriminati per gli omicidi.
Ci sono altri casi, comprese le accuse di genocidio contro l’uomo forte guatemalteco Rios Montt – anche lui alleato degli Stati Uniti, che il presidente Ronald Reagan ha elogiato come “un uomo di grande integrità personale e impegno” e che, ha assicurato Reagan, vuole “migliorare la qualità della vita per tutti i guatemaltechi e promuovere la giustizia sociale”. L'impegno di Montt per la giustizia sociale è stato evidente quando le sue forze di sicurezza e paramilitari hanno massacrato 166,000 indiani Maya durante la guerra civile durata 36 anni nel paese.
Anche Israele non è rimasto immune da questa pratica. Nel 2009 è stato emesso a Londra un mandato di arresto nei confronti dell'ex ministro degli Esteri israeliano Tzipi Livni. Livni era ministro degli Esteri ad interim durante Piombo Fuso in cui le forze israeliane uccisero circa 1,400 palestinesi, tra cui più di 400 bambini.
Durante Piombo Fuso la Livni si è vantata che “Israele ha dimostrato un vero teppismo durante la recente operazione da me richiesta”. Ha anche elogiato l’esercito per essersi “scatenato” a Gaza. Le autorità britanniche, tuttavia, hanno ostacolato il suo arresto garantendole l’immunità diplomatica durante la sua visita nel Regno Unito nel 2011.
Poiché quest'estate Israele, per la terza volta in cinque anni, ha commesso un massacro a Gaza, suscitando la condanna mondiale e con l'opinione pubblica europea critica nei confronti delle azioni di Israele, è tempo che gli Stati membri dell'UE diano ascolto alle raccomandazioni del rapporto Goldstone , e aprire “indagini penali nei tribunali nazionali, utilizzando la giurisdizione universale, dove ci sono prove sufficienti della commissione di gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949. Laddove ciò sia giustificato a seguito delle indagini, i presunti autori dovrebbero essere arrestati e perseguiti in conformità con le norme riconosciute a livello internazionale. norme di giustizia”.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni