Nel disperato tentativo di fermare l’afflusso di rifugiati dalle isole dell’Egeo verso il cuore del continente europeo, i leader dell’UE stanno attualmente discutendo i piani per aiutare la Macedonia a chiudere il confine meridionale ai nuovi arrivi. Se dovesse andare in porto, la mossa circoscriverebbe di fatto la Grecia e intrappolerebbe centinaia di migliaia di rifugiati in uno degli Stati membri più fragili dell’UE.
Con l’appoggio di Bruxelles e Berlino, questa doppia esclusione – dei rifugiati e della Grecia – formalizzerebbe finalmente ciò che molti osservano ormai da anni: il fatto che il processo di integrazione europea, un tempo considerato irreversibile, è già entrato in una precipitosa ritirata. .
Mentre ormai da quasi un decennio il sogno europeo si sta lentamente disfacendo, la crisi dei rifugiati rischia seriamente di spingere l’Unione verso un punto di rottura. Lo spazio Schengen per i viaggi senza frontiere, a lungo ambito insieme all’unione monetaria come uno dei due fiori all’occhiello del processo di integrazione dell’UE, sta cedendo sotto il peso del più grande movimento di sfollati dalla fine della Seconda Guerra Mondiale – e c’è non si vede ancora assolutamente la fine del dramma umano e politico.
Diversi paesi dell’UE hanno già reintrodotto i controlli alle frontiere nell’ultimo semestre, mentre altri hanno eretto nuove recinzioni per tenere lontani coloro che fuggono da guerre, povertà e persecuzioni. La settimana scorsa, il primo ministro olandese Mark Rutte – il cui governo detiene attualmente la presidenza di turno dell’UE – ha avvertito che i leader europei hanno solo dalle sei alle otto settimane per salvare il sistema Schengen, prima che l’arrivo della primavera migliori il clima e la migrazione di massa della scorsa estate senza dubbio. riprende.
L’esclusione della Grecia periferica e “problematica” da Schengen è vista da molti come un tentativo disperato da parte dei leader dell’UE di difendere la libertà di viaggio tra i paesi del centro. La verità, tuttavia, è che isolare la Grecia – pur non facendo nulla per risolvere le vere cause dell’esodo in corso – sacrificherà gli stessi principi su cui si supponeva si fondasse l’UE, soffocando ogni senso di solidarietà ancora al centro. del progetto europeo.
Mentre un tempo l’UE era concepita per rappresentare “l’unione nella diversità”, il suo primo grande confronto con la diversità reale ora minaccia di sgretolare l’unione. Laddove i confini avrebbero dovuto svanire, vengono eretti nuovi recinti; dove si supponeva che trionfassero i valori liberali, il più elementare diritto umano all’asilo viene calpestato; laddove i popoli europei avrebbero dovuto essere uniti nella fratellanza, essi sono sempre più divisi e messi gli uni contro gli altri.
In questo processo, l’aura espansiva e inclusiva che un tempo circondava il progetto europeo si è rivelata la cortina di fumo ideologica che era sempre stata. È ormai chiaro che il presunto impegno progressista dell’UE nei confronti della diversità e dei diritti umani è sempre stato un velato travestimento per l’attaccamento profondamente radicato del continente all’identità nazionale e la sua gelosa difesa del privilegio economico.
Alimentati dall’insicurezza sociale provocata da tre decenni di riforme neoliberiste e sette anni di crisi capitalista, sentimenti reazionari di vecchia data stanno ora riemergendo con forza, esemplificati nell’ascesa della destra nazionalista e islamofobica e nella rinascita di proto e neo- movimenti fascisti in tutto il continente, tra cui Pegida in Germania, Jobbik in Ungheria, Marine Le Pen in Francia, Geert Wilders nei Paesi Bassi e Alba Dorata in Grecia.
Inutile dire che non sono stati i rifugiati stessi a causare questa paralisi politica; l’arrivo di un gran numero di sfollati ha semplicemente rivelato il profondo marciume che si annida nel cuore dell’Unione europea. Se qualcosa o qualcuno ha portato l’UE a questo punto di rottura, è stata l’assoluta incapacità della burocrazia di Bruxelles e la totale riluttanza delle élite politiche nazionali a fornire una leadership morale e ad affrontare la crisi in modo umano e politicamente responsabile.
Mentre delimitare la Grecia farebbe senza dubbio piacere a sostenitori della linea dura come Wolfgang Schäuble, il potente ministro delle finanze tedesco che da tempo spinge per l’esclusione della Grecia dall’unione monetaria nella speranza di costruire una Kerneuropa molto più unita, qualsiasi decisione di rierigere i confini nazionali è rischia di rivelarsi controproducente nel prossimo futuro, per la semplice ragione che non riesce ad affrontare le cause profonde della crisi dei rifugiati, da un lato, e della disintegrazione dell’UE, dall’altro.
In realtà, liberare la Grecia dissolverà ulteriormente lo stesso collante che un tempo teneva insieme l’ideale di un’Europa unita: il concetto (o meglio l’illusione) di solidarietà internazionale e di sostegno popolare al processo di integrazione. Nessuna quantità di regole o patti può sostituire la fragile pace internazionale e il consenso sociale per il progetto europeo che Schäuble e i suoi compagni estremisti stanno ora contribuendo a distruggere con la loro risposta reazionaria alla crisi più esistenziale dell’UE fino ad oggi.
Solo una solidarietà significativa con i rifugiati e con la periferia può salvare l’ideale utile di un’Europa unificata e aperta. Se le verrà permesso di resistere, il recinto della Grecia si rivelerà la corda con cui l’unione alla fine si impiccherà.
Jerome Roos è un ricercatore PhD in Economia Politica Internazionale presso l'Istituto Universitario Europeo ed editore fondatore della rivista ROAR Magazine.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
Difficile aggiungere molto a questa analisi. La continua crisi del capitalismo in Europa ha spinto milioni di europei a spostarsi oltre i confini nazionali in cerca di lavoro, ma i paesi riceventi hanno fatto poco o nessuno sforzo per accogliere questi lavoratori o spiegare perché sono spinti a spostarsi.
Nel Regno Unito negli ultimi sei anni sono arrivati circa 3 milioni di migranti – soprattutto europei – (un guadagno netto di forse 1.6 milioni) ma (ad esempio) il Regno Unito rimane un povero costruttore di nuove case e non riesce nemmeno a sostituire il patrimonio usurato. L’edilizia residenziale pubblica è un anatema per il governo Tory, disprezzata e da distruggere e questo certamente alimenta l’agenda dell’estrema destra in un momento in cui l’acquisto di una casa è fuori dalla portata di molti milioni di giovani.
I successivi governi del Regno Unito hanno deliberatamente demonizzato i richiedenti asilo e i rifugiati e spesso hanno ballato con la stampa di destra per equiparare l’afflusso di migranti al numero relativamente piccolo di rifugiati nella mente pubblica, e per equiparare i “migranti economici” a ladri e mendicanti. Questo anche mentre la domanda di manodopera ha spinto i lavoratori ad arrivare e ha spinto molti padroni a chiedere che ci fossero poche restrizioni sugli immigrati!
Gli attuali leader dell’UE non sono in grado e non sono disposti ad affrontare la crisi dei rifugiati, ma sono altrettanto incapaci di evitarla. L’unico risultato possibile deve essere il collasso di Schengen – praticamente già avvenuto – e una brusca svolta a destra da parte di questi leader. Naturalmente ciò non può risolvere nessuno dei loro problemi e porterà rapidamente a un ulteriore incoraggiamento dei fascisti, alcuni dei quali sono al potere. In una situazione del genere è la strada il luogo in cui si decideranno le cose.