Qualcuno può dubitare che se ci fossero più di 1300 scioperanti della fame in qualsiasi paese del mondo diverso dalla Palestina, i media occidentali sarebbero ossessionati da questa storia? Sarebbe stato presentato giorno dopo giorno e riportato da tutti gli angoli, compresi i gravi rischi medici associati a un rifiuto così prolungato di mangiare. In questo momento due I palestinesi Thaer Halaheh e Bilal Diab, i primi a dare inizio a questa ondata di resistenza, stanno entrando nel loro 64esimo giorno senza cibo, sono denunciati dall'associazione per la protezione dei prigionieri Addameer e dalla ONG Physician for Human Rights.Israele, di trovarsi in condizioni critiche con la propria vita in bilico. Nonostante questo drammatico stato di cose, in Europa l’attenzione è scarsa e in Nord America, letteralmente, nessuna.
Al contrario, si consideri l’attenzione che i media occidentali hanno dedicato a un cieco solitario Diritti umani cinesi avvocato, Chen Guangcheng, che pochi giorni fa è riuscito a fuggire dagli arresti domiciliari a Pechino e a trovare un rifugio sicuro presso l'ambasciata americana. Si tratta di un importante incidente internazionale, certo, ma è davvero molto più significativo della storia palestinese da spiegare la totale negligenza nei confronti delle straordinarie imprese di queste migliaia di palestinesi che stanno sacrificando i loro corpi, molto probabilmente le loro vite, per protestare in modo nonviolento contro i gravi maltrattamenti nel sistema carcerario israeliano.? Tranne che tra i loro connazionali, e in una certa misura nella regione, queste molte migliaia Prigionieri palestinesi languono all’interno di un’opaca scatola nera dal 1967, vengono loro negata la protezione, esistono senza diritti e affrontano come meglio possono senza nemmeno il riconoscimento della loro situazione.
C'è un altro paragone da fare. Ricordiamo l'ondata di preoccupazione e simpatia in tutto l'Occidente per questo fenomeno Gilad Shalit, le Soldato israeliano che fu catturato al confine di Gaza e tenuto prigioniero dai palestinesi per cinque anni. È stata organizzata una potente campagna globale per il suo rilascio per motivi umanitari, che ha ricevuto costante sostegno dai media. I leader mondiali hanno chiesto il suo rilascio, e gli ufficiali in comando israeliani hanno persino detto alle forze combattenti dell’IDF durante i massicci attacchi su Gaza alla fine del 2008 che hanno ucciso più di 1450 palestinesi che la loro vera missione era liberare Shalit o almeno ritenere responsabile l’intera popolazione civile. di Gaza. Quando Shalit venne finalmente rilasciato durante uno scambio di prigionieri, qualche mese fa, ci fu una breve celebrazione che si interruppe bruscamente quando, con grande disappunto dell’establishment israeliano, Shalit riportò un buon trattamento durante la prigionia. Il padre di Shalit è andato oltre, dicendo che se fosse stato palestinese avrebbe tentato di catturare i soldati israeliani. Non sorprende che Shalit, invece di essere venerato come un eroe israeliano, sia silenziosamente scomparso dalla vista del pubblico.
L'attuale ondata di scioperi della fame è iniziata il 17 aprile, Giornata dei prigionieri palestinesi, ed è stata direttamente ispirata dai lunghi ed eroici scioperi della fame recentemente completati di Khader Adnan (66 giorni) e Hana Shalabi (43 giorni), i quali hanno entrambi protestato contro la combinazione di detenzione amministrativa e procedure abusive di arresto e interrogatorio. Dovrebbe essere chiaro che la detenzione amministrativa è convalidata da prove segrete e consente a Israele di imprigionare i palestinesi per sei mesi alla volta senza avanzare alcuna accusa penale, con termini rinnovabili alla scadenza. Hana Shalabi era tra quelle rilasciate durante lo scambio di prigionieri, ma poi si era appena ripresa dal precedente periodo di detenzione, è stata nuovamente arrestata in un raid notturno e condannata ancora una volta a un periodo di reclusione per quattro mesi. Oppure si consideri l'esperienza di Thaer Halahla, otto volte sottoposto a detenzione amministrativa per un totale di sei anni e mezzo.
Sia il signor Adnan che la signora Shalabi sono stati rilasciati grazie ad accordi negoziati in un momento in cui la loro sopravvivenza fisica sembrava in dubbio, facendo sembrare la morte imminente. Apparentemente Israele non voleva rischiare una terza intifada come reazione a tale martirio. Allo stesso tempo, Israele, come al solito, non ha voluto dare l’impressione di voler arretrare, né mettere in discussione la sua dipendenza dalla detenzione amministrativa e dall’incarcerazione. Israele si è rifiutato, fino ad oggi, di esaminare le rimostranze che hanno dato origine a questi scioperi della fame. Nel caso di Hana Shalabi, il suo rilascio è stato accompagnato da un ordine di espulsione punitiva, che la confina crudelmente a Gaza per i successivi tre anni, lontana dalla sua famiglia e dall'ambiente familiare del suo villaggio natale di Burqin, vicino a Jenin, nella regione di Gaza. west Bank. Ci sono alcuni indizi secondo cui la signora Shalabi non è stata completamente informata delle caratteristiche della deportazione del suo rilascio ed è stata manipolata dalle autorità carcerarie e dall'avvocato che rappresenta i suoi interessi. Agli attuali scioperanti della fame è stato offerto un simile rilascio condizionato, ma finora si sono fermamente rifiutati di riprendere a mangiare se ciò comportasse la deportazione o l’esilio. Al momento non è chiaro come risponderà Israele. C'è una feroce lotta di volontà tra gli scioperanti e le autorità carcerarie, tra chi ha l'hard power del dominio e chi ha il soft power del coraggio morale e spirituale. Il tormento di questi prigionieri in sciopero non è solo una conseguenza del loro rifiuto di accettare cibo finché non siano soddisfatte determinate condizioni. Le guardie e le autorità carcerarie israeliane stanno intensificando i tormenti della fame. Vi sono numerosi rapporti secondo cui gli scioperanti sarebbero sottoposti a vessazioni umilianti e a una serie di punizioni, tra cui l'isolamento, la confisca di effetti personali, il rifiuto di visite familiari, il rifiuto di esame da parte di organizzazioni umanitarie. ONGe un rifiuto insensibile di trasferire gli scioperanti minacciati dal punto di vista medico negli ospedali civili dove potrebbero ricevere il tipo di cure mediche richieste dalle loro condizioni critiche.
La risposta israeliana agli scioperi della fame è scioccante, ma difficilmente sorprendente, nel contesto più ampio dell’occupazione. Invece di dare ascolto all’appello morale implicito in tali forme estreme di resistenza, ci sono diffusi resoconti attendibili di risposte punitive da parte delle autorità carcerarie israeliane. Gli scioperanti della fame sono stati messi in isolamento, tenuti in catene nonostante le loro condizioni indebolite, sono state loro negate le visite familiari, sono stati confiscati i loro effetti personali e sono stati sottoposti a commenti molesti da parte delle guardie intesi a demoralizzare. I media israeliani hanno generalmente assunto un atteggiamento cinico nei confronti degli scioperi, suggerendo che questi scioperanti della fame sono in cerca di pubblicità, mirano a ricevere una carta “per uscire gratis di prigione” e non meritano alcuna empatia anche se la loro vita è in pericolo perché si sono arresi volontariamente. cibo di loro spontanea volontà, e quindi le autorità carcerarie israeliane non hanno alcuna responsabilità per il loro destino. Alcuni notiziari in Israele hanno ipotizzato che la morte in carcere di uno o più scioperanti della fame possa scatenare una rivolta tra i palestinesi, ma questa non è tanto un'espressione di preoccupazione o una volontà di esaminare le questioni sostanziali quanto una fonte di preoccupazione. preoccuparsi della stabilità futura.
Sono in gioco anche questioni più ampie. Quando in passato i palestinesi ricorsero a forme violente di resistenza furono bollati dall’Occidente come terroristi, le loro azioni furono coperte per far emergere aspetti sensazionalistici, ma quando i palestinesi ricorrono a forme di resistenza non violente, siano essi scioperi della fame o BDS o un’intifada, i loro le azioni cadono principalmente nel vuoto e negli occhi, o peggio, c’è una propaganda concertata per descrivere la particolare tattica della resistenza nonviolenta come in qualche modo illegittima, o come un trucco a buon mercato per guadagnare simpatia o come uno sporco trucco per distruggere lo stato di Israele. . Nel frattempo, i piani annessionisti di Israele vanno avanti, con l’espansione degli insediamenti, e recentemente, con gli avamposti dei coloni, precedentemente illegali anche secondo la legge israeliana, in fase di legalizzazione retroattiva. Tali mosse segnalano una volta per tutte che la leadership di Netanyahu non mostra un briciolo di buona fede quando continua a dire al mondo che è impegnata a negoziare un trattato di pace con i palestinesi. È un peccato che l’Autorità Palestinese non abbia ancora avuto la compostezza diplomatica necessaria per farla finita quando si tratta di accogliere le richieste del Quartetto per la ripresa dei colloqui diretti. È ormai passato da tempo il momento di far crollare i ponti che portano al nulla.
Quella rock star dei pontificatori liberali, Thomas Friedman, predica da anni la nonviolenza ai palestinesi, lasciando intendere che Israele, in quanto paese democratico con una forte sensibilità morale, cederebbe di fronte a una simile sfida di principio. Eppure, quando avviene qualcosa di così straordinario come questa massiccia espressione di un impegno palestinese verso la resistenza nonviolenta sotto forma di uno sciopero della fame a tempo indeterminato, soprannominato “la guerra degli stomaci vuoti”, Friedman insieme ai suoi fratelli liberali resta in silenzio, e le sezioni giornalistiche del quotidiano del New York Times non riescono a trovare nemmeno un centimetro di spazio per riferire su queste drammatiche proteste contro l'uso da parte di Israele della detenzione amministrativa e dei trattamenti abusivi durante l'arresto, l'interrogatorio e la detenzione. Si vergogni, signor Friedman!
Robert Malley, un’altra influente voce liberale che era stato consigliere per il Medio Oriente di Bill Clinton quando era presidente, sebbene più limitato di Friedman, suggerisce che qualsiasi dimostrazione prolungata di nonviolenza palestinese se incontrasse la violenza israeliana sarebbe motivo di imbarazzo per Washington. Malley insiste sul fatto che se i palestinesi scendessero in piazza nello spirito di piazza Tahrir e gli israeliani rispondessero violentemente, come certamente il governo Netanyahu, “metterebbe gli Stati Uniti in un… acuto dilemma su come reagire alla reazione di Israele”. .” Il dilemma descritto da Malley deriva dal costante incoraggiamento di Obama alle aspirazioni democratiche di un popolo che, come ha ripetutamente affermato, merita un proprio Stato da un lato e dall'allineamento incondizionato con Israele dall'altro. Solo un liberale convinto lo definirebbe un vero dilemma, poiché qualsiasi osservatore informato e obiettivo saprebbe, che il governo degli Stati Uniti accetterebbe prontamente, come ha fatto ripetutamente in passato, l’affermazione israeliana secondo cui la forza era necessaria per mantenere l’ordine pubblico. In questo modo, la nonviolenza palestinese verrebbe ignorata e la super-alleanza di questi due partner criminali verrebbe riaffermata ancora una volta.
Non dobbiamo sbagliarci sul contesto morale e spirituale della sfida lanciata da questi palestinesi. Intraprendere uno sciopero della fame a tempo indeterminato è un atto intrinsecamente coraggioso, carico di rischi e incertezze, e viene intrapreso solo come espressione di estrema frustrazione o acuta deprivazione. Non è un atto intrapreso con leggerezza o come una trovata. Per chiunque abbia tentato di esprimere protesta in questo modo, e io l’ho fatto per brevi periodi durante il mio decennio di opposizione alla guerra del Vietnam, è spaventoso e fisicamente faticoso anche per un giorno o due, ma mantenere la disciplina e la forza di La volontà di sostenere uno sciopero del genere per settimane di seguito richiede una rara combinazione di coraggio e risolutezza. Solo individui particolarmente dotati possono adottare tale tattica. Il fatto che uno sciopero della fame venga condotto su una tale scala di azione collettiva non solo sottolinea l’orribile calvario dei palestinesi che è stato quasi cancellato dalla coscienza politica dell’Occidente all’indomani della Primavera Araba.
Il mondo ha a lungo rifiutato di prestare attenzione agli sforzi unilaterali compiuti dai palestinesi nel corso degli anni per raggiungere una soluzione pacifica al loro conflitto con Israele. È utile ricordare che nel 1988 l’OLP accettò ufficialmente Israele entro i confini del 1967, un’enorme concessione territoriale, lasciando ai palestinesi solo il 22% della Palestina storica su cui fondare uno stato indipendente e sovrano. Negli ultimi anni, la tattica principale dell’opposizione palestinese all’occupazione, anche da parte di Hamas, è stata quella di abbandonare la violenza, aderendo a una diplomazia e a una pratica che mirava alla coesistenza pacifica a lungo termine tra due popoli. Israele non ha preso atto di nessuno dei due sviluppi e ha invece continuato a gettare sabbia negli occhi dei palestinesi. La risposta ufficiale israeliana alle mosse palestinesi verso la moderazione politica e l’abbandono della violenza è stata quella di intraprendere un programma di febbrile espansione degli insediamenti, estese uccisioni mirate, affidamento su un’eccessiva violenza di ritorsione, nonché un’intensificazione dell’oppressione che ha dato origine a questi scioperi della fame. Una dimensione di questa oppressività è l’aumento del 50% del numero di palestinesi tenuti in detenzione amministrativa durante l’ultimo anno, insieme ad un peggioramento delle condizioni ufficialmente imposto in tutto il sistema carcerario.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni