Fonte: Richardfalk.org
[Nota introduttiva: Il post che segue consiste nelle mie risposte alle domande poste da Merve Ayadogan dell'Agenzia Anadolu in Turchia, incentrate sul significato del Rapporto B'Tselem che ha recentemente concluso che Israele impone un regime di apartheid per sostenere la supremazia ebraica sia su Israele stesso che su tutto il mondo. della Palestina occupata. La versione pubblicata il 3 febbraio 2021 è stata realizzata per i lettori dell'agenzia di stampa.]
IL RAPPORTO B'TSELEM SULL'APARTHEID ISRAELIANO
Q 1: All'inizio di questo mese, un gruppo israeliano per i diritti umani, B'Tselem, ha etichettato Israele come uno “stato di apartheid” a causa della sua politica di favorire gli ebrei rispetto ai palestinesi. Come commenteresti questa dichiarazione? Potrebbe alleviare l’aggressione israeliana contro i palestinesi?
È sicuramente uno sviluppo importante quando la più rispettata organizzazione israeliana per i diritti umani pubblica un rapporto che conferma i precedenti rapporti e le accuse delle Nazioni Unite secondo cui i palestinesi sono vittime di un regime di apartheid che cerca di imporre politiche e pratiche che assicurano la supremazia degli ebrei vittimizzando il popolo palestinese. in tutta la Palestina storica. Tale realtà di fatto di un unico stato di controllo israeliano unificato suggerisce che l’obiettivo, approvato a livello internazionale, di una soluzione negoziata a due stati è stato sostituito dalle ambizioni israeliane di completare il progetto sionista di creare uno stato ebraico esclusivista sull’intera “terra promessa” di Israele. 'Biblico Israele.' Queste ambizioni sono state implicitamente riconosciute da Israele nel 2018, quando ha promulgato una Legge Fondamentale che affermava che solo il popolo ebraico aveva diritto all’autodeterminazione all’interno dello Stato di Israele, che l’impresa di insediamento illegale a livello internazionale meritava il sostegno nazionale e che l’ebraico era il paese ebraico. unica lingua ufficiale. Non solo i palestinesi erano subordinati nonostante fossero cittadini, ma lo erano anche le minoranze druse e cristiane.
Va notato che l'"apartheid" è elencato come crimine contro l'umanità nell'articolo 7(j) dello Statuto di Roma che regola le attività della Corte penale internazionale dell'Aia. Sebbene il crimine di apartheid derivi dal regime razzista sudafricano che si dichiarò orgogliosamente una struttura di governo basata sulle idee di apartheid di sviluppo separato e ineguale, è diventato un crimine generico, dato una definizione autorevole nella Convenzione internazionale sulla repressione del 1976. e punizione del crimine di apartheid. Il governo di Israele, soprattutto in contesti internazionali come le Nazioni Unite, è indignato dalle accuse di apartheid che ripudia come nient’altro che una forma viziosa di antisemitismo. Il giornalista israeliano di fama internazionale, Gideon Levy, scrive Haaretz, va oltre il Rapporto B'Tselem nella sua insistenza sul fatto che Israele più il territorio che occupa costituisce un regime di apartheid: “La realtà dell'apartheid e della supremazia ebraica dal fiume Giordano al mare è nascosta solo ai ciechi, agli ignoranti, ai propagandisti e i bugiardi.
Uno dei contributi del Rapporto è quello di identificare gli elementi dell’apartheid israeliano facendo riferimento a politiche e pratiche specifiche su cui si fa affidamento per mantenere la supremazia ebraica sui non ebrei all’interno del suo territorio sovrano. Tra questi ci sono gli standard discriminatori applicabili all'immigrazione, che concedono agli ebrei di tutto il mondo un “diritto al ritorno” illimitato mentre negano ai palestinesi qualsiasi diritto di immigrazione anche se genitori o nonni sono nati nel suo territorio. Altri importanti esempi di discriminazione basata sull’etnia riguardano il possesso della terra, i diritti di cittadinanza e nazionalità, la libertà di mobilità, la sicurezza della residenza, l’amministrazione della legge e il rilascio di permessi di costruzione. È chiaro che queste caratteristiche dell’apartheid variano da dominio a dominio, da Israele vero e proprio a Gerusalemme Est, Cisgiordania e Gaza, ma l’obiettivo principale è stabile: il dominio di sfruttamento da parte degli ebrei sui non ebrei, in particolare sui palestinesi.
C’è un misterioso punto debole nella mia lettura del Rapporto B’Tselem: la cancellazione di circa sette milioni di rifugiati palestinesi ed esuli involontari. Il Rapporto si occupa di apartheid. solo nel contesto del controllo del territorio piuttosto che nel suo disegno deliberato e previsto di esercitare il controllo sulle persone, eppure dal 1948 ad oggi i palestinesi hanno sofferto come popolo, soggetto o meno al controllo territoriale israeliano, con centinaia di migliaia di persone essere sfollati ed espropriati dal 1948 in poi come parte integrante del
Il piano generale israeliano è quello di diventare uno stato a maggioranza ebraica che possa legittimamente rivendicare di essere una democrazia. In effetti, la “pulizia etnica” era una necessità, date le pretese di legittimità di Israele come democrazia. I palestinesi costretti ad abbandonare la propria patria diventando rifugiati o esiliati sono vittime dell’apartheid almeno tanto quanto lo sono i palestinesi che vivono sotto il controllo territoriale israeliano.
Non ho motivo di credere che Israele agirà in modo più umano nei confronti dei palestinesi a seguito del rapporto B'Tselem, ma condannerà il rapporto, come è già accaduto, come un esempio di "antisemitismo ebraico". Come nel caso del BDS, i primi difensori israeliani confonderanno deliberatamente le critiche alle politiche di governo criminalmente illegali in Israele con l’odio verso gli ebrei. Un futuro pacifico e sicuro per entrambi i popoli non potrà realizzarsi finché Israele non smantellerà l’apartheid e non accetterà di trattare i palestinesi in conformità con gli standard dei diritti umani, compreso il rispetto del diritto palestinese all’autodeterminazione, nonché un autentico sostegno all’uguaglianza razziale.
- Q 2: Nonostante la promessa di un nuovo inizio in Medio Oriente, durante l’era Obama abbiamo assistito a un aumento dei conflitti e all’emergere del terrore Daesh. Poi è arrivata l’amministrazione Trump e abbiamo assistito a un’atrofia delle relazioni USA-Palestina a causa delle controverse decisioni dell’ex presidente a favore di Israele. Ora che il neoeletto presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha indirizzato la sua amministrazione verso un immediato rinnovamento delle relazioni con la Palestina e il suo popolo, cosa ne pensi della politica dell'amministrazione Biden nei confronti della Palestina, del Medio Oriente e della regione in generale? Potremmo aspettarci una politica statunitense “invisibile” per la regione?
Fondamentalmente è troppo presto per dire se la presidenza Biden farà di più che respingere alcune delle mosse estremiste di Trump. La mia ipotesi migliore sarebbe la continuità con l’approccio verso Israele/Palestina adottato durante il periodo di Obama, con il rapporto speciale pienamente riaffermato e Israele protetto dalla censura e dalle pressioni non violente del tipo associato alla campagna BDS o alle Nazioni Unite. Molto verrà rivelato dal modo in cui l’amministrazione Biden si avvicinerà all’Iran, in particolare se attribuirà nuove condizioni al rilancio dell’accordo sul programma nucleare (JCPOA) del 2015 dal quale Trump si è ritirato. La sospensione degli accordi sugli armamenti con l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti è un segnale positivo del fatto che la politica estera di Biden potrebbe essere diretta a raggiungere una certa smilitarizzazione del Medio Oriente, con particolare enfasi posta sulla fine del caos e dei conflitti in Yemen, Siria e Libia, oltre a promuovere stabilità in Iraq e Libano. Sembra probabile che Israele continuerà a esercitare una forte influenza sulla politica statunitense nei confronti della regione, e la leadership di Biden ha promesso di consultarsi con Israele prima di intraprendere qualsiasi nuova mossa politica nella regione. Allo stesso tempo, ho l’impressione che le priorità di Biden saranno prevalentemente interne (COVID, ripresa economica) e che si sforzerà di evitare le distrazioni derivanti dall’adozione di posizioni controverse in politica estera. Ancora più problematica del Medio Oriente è l’escalation delle tensioni con Cina e Russia, che sembra essere sicuramente sullo schermo radar di Antony Blinkon e di altri importanti consiglieri di politica estera.
Q 3: L’ex presidente degli Stati Uniti Trump ha annunciato un “piano di pace” ampiamente noto come “l’accordo del secolo”. Ritiene che sia stata un'iniziativa realistica?
Il piano Trump era essenzialmente una richiesta ai palestinesi di accettare una resa politica rispetto alla loro lotta per i diritti fondamentali in cambio di assistenza economica per migliorare la qualità della loro vita quotidiana. Nell’era postcoloniale del forte nazionalismo aspettarsi che un popolo accetti la subordinazione nella propria patria e
La rinuncia al loro inalienabile diritto all’autodeterminazione non è realistica, oltre ad essere contraria allo spirito dell’etica postcoloniale. Una proposta così unilaterale come quella avanzata dalla presidenza Trump non era altro che una tattica di bullismo geopolitico e non dovrebbe essere confusa con un’autentica pacificazione.
Q 4: Come commenteresti la posizione della comunità internazionale riguardo al conflitto palestinese?
La comunità internazionale sembra bloccata in una distorsione temporale a causa della sua continua adesione alla diplomazia di Oslo, totalmente screditata, che si basava su una soluzione a due Stati. Come dimostra chiaramente il Rapporto B'Tselem, l'unico
La realtà statale è diventata l’unico fondamento di qualsiasi futuro processo di pace significativo, ponendo una sfida su come organizzare la futura governance su una base di vera uguaglianza etnica. Fino a quando ciò non accadrà, le iniziative delle Nazioni Unite e degli internazionalisti saranno irrilevanti. Sono convinto che la speranza per una soluzione giusta deriverà dalla resistenza palestinese e da iniziative di solidarietà globale che esercitino una pressione sufficiente sulla leadership israeliana in modo da provocare un ricalcolo degli interessi nazionali. È utile ricordare che è stata questa combinazione di sviluppi a spiegare il crollo improvviso e inaspettato del regime di apartheid sudafricano.
Q 5: Sebbene l’ONU abbia commentato l’illegalità degli insediamenti che Israele continua a sviluppare nei territori palestinesi occupati, l’organizzazione non riesce ancora a trovare una soluzione pacifica. Cosa dovrebbero fare le Nazioni Unite per garantire la sicurezza, la responsabilità, i diritti umani e la dignità del popolo palestinese?
Durante gli ultimi giorni della presidenza Obama, le Nazioni Unite hanno approvato una forte risoluzione anti-insediamenti alla fine del 2016 con un voto di 14-0 nel Consiglio di Sicurezza e l’astensione degli Stati Uniti. [SC RES 2334, 23 dicembre 2016] È stata la più forte riaffermazione dell’autorità delle Nazioni Unite negli ultimi anni, ma non ha portato da nessuna parte in termini di attuazione. Come Israele ha ripetutamente dimostrato nel corso della sua storia, non si farà influenzare dal diritto internazionale o dalle direttive delle Nazioni Unite, e non subirà conseguenze negative per tale sfida. Ora ha sfidato provocatoriamente la presidenza Biden approvando 3,000 nuovi permessi per la costruzione di insediamenti illegali, molte delle nuove strutture approvate sono situate in profondità nella Cisgiordania, segnalando la continua accertamento di fatti illegali da parte di Israele sul terreno per rafforzare il suo rifiuto anche solo di prendere in considerazione la possibilità l’emergere negoziato di uno Stato palestinese vitale. È importante che l’agenda delle Nazioni Unite continui a documentare le malefatte israeliane poiché ciò incoraggerà e legittimerà l’attivismo della società civile. Solo la resistenza palestinese dall’interno e la solidarietà globale dall’esterno possono avere qualche prospettiva di raggiungere i diritti dei palestinesi e un futuro pacifico per entrambi i popoli.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni