Già nel 1996, tre anni dopo la firma degli accordi di “pace” di Oslo, i leader militari israeliani elaborarono piani di emergenza per la riconquista della Cisgiordania e la distruzione dell'Autorità Palestinese. Chiamarono il loro piano “Campo di Spine” e nella primavera del 2002 il governo Sharon iniziò effettivamente ad attuarlo sotto il nome di “Operazione Scudo Difensivo”. Questa serie di operazioni militari ha annullato le distinzioni amministrative per il governo congiunto e separato su segmenti della Cisgiordania (aree A, B e C) stabilite dall’accordo di Oslo, e ha inferto un colpo quasi mortale alla leadership dell’Autorità Palestinese. In nome della sicurezza, l’IDF ha anche causato danni irreparabili alla società civile popolare e democratica palestinese, sostenuta da numerose ONG e istituzioni educative e politiche. I soldati hanno saccheggiato uffici, distrutto i dischi rigidi dei computer, rubato e in alcuni casi bruciato decenni di informazioni statistiche e sociologiche archiviate in archivi cartacei e su dischi di software. In alcuni casi hanno distrutto gli uffici e i quartieri generali di queste organizzazioni, comprese le stazioni televisive e radiofoniche palestinesi, in modo così totale che anche i cittadini più incalliti sono rimasti sbalorditi.
La distruzione del campo profughi di Jenin nell’aprile 2002, l’assedio di Arafat nel suo complesso, che continua ancora oggi – insieme alla recente decisione, approvata dagli Stati Uniti, di espellerlo o assassinarlo – e la continua costruzione del Muro dell’Apartheid in tutto l’Occidente Bank attesta simbolicamente e letteralmente il successo della visione dietro “Campo di Spine” e “Operazione Scudo Difensivo”, una visione a lungo sostenuta dai precursori ideologici e compatrioti di Ariel Sharon, sia nel partito Likkud che in quello laburista israeliano.
Oggi l’attenzione in Israele è focalizzata sulla guerra contro Hamas, un pretesto per fare alla Striscia di Gaza – già un enorme ghetto – ciò che è stato fatto alla Cisgiordania, e per portare a termine il compito più grande già in corso, vale a dire l’annessione di fatto della i territori occupati. Israele proclamerà come suo diritto alla sicurezza nazionale il dominio esclusivo sulla terra e sulle risorse di questi territori e il pieno controllo sui loro confini interni ed esterni senza l’onere di prendersi cura degli abitanti palestinesi. Le agenzie internazionali di aiuto umanitario continueranno a pagare per questa occupazione “di lusso” poiché sempre più palestinesi saranno costretti ad andarsene o ad accettare un maggiore impoverimento e sfruttamento. Coloro che desiderano negare questa politica strisciante di pulizia etnica e apartheid attraverso la fame legalizzata, lo strangolamento, gli omicidi e l’abbandono intensificheranno la propaganda già dilagante in Occidente che dipinge le vittime come autori del terrore.
Nella stretta e densamente popolata Striscia di Gaza, il processo di riconsolidamento del controllo israeliano si preannuncia sanguinoso e difficile e richiederà tattiche come l’incoraggiamento di una guerra civile, orchestrata dall’IDF e dai suoi sedicenti intermediari palestinesi sui quali Israele può attribuire la responsabilità. colpa. Ahmad Qureia, tuttavia, come il suo predecessore Mahmoud Abbas, è destinato al fallimento. Mentre si nasconde per formare il suo nuovo gabinetto, ci si deve chiedere quali riflessioni donchisciottesche debba nutrire per credere che il suo ruolo di Primo Ministro con marchio israeliano farà qualcosa di più che dare una mano a Sharon nel farsi strada verso un Grande Israele. È deludente vedere quanto Qureia sia pronta ad essere utilizzata come altro strumento umano nei disegni imperiali di Washington e del suo agente israeliano. E a che scopo? Qureia crede che il suo destino sarà migliore di quello di Arafat? Gli verrà ordinato di gestire un regime militare-autoritario il cui compito principale sarà quello di garantire un satellite palestinese di Israele privo di democrazia. L’incapacità di eliminare ogni forma di resistenza a questo regime comporterà solo la sua fine.
Tutte le riflessioni e l'adesione formale alla “Road Map” non hanno nulla a che fare con la promozione della pace e hanno tutto a che fare con il sanzionamento dell'asse Bush-Sharon. È in atto ogni meccanismo per assicurare la morte graduale della nazione palestinese: espansione degli insediamenti, invasioni quotidiane e distruzione della terra palestinese, coprifuoco persistenti, posti di blocco e posti di blocco umilianti e divisivi che dividono famiglie, amici e comunità gli uni dagli altri. Le pervasive politiche di impoverimento, espropriazione e divisione hanno avuto l’effetto di denazionalizzare un popolo – non nella coscienza ma nella pratica – poiché i palestinesi sono costretti a regredire in un mondo antimoderno in cui ci vogliono giorni o settimane per realizzare ciò che gli altri possono fare. nello spazio di una mattinata. E queste sono le persone abbastanza fortunate da essere sopravvissute al ruolo letale dell’esercito israeliano o alle sue famigerate prigioni nel deserto.
Il 29 settembre 2003 segnerà tuttavia il terzo anniversario dell'Intifada di al-Aqsa, un'occasione cupa per chiunque sperasse che la rivolta potesse annunciare un cambiamento rivoluzionario e la ricerca della giustizia. Invece, mentre i titoli dei giornali riportano la notizia che più civili israeliani sono morti in atroci attentati suicidi, ci viene impedito di sapere che quattro volte più palestinesi sono morti per mano degli israeliani in atti legali di terrorismo dall’inizio della rivolta e che l’3% dei palestinesi i morti erano civili disarmati. I nostri politici, i mezzi di informazione e gli educatori ci impediscono di comprendere che la resistenza all’occupazione è un diritto e che coloro che rifiutano di accettare le circostanze insopportabili in cui sono costretti a vivere e lavorare rappresentano l’ultima speranza per un futuro accettabile.
Guardiamo filmati di carri armati israeliani che entrano nei campi profughi, di elicotteri Apache che sparano missili contro auto in strade affollate per "eliminare i terroristi", vediamo soldati israeliani in completo equipaggiamento militare che danno ordini ai civili con le loro mitragliatrici, guardiamo F-16 aeroplani che volano a bassa quota sopra le città per bombardare case e aziende sulla base dell’intelligence che i “militanti” sono presenti, ma quando i palestinesi vengono sorpresi a contrabbandare armi attraverso tunnel improvvisati al confine tra Egitto e Gaza, o noti per aver lanciato granate e razzi fatti in casa in zone illegali insediamenti e città vicine, o quando bambini e adolescenti hanno l’audacia di scagliare pietre e bombe molotov contro i mezzi corazzati di passaggio, la reazione è di indignazione.
Da quando, devo chiedermi, è accettabile che solo una delle parti in conflitto abbia armi? Da quando l’“autodifesa” è stata definita come le azioni di una superpotenza militare contro le stesse persone che opprime e cerca di distruggere? Da quando è legittimo uccidere impunemente coloro che sono stati dichiarati colpevoli senza giusto processo e gli sventurati spettatori di quel percorso di morte? Da quando mai dovrebbe passare senza condanna internazionale che centinaia di case siano demolite e famiglie distrutte, che i mezzi di sostentamento di un villaggio siano distrutti o confiscati in nome della sicurezza e al fine di derubare le risorse naturali del territorio per coloni illegali o i cittadini ebrei di Israele? Da quando è comprensibile che un popolo in esilio da 2000 anni abbia il diritto di tornare “a casa”, ma che un popolo in esilio da 55 anni debba rinunciarvi? Per quanto tempo ci scaglieremo contro l’uso della violenza da parte di coloro che la subiscono ripetutamente e in ogni forma immaginabile ogni giorno della loro vita?
Per quanto oscura sia la prognosi, non dovremmo abbandonare la lotta per la liberazione né dimenticare la data che segna la sua più recente incarnazione in Palestina. La sola coscienza impone a molti di noi la necessità di una resistenza non violenta, e il pragmatismo suggerisce che potrebbe essere l’unico modo per impedire ai palestinesi di commettere un suicidio nazionale, tuttavia la non violenza non è una ricetta facile per le persone che resistono agli israeliani sostenuti dagli Stati Uniti. terrore in Palestina. Mentre Israele non ha scrupoli nello schiacciare militarmente i palestinesi per ogni singolo atto di resistenza violenta e di terrore che commettono, è altrettanto chiaro che Israele non ha scrupoli nell’uccidere anche i resistenti non violenti per il bene dei suoi obiettivi razzisti-nazionali. La lotta per la Palestina è andata ben oltre una disputa sulla terra e sui diritti di proprietà: uomini, donne e bambini affrontano gli artigli dei bulldozer, la dinamite delle unità di demolizione, i proiettili di soldati e coloni, i proiettili dei carri armati, i missili e le bombe, semplicemente perché esistono. Una volta era scandaloso che i bambini che lanciavano sassi venissero uccisi a colpi di arma da fuoco da giovani dal grilletto facile. Ora è accettabile che i soldati sparino sui bambini che giocano troppo vicino a un muro o sulle persone che oziano a un posto di blocco, che camminano lungo una strada o che sono sedute nelle proprie case.
Laddove la violenza è una pratica standard anche contro persone disarmate e non conflittuali, gli atti di resistenza non violenti e violenti sono ugualmente suicidi. A meno che il governo degli Stati Uniti non chieda a Israele di rispondere di ogni atto di profanazione e omicidio che commette, pochi palestinesi saranno in grado di razionalizzare la resistenza attraverso la disobbedienza civile. È quindi dovere della comunità internazionale, e in particolare del popolo degli Stati Uniti, convincere il popolo palestinese che la resistenza non violenta funzionerà; che non solo la loro morte non sarà vana, ma che non dovrebbero morire affatto per aver avuto l’audacia di resistere all’ingiustizia. Sta a noi mostrare loro che non chiuderemo gli occhi mentre Washington e Gerusalemme oltrepassano i limiti del terrore di stato e della pulizia etnica. Il nostro silenzio di fronte a queste politiche annienta la loro speranza.
Dobbiamo quindi riconoscere che tattiche come l’attuale “Guerra contro Hamas” non sono altro che un’altra scusa per distruggere la Palestina. E' un altro pretesto per Sharon per usare una forza schiacciante contro una popolazione imprigionata. Si stanno ponendo le basi per un’invasione su vasta scala di Gaza, probabilmente questo autunno. Con i carri armati israeliani che circonderanno ciascuna città e campo profughi della Striscia, l’accesso ai centri di resistenza sarà più facile e letale. Gaza condividerà il destino della Cisgiordania, o peggio. Israele può sostenere un altro regime fantoccio, con criminali come Mohammed Dahlan, scelto dagli Stati Uniti, per fare il lavoro sporco per suo conto; oppure potrebbe semplicemente ignorare del tutto la necessità di un’autorità “palestinese”. Dopotutto, c’è una buona ragione per cui piani come “Field of Thorns” hanno preso di mira l’Autorità Palestinese: una volta eliminata la leadership moderata e collaboratrice, pochi si opporranno ad attacchi su vasta scala contro i gruppi islamici “estremisti” come Hamas e Jihad islamica. Dopo tutto, Sharon ha già dichiarato che il regime per procura dell’Autorità Palestinese è inefficace nello “smantellare l’infrastruttura terroristica” (leggi Resistenza islamica). Eliminare l’“Autorità” che dovrebbe combattere il terrorismo darà a Israele la mano libera che desiderava da tempo per andare nelle città e nei campi profughi della Striscia di Gaza e in parti della Cisgiordania per portare avanti un’altra “Autorità libanese”. ” sui civili e sulla restante resistenza organizzata.
Va notato che la distruzione di Hamas, il più popolare dei gruppi di opposizione oggi in Palestina, avrà due risultati certi: l’aumento del sostegno popolare per una resistenza “islamica” agli Stati Uniti e a Israele, e l’ulteriore erosione del potere società civile democratica in Palestina e altrove.
Questi risultati faranno avanzare la visione di Sharon, una visione condivisa su scala più ampia da persone come George Bush, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz e molti altri. Possiamo vederne il riflesso nelle attuali azioni degli Stati Uniti in Iraq e nelle sue intenzioni per Siria, Iran, Afghanistan e Pakistan. Noi come singoli cittadini abbiamo una scelta da fare: come i palestinesi, possiamo collaborare o resistere.
Jennifer Loewenstein è un'attivista e co-fondatrice del Madison-Rafah Sister City Project. Ha vissuto per due estati nel campo profughi palestinese di Bourj al-Barajneh nel sud di Beirut, in Libano, e nella Striscia di Gaza durante la primavera e l'estate del 2002, dove ha lavorato presso il Centro Mezan per i diritti umani. Ha lavorato come giornalista freelance e ha parlato ampiamente delle sue esperienze negli Stati Uniti. Jennifer insegna Comunicazione Professionale presso l'Università del Wisconsin – Madison School of Business. Può essere raggiunta a [email protected]
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni