La vita politica palestinese sembra abbracciare involontariamente uno stile distintivo, contraddicendo i propri parametri politici tradizionali. Le ultime settimane testimoniano chiaramente questa divergenza politica.
Com’era prevedibile, qualsiasi trasformazione seria non è possibile senza un riassetto di Fatah, il più grande partito politico all’interno dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina.
Il defunto presidente dell’Autorità Palestinese Yasser Arafat istituì Fatah nel 1959, che divenne presto la pietra angolare della resistenza palestinese. La politica palestinese fu allora assorbita da due ambiti: regionale, dove l’OLP cercò di emergere come unico rappresentante della causa palestinese; e interno, dove varie fazioni palestinesi gareggiavano per definire il loro ruolo all’interno dell’OLP e del movimento di resistenza nel suo complesso.
Grazie ad Arafat, Fatah è spesso riuscito a emergere, ma non indenne. Il gruppo ha avuto gravi conseguenze con gli stati arabi. Sorsero conflitti anche tra le fazioni dell'OLP, il più delle volte sulla base di accuse di corruzione, mancanza di trasparenza e come risultato dello stile di Arafat di gestire la lotta: deciso e prepotente.
Ogni fase della lotta palestinese, sia essa derivante dalla sua stessa dialettica o la risposta a crisi e trasformazioni regionali e internazionali, ha influenzato in qualche modo i meccanismi politici palestinesi. Ciononostante, si stava formando uno status quo in cui Fatah aveva messo in ombra l’OLP e, indipendentemente dall’intensità o dalla gravità delle circostanze circostanti, nulla avrebbe potuto cambiare quella formula.
Anche se la partenza dell'OLP dal Libano – dopo l'invasione israeliana del 1982 – non ha alterato di molto la posizione superiore di Fatah al vertice della piramide politica palestinese, ha certamente alterato le sue priorità. Con i suoi leader con sede in Tunisia, la resistenza nel suo significato diretto doveva diventare localizzata, non esportata. Nel 1987 i palestinesi nei territori occupati iniziarono la loro prima Intifada, per poi essere interrotta dalla firma ingiustificata e inizialmente segreta degli Accordi di Oslo nel 1993.
Mentre varie fazioni palestinesi si sono assunte le responsabilità dell'Intifada del 1987, i giovani membri di Fatah ne hanno avuto una parte maggiore. Rinnovarono con successo la fiducia nel partito a lungo esiliato e ne resuscitarono del tutto la rilevanza nella lotta. La folla tunisina non è stata in grado di offrire alcun contributo concreto alla lotta.
Fu durante questi anni che furono piantati i semi della divergenza all’interno di Fatah. Sembrava che il partito fosse guidato da due leadership, priorità e, di fatto, obiettivi diversi. Si stava formando una “giovane guardia” con sede nei territori occupati, la maggior parte dei suoi membri scontavano anni nelle carceri israeliane, mentre la “vecchia guardia” veniva sempre più percepita con sospetto e sfiducia.
La firma unilaterale di Oslo da parte di Fatah è stata causa di gravi attriti. Ma Arafat ancora una volta riuscì abilmente a scongiurare una crisi, anche se mise da parte la maggior parte delle fazioni dell’OLP – ora con sede a Damasco – e alla fine l’intera OLP.
Arafat, insieme a un ampio contingente della vecchia guardia, tornò dall'esilio nel 1994, creando un nuovo contesto politico, che era chiaramente al di là della loro capacità di amministrare.
Fatah ha rapidamente ricoperto il ruolo di un quasi-governo: l’Autorità Palestinese. Ma l’Autorità Palestinese non era l’OLP. Quest’ultimo è stato creato in diverse circostanze politiche che promettevano di garantire libertà e vittoria. Il primo era nella migliore delle ipotesi una struttura governativa egoistica e disfunzionale, sanzionata da Israele e finanziata da vari paesi occidentali. La dirigenza principale di questa struttura era costituita principalmente da “tunisini”, che a loro volta rappresentavano famiglie influenti, le élite con un notevole peso economico. La spaccatura si stava allargando.
La frattura all’interno di Fatah era imminente. Nonostante a volte timidi tentativi di articolarsi, venne mantenuta una semi-unità: una delle ragioni era la presenza ancora importante di Arafat come canale che impediva alla nave di Fatah di essere completamente immersa nel caos e nella faziosità. Un’altra è stata la sfida di Hamas e la sua ascesa come potente forza politica, sociale e di resistenza. Una terza ragione è stata lo scoppio della seconda rivolta palestinese del 2000, che ha contribuito a sostenere una relativa unità all’interno di Fatah e tra la maggior parte dei gruppi palestinesi che resistevano collettivamente all’occupazione israeliana.
La misteriosa morte di Arafat nel novembre 2004 segnò il ritorno ai disordini di Fatah. Mahmoud Abbas è sopravvissuto alle prime ripercussioni con la giovane guardia quando ha convinto il carismatico leader di Fatah Marwan Barghouti – che attualmente sta scontando cinque mandati nelle carceri israeliane – ad annullare i piani per competere alle elezioni presidenziali dell’Autorità Palestinese. Dopo un doppio spavento, Barghouti ha concesso, lasciando la scena ad Abbas, ora unico candidato di Fatah, per conquistare i voti del pubblico palestinese.
Ma il divario è diventato ancora più ampio dopo che Israele si è “disimpegnato” unilateralmente da Gaza con la speranza di consolidare il proprio controllo su Gerusalemme Est e sulla Cisgiordania. La violenza a Gaza e le accuse di corruzione ovunque nel resto del paese indicavano che la disgregazione della più grande fazione dell'OLP era ormai imminente. Allo stesso tempo, Hamas ha continuato a imporsi nell’opinione pubblica come modello di disciplina, unità e responsabilità nazionale. Il gruppo ha sconfitto Fatah nelle recenti elezioni municipali, rivendicando tre delle quattro città della Cisgiordania.
La trama politica si infittisce con l'avvicinarsi delle elezioni parlamentari del 25 gennaio. Barghouti ha finalmente ufficializzato la spaccatura in Fatah quando i suoi sostenitori hanno presentato una lista alternativa di candidati per partecipare alle elezioni sotto un nome di partito diverso: al-Mustaqbal (il Futuro).
La mossa ha aperto le porte a varie possibilità drammatiche e ha acceso il timore che una scissione all’interno di Fatah significhi una possibile vittoria di Hamas. Quest’ultima possibilità ha spinto la Camera dei Rappresentanti americana ad approvare una risoluzione che minaccia di negare gli aiuti finanziari all’Autorità Palestinese se ad Hamas fosse consentita la partecipazione.
L'Unione Europea ha anche dichiarato che una vittoria di Hamas renderà difficile per l'organizzazione mantenere il proprio sostegno finanziario ai palestinesi.
La democrazia palestinese si trova ad affrontare la sfida più grande che abbia mai affrontato. Non ci si aspettava che le turbolenze di Fatah si esprimessero in una questione così drammatica come un divorzio decisivo tra la vecchia e la giovane guardia. È fondamentale che tali turbolenze restino confinate alle urne. Qualunque sia l’esito, i palestinesi non devono cedere alle pressioni esterne o ai conflitti interni, compromettendo così la loro esperienza democratica.
-Ramzy Baroud, che insegna comunicazione di massa nel campus malese della Curtin University of Technology in Australia, è l'autore del libro di prossima uscita “Scrivere sulla rivolta palestinese: una cronologia di una lotta popolare” (Pluto Press, Londra). È anche redattore capo di PalestineChronicle.com.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni