Bernie e Jane Sanders hanno proposto una nuova organizzazione, "Our Revolution", e hanno invitato le persone a a il sito per il download donare, ma il sito non dice nulla sugli attributi della “Nostra Rivoluzione”. Avrà visione? Avrà un programma? Favorirà la partecipazione?
Idealmente la “Nostra Rivoluzione” emergerebbe da quartieri e luoghi di lavoro ben organizzati proponendo strutture e programmi meravigliosi, ma, ahimè, non siamo ancora arrivati a quel punto. Quindi Sanders darà una definizione anticipata dell'organizzazione. I membri della “Nostra Rivoluzione” subiranno un’agenda limitata imposta dall’alto? Oppure i membri di “Our Revolution” svilupperanno liberamente una struttura dal basso verso l’alto e determineranno il proprio programma?
Tutti gli attivisti progressisti dovrebbero desiderare che la “Nostra Rivoluzione” inizi in grande e diventi enorme. Ma quale struttura dovrebbero volere i progressisti per la “Nostra Rivoluzione”? Quali debiti dovremmo sperare che la “Nostra Rivoluzione” eviti? Quali virtù dovremmo sperare che incarni?
Qualsiasi attivista progressista può elencare molti debiti da evitare. Eccone alcuni su cui scommetto che possiamo essere tutti d'accordo.
- Non vogliamo un'organizzazione che creda di possedere l'unico modo giusto di fare le cose e che soffochi il dissenso interno diventando esteriormente arrogante e persino settaria.
- Non vogliamo un'organizzazione che soffra continuamente di una paralisi dovuta a un'analisi eccessiva, soprattutto quando è dovuta a ego accademicamente abituati, ciascuno alla ricerca della propria convalida, ma non vogliamo nemmeno un'organizzazione che persegua l'azione fine a se stessa senza valutare le conseguenze per coloro che sono direttamente coinvolti. e colpito.
- Non vogliamo un'organizzazione che spesso si rivolge all'interno per celebrare le sue dimensioni attuali invece di rivolgersi sempre all'esterno per ampliare ulteriormente le sue dimensioni attuali.
- Non vogliamo un'organizzazione che non riesce ad affrontare la razza, il genere, la sessualità, la classe, l'ecologia, o la guerra e la pace in nome del perseguimento di uno o più degli altri obiettivi in modo più vigoroso.
- Non vogliamo un'organizzazione che adotti una struttura dall'alto verso il basso, diventando così poco incline e impreparata a cercare una rivoluzione politica.
- Insomma, si potrebbe dire che non vogliamo né un mini né un maxi Partito Democratico.
Ma determinati i debiti da evitare, quali sono le virtù da conseguire?
- Vogliamo un'organizzazione che enfatizzi la connessione di base e dia priorità a politiche che migliorino la vita dei membri e consolidino il loro coinvolgimento.
- Vogliamo un'organizzazione con un numero di membri in continua crescita che diventi sempre più impegnata e astuta.
- Vogliamo un’organizzazione che utilizzi creatività multi-problematica e multi-tattica e che celebri la diversità ogni volta che è possibile perseguire contemporaneamente opzioni diverse.
- Vogliamo un’organizzazione che promuova l’audacia paziente e non la passività apocalittica.
- Vogliamo un'organizzazione che ricerchi la longevità di concezione ed esecuzione.
- E vogliamo un’organizzazione la cui struttura e pratica piantino continuamente i semi del futuro nel presente, incluso, per quanto possibile, il passaggio verso un processo decisionale democratico e partecipativo.
Spero che possiamo essere d'accordo sulle poche voci offerte sopra. Se sì, potremmo anche concordare alcune scelte strutturali che possano favorire le nostre speranze? Ecco alcune possibilità che potrebbero emergere dalla discussione.
“La nostra rivoluzione” potrebbe consentire l’adesione a tutti i membri, ma enfatizzare i capitoli locali come luoghi di discussione, dibattito e sviluppo di programmi faccia a faccia. Si potrebbe far sì che la politica e le campagne locali vengano decise localmente utilizzando le procedure stabilite dai capitoli locali. La politica e le campagne nazionali potrebbero essere decise a livello nazionale tramite voto democratico dopo discussioni e dibattiti efficaci.
La “Nostra Rivoluzione” potrebbe accogliere e facilitare il dissenso interno. Anche quando perseguono collettivamente una posizione di maggioranza, “La nostra rivoluzione” potrebbe favorire l’esplorazione delle opzioni di minoranza da parte dei membri che sono così inclini.
“La nostra Rivoluzione” potrebbe sostenere le campagne di altre organizzazioni e movimenti così come cercare sostegno per le proprie – partendo sempre dal presupposto che ha molto da imparare da ciò in cui credono gli altri.
La “Nostra Rivoluzione” potrebbe sempre dare priorità al miglioramento di se stessa e potrebbe rifiutarsi di difendere di riflesso i suoi impegni attuali. Potrebbe rispettare coloro che non sono d’accordo con la “Nostra Rivoluzione” e dare priorità alla comunicazione con loro.
La “Nostra Rivoluzione” potrebbe dare equamente priorità alla razza, al genere, alla classe, all’ecologia, alla guerra e alla pace, e assegnare l’attenzione organizzativa a ciascuno, incluso avere caucus interni per i collegi elettorali associati per assumere l’iniziativa nella generazione di proposte per le questioni che li riguardano più direttamente, così come per presidiarsi da residue dinamiche oppressive che pervertono le scelte interne.
“La nostra Rivoluzione” potrebbe enfatizzare l’empowerment dei membri dando priorità ai meccanismi per i membri che sviluppano, condividono e diffondono analisi, visione, competenze e fiducia.
La “Nostra Rivoluzione” potrebbe perseguire attivamente programmi e progetti attivisti e elettorali locali e nazionali ratificati dai suoi membri.
Sorge una domanda. Chiunque stia lavorando alla “Nostra Rivoluzione” stabilirà una struttura inizialmente desiderabile e continuamente aggiornabile democraticamente in modo che i membri dell'organizzazione possano definire il proprio programma e perfezionare continuamente le proprie regole operative mentre determinano invece di accettare passivamente il programma e la struttura definiti da altri? Lo spero vivamente. E, se è così, tutti coloro che hanno favorito Sanders fino a questo punto firmeranno per portare avanti con calma, pazienza e flessibilità, ma anche in modo militante e inesorabile, la definizione e la promessa della “Nostra Rivoluzione”? Come potremmo non farlo?
Ma cosa succederebbe se, per qualsiasi motivo, chiunque stia lavorando alla “Nostra Rivoluzione” stabilisse invece una struttura che, se la accettiamo senza alterazioni, ostacolerà le virtù che desideriamo? Respingeremo allora la “Nostra Rivoluzione” e la ignoreremo o addirittura la attaccheremo? Spero di no. Accetteremo passivamente la sua definizione iniziale senza cercare correzioni? Spero di no. Spero, invece, che sosterremo rispettosamente la democrazia, la partecipazione e l’ampiezza del focus mentre evidenziamo la connessione tra tali aspirazioni e i necessari miglioramenti strutturali.
Nel nostro mondo conflittuale e torturato, potrebbe infatti risultare che il piano iniziale per la “Nostra Rivoluzione” sia solo quello di incanalare le donazioni verso i candidati scelti da una struttura che rispecchia le relazioni politiche esistenti dall’alto. Dopotutto, questo è il tipo di approccio che scaturisce in modo molto naturale da una campagna elettorale. Una simile proposta potrebbe certamente essere ben intenzionata, ma sarebbe comunque gravemente viziata. In tal caso, i sostenitori coerenti di Sanders non dovrebbero perseguire in modo costruttivo la rivoluzione politica che Sanders ha sempre proposto? Non dovremmo tutti, con solidarietà, rivoluzionare prima la “Nostra Rivoluzione”. E in secondo luogo, lavorare insieme all’interno della “Nostra Rivoluzione” per rivoluzionare il sistema politico e la società che ci circonda? E Sanders non dovrebbe accogliere favorevolmente proprio questa risposta?
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
2 Commenti
Giovanni,
Forse ho frainteso, ma non capisco il riferimento all'ottimismo o al pessimismo...come questioni centrali su cui focalizzarsi. Per me la questione centrale è cosa sarebbe bene, e poi cosa possono fare le persone per cercare di promuovere il bene e se lo faremo o meno.
Capirei meglio i commenti su questo pezzo che fossero estensioni di quella logica – ad esempio, penso che abbiamo bisogno di questa o quella caratteristica nella “nostra Rivoluzione: e, cosa ancora più importante, potrebbe questo… essere un buon approccio per ottenere le caratteristiche desiderate, o anche, voglio fare questo e quest'altro, e quindi ho intenzione di...
Naturalmente ho le mie preoccupazioni e le mie critiche su ciò che potrebbe emergere, spontaneamente, dalle persone che lavorano a “Our Revolution”, chiunque esse siano. Ma devo dirtelo, ho più critiche e preoccupazioni nei confronti del resto di noi, che guardiamo pigramente, come se ciò che emerge non fosse nostra responsabilità ancor più che loro.
Ammiro il tuo ottimismo, soprattutto di fronte a ciò che il sito web “Our Revolution” offre attualmente in cambio di donazioni e indirizzi e-mail… niente. Quindi sì, possiamo sperare che questa lacuna sia temporanea e che il nuovo direttore esecutivo ventisettenne dell'organizzazione, Shannon Jackson, accoglierà favorevolmente il contributo di attivisti politici e socioeconomici di sinistra esperti come te.
Sono meno ottimista, data la mancanza di informazioni di contatto e il raggio d'azione limitato. E come lei ha dimostrato, sopra e in passato, non è che manchino le idee e i programmi che si potrebbero offrire. Forse ci si aspetta troppo in questa fase iniziale, ma d'altra parte, non sarebbe questo il momento giusto per una nuova organizzazione per definire il proprio scopo, programma e attributi, e chiedere a coloro che hanno sostenuto la campagna di Sanders il loro contributo? feedback e idee? Se sono seriamente intenzionati ad avviare una “rivoluzione” dal basso verso l’alto, dovrebbero sicuramente invitare e accogliere favorevolmente una tale risposta.
Hai provato e avuto successo contattando l'organizzazione e offrendo i tuoi pensieri e idee?