Come molte nazioni in tutto il mondo, la Nuova Zelanda nell’ultimo anno si è impegnata in un dibattito serio e intenso sulla sorveglianza governativa. Il primo ministro della nazione, John Key del National Party, ha negato che l'agenzia di spionaggio neozelandese GCSB si impegni nella sorveglianza di massa, principalmente come mezzo per convincere il paese a promulgare una nuova legge che conferisce all'agenzia maggiori poteri. Questa settimana, con l’avvicinarsi delle elezioni nazionali, Key ha ripetuto quelle smentite in previsione di a rapporto in L'intercettazione oggi esponendo le azioni del governo chiave nell'implementazione di un sistema per registrare i metadati dei cittadini.
Vorrei essere chiaro: qualsiasi affermazione secondo cui in Nuova Zelanda non viene eseguita la sorveglianza di massa, o che le comunicazioni Internet non sono intercettate e monitorate in modo completo, o che ciò non è intenzionalmente e attivamente incoraggiato dal GCSB, è categoricamente falsa. Se vivi in Nuova Zelanda, vieni osservato. Alla NSA mi sono imbattuto regolarmente nelle comunicazioni dei neozelandesi nel mio lavoro con uno strumento di sorveglianza di massa che condividiamo con GCSB, chiamato "XKEYSCORE". Consente un accesso totale e granulare al database delle comunicazioni raccolte nel corso della sorveglianza di massa. Non è limitato o utilizzato principalmente per scopi di sicurezza informatica, come è stato affermato, ma è invece utilizzato principalmente per leggere la posta elettronica privata, i messaggi di testo e il traffico Internet degli individui. Lo so perché era il mio lavoro a tempo pieno alle Hawaii, dove lavoravo ogni giorno in una struttura della NSA con un'autorizzazione top secret.
Quella del primo ministro rivendicare per l’opinione pubblica, che “non esiste e non c’è mai stata alcuna sorveglianza di massa” è falso. Il GCSB, di cui è responsabile delle operazioni, è direttamente coinvolto nell'intercettazione di massa e non mirata e nell'analisi algoritmica delle comunicazioni private inviate tramite Internet, satellite, radio e reti telefoniche.
Se avete dei dubbi, il che sarebbe del tutto ragionevole, visto quello che ci ha mostrato l'anno scorso a proposito del pericoli di prendere in parola i funzionari governativi, vi invito a confermarlo voi stessi. Immagini reali e classificatedocumentazione di XKEYSCORE sono ora disponibili online e la loro autenticità non è contestata da alcun governo. Al loro interno scoprirai che il sistema XKEYSCORE offre, ma non richiede l'uso, qualcosa chiamato "Sconfitta dei Cinque Occhi", dove i Cinque Occhi sono Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia e sì, Nuova Zelanda.
Questo potrebbe sembrare un piccolo dettaglio, ma è molto importante. The Five Eyes Defeat è un filtro opzionale, una singola casella di controllo. Consente a me, in qualità di analista, di impedire che i risultati di ricerca vengano restituiti in quei paesi da una particolare ricerca. Chiediti: perché gli analisti hanno una casella di controllo su un sistema top secret che nasconde i risultati della sorveglianza di massa in Nuova Zelanda se non esiste una sorveglianza di massa in Nuova Zelanda?
La risposta, sulla quale il governo della Nuova Zelanda non è stato onesto, è che, nonostante le affermazioni contrarie, la sorveglianza di massa è reale e avviene proprio mentre parliamo. Il GCSB fornisce dati di sorveglianza di massa in XKEYSCORE. Forniscono inoltre accesso alle comunicazioni di milioni di neozelandesi con la NSA in strutture come la stazione GCSB a Waihopai, e il Primo Ministro è personalmente consapevole di questo fatto. È importante sottolineare che non si limitano a farlo uso XKEYSCORE, ma anche sviluppare attivamente e direttamente algoritmi di sorveglianza di massa per esso. Il coinvolgimento di GCSB con XKEYSCORE non è una teoria e non è un piano futuro. L'affermazione che non sia mai andata avanti e che la Nuova Zelanda abbia semplicemente “guardato” ma non abbia mai partecipato al sistema di sorveglianza di massa dei Five Eyes è falsa, e il passato e il continuo coinvolgimento del GCSB con XKEYSCORE sono inconfutabili.
Ma cosa significa?
Significa che hanno la possibilità di vedere ogni sito web che visiti, ogni messaggio di testo che invii, ogni chiamata che fai, ogni biglietto che acquisti, ogni donazione che fai e ogni libro che ordini online. Da "Sto andando in chiesa" a "Odio il mio capo" a "Lei è in ospedale", il GCSB è lì. Le tue parole vengono intercettate, archiviate e analizzate da algoritmi molto prima che vengano lette dal destinatario previsto.
Di fronte a ragionevoli dubbi, chiediti: cosa si frappone tra queste comunicazioni profondamente personali e i governi non solo della Nuova Zelanda, ma anche degli Stati Uniti, del Canada, del Regno Unito e dell’Australia?
La risposta è quella casella di controllo solitaria, Five Eyes Defeat. Una casella di controllo è ciò che separa i nostri diritti più sacri dal cimitero della libertà perduta. Quando un funzionario del governo vuole sapere tutto di tutti nella sua società, non deve nemmeno apportare modifiche tecniche. Deselezionano semplicemente la casella. La domanda che abbiamo davanti non è più “perché ciò è stato fatto senza il consenso e il dibattito del popolo di questo paese”, ma “cosa faremo al riguardo?”
Oggi questo governo potrebbe avere il controllo totale sulla casella di controllo, ma dal 20 settembre i neozelandesi avranno una casella di controllo tutta loro. Se vivi in Nuova Zelanda, qualunque sia il partito per cui scegli di votare, tieni presente l’opportunità di inviare un messaggio che questo governo non avrà bisogno di spiarci per sentire: le libertà delle persone libere non possono essere cambiate a porte chiuse. E' ora di alzarsi. È tempo di restaurare le nostre democrazie. E' tempo di riprenderci i nostri diritti. E inizia da te.
La sicurezza nazionale è diventata la sicurezza del Partito Nazionale. Quello che vediamo oggi è che in Nuova Zelanda, l'equilibrio tra il diritto del pubblico a conoscere e la proprietà di un segreto è determinato da un unico fattore: il vantaggio politico che offre a uno specifico partito e/o a uno specifico politico. Questo uso improprio dell'apparato di spionaggio della Nuova Zelanda a vantaggio di un singolo individuo è una preoccupazione storica, perché anche se si crede che il primo ministro di oggi sia irreprensibile, non rimarrà al potere per sempre. Cosa succederà domani, quando un leader diverso assumerà lo stesso potere di nascondere e rivelare cose ai cittadini basandosi non su ciò che è richiesto dalle società libere, ma piuttosto su ciò che occorre dire per mantenerle al potere?
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni