Mentre i leader mondiali si riuniscono questa settimana per parlare all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il rifiuto del Presidente Bush di negoziare sulle due questioni chiave dei nostri giorni – la guerra e il riscaldamento globale – è stato sorprendente. E i media non hanno aiutato. Concentrandosi sulla questione se la Columbia University avrebbe dovuto invitare il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad a parlare, il rullo di tamburi dell'amministrazione Bush a favore della guerra con l'Iran rimane incontrastato. Che questa non sia una ripresa della guerra in Iraq.
L’ex presidente della Federal Reserve Alan Greenspan afferma nel suo nuovo libro di memorie: “Sono rattristato dal fatto che sia politicamente scomodo riconoscere ciò che tutti sanno: la guerra in Iraq riguarda in gran parte il petrolio”. Gli ho chiesto di approfondire: “Mi è chiaro che se non ci fossero state le risorse petrolifere in Iraq, l’intero quadro di come si è sviluppata quella parte del Medio Oriente sarebbe stato diverso”.
È un punto ovvio. È semplicemente un peccato che non fosse disposto ad ammetterlo prima dell'invasione; ogni sua espressione durante il suo mandato alla Fed ha influenzato i decisori di tutto il mondo, in particolare nel suo stesso cortile alla Casa Bianca.
Naomi Klein, autrice di “The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism”, ha ascoltato Greenspan e ha sottolineato: “Secondo il diritto internazionale… è illegale fare guerre per ottenere l’accesso ad altri paesi, paesi sovrani, risorse naturali."
Il che ci porta all’Iran, un altro paese ricco di petrolio. Come nel caso dell'Iraq, l'amministrazione Bush non parla del petrolio iraniano, ma piuttosto afferma che l'Iran sta sviluppando una bomba nucleare. Suona familiare? La risposta non è la guerra; è diplomazia. All'inizio di questa settimana ho parlato con uno dei più importanti editorialisti politici israeliani, Akiva Eldar, del quotidiano israeliano Haaretz. Si oppone a un attacco all’Iran: “[Il] Medio Oriente sarà nuclearizzato in pochissimo tempo. Penso che la soluzione dovrebbe essere un accordo regionale… il Medio Oriente dovrebbe essere libero dal nucleare, compreso Israele. Penso che questo debba far parte di un accordo”.
L’incontro dei leader mondiali delle Nazioni Unite è il momento ideale per elaborare accordi come Eldar raccomanda, così come lo è per affrontare l’altra crisi alimentata dal petrolio: il cambiamento climatico.
Sul fronte del riscaldamento globale, l’apertura dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite questa settimana ha coinciso con un importante incontro sul cambiamento climatico, a cui hanno partecipato più di 80 leader mondiali. Aprendo l’incontro, il Segretario Generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon ha dichiarato: “Abbiamo il futuro nelle nostre mani. Insieme dobbiamo garantire che i nostri nipoti non debbano chiedersi perché non abbiamo fatto le cose giuste lasciandoli a subirne le conseguenze. Mandiamo quindi un segnale chiaro e collettivo alle persone di tutto il mondo. Oggi fai sapere al mondo che sei pronto ad assumerti questa responsabilità e che affronterai questa sfida a testa alta”.
Yvo de Boer, uno dei massimi esperti climatici delle Nazioni Unite, ha dichiarato: “Gli Stati Uniti sono ancora il più grande emettitore mondiale di gas serra. Per questo motivo, e per molti altri, la partecipazione degli Stati Uniti è essenziale”. Eppure Bush non ha partecipato all’incontro globale. Invece, Bush sta organizzando un incontro solo su invito delle “maggiori economie” a Washington, DC, per discutere dei limiti volontari alle emissioni di gas serra. Questo semplicemente non è sufficiente. Ban Ki-moon ha criticato l’incontro di Bush, affermando: “Il processo climatico delle Nazioni Unite è il forum appropriato per negoziare un’azione globale”.
Uno di quei leader che vennero a parlare all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite fu Evo Morales, il primo presidente indigeno della Bolivia. Anche se gli Stati Uniti raramente guardano al sud in cerca di leadership, vale la pena considerare l’esempio di Morales. Ha ristabilito le relazioni diplomatiche con l'Iran. Contro una tremenda opposizione interna, nazionalizzò i giacimenti di gas naturale della Bolivia, trasformando la stabilità economica del paese e, cosa interessante, arricchendo proprio l’élite che originariamente aveva criticato la mossa. (Confrontiamo questo con le pressioni degli Stati Uniti sul parlamento iracheno affinché approvi una legge sul petrolio che cederebbe virtualmente il controllo del petrolio iracheno alle principali società petrolifere statunitensi.) Il presidente Morales mi ha detto: “Né la madre terra né la vita sono merci. Stiamo parlando di un profondo cambiamento di modelli e sistemi”.
Le crisi gemelle della guerra e del cambiamento climatico, inesorabilmente legate dalla nostra sete di petrolio, necessitano di una soluzione globale concertata, che non sarà ottenuta dalla diplomazia dei cowboy. Gli Stati Uniti devono perseguire il consenso globale, non la conquista globale, prima che sia troppo tardi.
Amy Goodman è la conduttrice di "Democracy Now!", un notiziario televisivo e radiofonico internazionale quotidiano in onda su 500 stazioni nel Nord America.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni