Guardando il capo delle forze armate egiziane, il generale Sisi dichiara che la "road map" che traccia il futuro del paese non è un momento di gioia per i veri democratici, anche se per ore prima e dopo sono stati sparati fuochi d'artificio celebrativi in e intorno a piazza Tahrir. Quello.
Indubbiamente, i milioni di persone che hanno preso parte alle massicce manifestazioni anti-Morsi al Cairo, ad Alessandria e in tutto l’Egitto devono aver sentito un’ondata di adrenalina politica che ha rinnovato l’entusiasmo democratizzante che ha accompagnato la caduta di Mubarak dal potere il 25 gennaio 2011. Eppure tali somiglianze sono profondamente fuorviante in quanto il momento politico di due anni fa fu quello di una conquista trascendente e di aspirazioni condivise, rafforzate da un forte, anche se fugace, senso di unità creativa che inviò emozionanti riverberi di speranza in ogni angolo della terra. Al contrario, la dichiarazione di Sisi del 3 luglio 2013 è stata un agghiacciante e legnoso promemoria del fatto che le prospettive dell’Egitto per un futuro democratico sono state sospese a tempo indeterminato, e ciò presumibilmente in nome della “democrazia”.
Giustificazioni
Almeno l’esercito egiziano, al momento della riaffermazione del suo ruolo di tutela, non era pronto a separarsi dal mandato legittimante della democrazia. Al contrario, il generale Sisi ha giustificato questo “colpo di stato morbido” affermando che le forze armate stavano ascoltando le richieste del popolo egiziano onorando il giudizio schiacciante emesso nelle strade egiziane secondo cui il governo Morsi stava usurpando il potere cercando di consolidare l’autorità governativa per conto dei Fratelli Musulmani, ignorando la natura pluralista della società egiziana, imponendo una costituzione presumibilmente di orientamento islamico a una minoranza laica riluttante e superando l’autorità della scarsa maggioranza elettorale conferita un anno prima. Oltre a ciò, il governo Morsi è stato criticato per non essere stato in grado di risolvere nessuno dei pressanti problemi economici e di giustizia sociale dell'Egitto. In effetti, l'elezione di Morsi era ormai considerata condizionale sul soddisfare le richieste fondamentali del popolo egiziano, o almeno sul non spingere molti milioni di loro ad atteggiamenti di rabbia e disperazione. In effetti, elezioni reali gestite in modo da dare ai candidati rivali un’equa opportunità di vincere non sono più una garanzia illimitata che il risultato sarà rispettato fino alle prossime elezioni se le cose non dovessero funzionare.
Gli oppositori possono ora credere che, se alzano la voce abbastanza forte, mobilitano quella che sembra essere una maggioranza scontenta che revoca il precedente mandato elettorale, e se le élite militari diventano abbastanza comprensive, come in Egitto, possono rovesciare una leadership eletta e ricominciare tutto da capo, gettare in prigione i leader eletti e istituire un processo politico completamente diverso.
Naturalmente, le acque del cambiamento rivoluzionario non saranno mai tranquille, ma alcune sono più agitate di altre. Già il primo giorno dell’Egitto post-Morsi i Fratelli Musulmani, che solo un anno prima avevano ottenuto il sostegno presidenziale di più della metà del paese, erano stati praticamente criminalizzati. Morsi e i suoi consiglieri presidenziali sono tenuti agli arresti domiciliari nel Club della Guardia repubblicana egiziana, il massimo leader della Fratellanza, Mohammed Badie, e alcuni suoi associati sono stati arrestati, il canale televisivo MB è stato chiuso, centinaia di suoi funzionari sono stati messi sotto sorveglianza. lista e il divieto di lasciare il Paese, mentre allo stesso tempo la Costituzione del Paese recentemente adottata, approvata tramite referendum, è stata sommariamente dichiarata non più valida. Allo stesso modo, Mansour Adly, nominato magistrato di lunga data da Mubarak, che appena due giorni prima era stato nominato capo della Corte Costituzionale Suprema egiziana, è stato designato e prestato giuramento come presidente ad interim, e gli è stato affidato il compito cruciale di supervisionare l'organizzazione delle consultazioni parlamentari. ed elezioni presidenziali.
Restituire le redini del potere
Mentre la rivoluzione del 25 gennaio ha ripudiato il regime di Mubarak, quella che viene chiamata rivoluzione del 30 giugno ha restituito le redini del potere a una coalizione anti-Fratellanza composta da resti di Mubarak ed élite laiche sostenute dalla maggior parte dei copti. Mohamed ElBaradai, in qualità di primo ministro nominato, ha il compito di presiedere quello che viene etichettato come un governo di “tecnocrati”, cioè non di “politici”, e, si spera, di risolutori di problemi al servizio dell’interesse pubblico generale nel ripristinare la normalità, soprattutto per il economia.
Per importanti aspetti, la questione non ha mai realmente riguardato la democrazia, né nella sua versione elettorale né nella sua alternativa populista. Si trattava di altri due elementi essenziali dell’esistenza collettiva in Egitto: un’economia vitale e il divario culturale tra secolarismo e Islam. Non c’è dubbio che la leadership di Morsi abbia sbagliato la palla quando si è trattato di ripristinare la crescita, la fiducia degli investitori, il turismo e un generale sentimento di speranza per il futuro economico dell’Egitto o di creare un’agenda di giustizia sociale che mostrasse un impegno per l’equità, il miglioramento delle condizioni per poveri, dedizione all’espansione delle opportunità di lavoro per i giovani. Era ragionevole concludere che la leadership di Morsi mancava della competenza e dell’empatia per sostenere queste aspettative economiche ed equitative di base che costituivano il nucleo attivista del movimento anti-Mubarak.
Eppure questa non è affatto tutta la storia. Ciò che rende così inconcludente una valutazione basata sulla competenza è che l’opposizione laica, compresi i residui di Mubarak e la minoranza copta, non erano disposte per una questione di principio politico a vivere in un Egitto governato dagli islamici. I vecchi settori del governo Mubarak rimasti al potere, tra cui la magistratura, la polizia e il ministero degli Interni, hanno gettato ogni possibile ostacolo sul percorso delle politiche di governo di Morsi. Paradossalmente, fino alla recente crisi solo i militari, che presumibilmente avevano fatto la pace con i Fratelli Musulmani, ricevendo anche assicurazioni sulla loro considerevole partecipazione nell’economia e su ampie prerogative di emergenza, sembravano essere disposti ad accettare la vittoria dei Fratelli Musulmani alle elezioni presidenziali del 2012. . I commentatori anti-Morsi, i generali in pensione e i laici intransigenti riconoscono ora apertamente il loro totale ripudio della Fratellanza come presenza accettabile nella vita politica egiziana, parlando di essa come di una forza dedita al “fascismo islamico”, che ha “dirottato” la rivoluzione e la presidenza, e che è positivo che le forze armate abbiano salvato il popolo egiziano da un destino così islamico e stiano finalmente reprimendo i Fratelli Musulmani con la stessa durezza che durante l’era Murbarak.
Polarizzare il sistema politico
Come ha sottolineato Mohammed Ayoob in a valutazione percettiva ed equilibrata di ciò che sta accadendo in Egitto in questi ultimi giorni, questo tipo di risposta da parte delle forze armate e della coalizione anti-Morsi composta da forze molto diverse, non pretende nemmeno di cercare l’unità in Egitto, ma il contrario. Sembra determinato a spingere nuovamente i FM alla clandestinità, il che probabilmente porterà a un disincanto nei confronti della politica partitica competitiva che dovrebbe essere il segno distintivo della democrazia costituzionale, e spingerà i sostenitori del partito a credere di trovarsi di fronte all’alternativa più dura, l’insurrezione. o arrendersi. Invece di superare la polarizzazione, la nuova leadership temporanea sembra muoversi verso la repressione politica del polo orientato all’Islam con mezzi coercitivi. Durante questo periodo viene prestata troppo poca attenzione alla posizione di Morsi di respingere il colpo di stato militare, sollecitando la resistenza nonviolenta e l’azione nel rispetto della legge. Questa linea più aggressiva adottata dalla leadership ad interim sembra una linea pericolosa e moralmente discutibile, e che certamente non sarà in grado di accogliere le realtà pluraliste dell’Egitto o delle società arabe in tutta la regione. È una ricetta per il confronto al di fuori delle arene della competizione democratica, e viene da chiedersi se questa presa di potere militare, presumibilmente necessaria per salvare la democrazia, tra un anno si rivelerà essere la canzone d’addio della democrazia egiziana!
Fino a una settimana fa circolavano ipotesi piuttosto diffuse secondo cui le forze armate avrebbero potuto rimanere in disparte o addirittura schierarsi dalla parte di Morsi nell’intensificarsi del confronto. Da un lato c'era il grido di tamarod! ("ribelle!") da parte della folla anti-Morsi in strada, mentre nel palazzo presidenziale è arrivata la risposta di Tagarod! ("imparzialità", intesa anche come "legittimità"). Non direi che le forze armate potrebbero irresponsabilmente lasciare che l’Egitto scivoli ulteriormente nel caos, soprattutto data la crescente disperazione economica.
Non dovrebbe essere biasimato per aver scelto la parte che sembrava avere la maggiore preponderanza di sostegno pubblico in questa fase, ma accoppiare tale scelta con la criminalizzazione del governo legittimo sembra l’alternativa sbagliata se l’obiettivo era ripristinare la stabilità e rinnovare il governo. spirito ispiratore di inclusività nel momento trionfale del 25 gennaio. Rispondendo a Mubarak si è creata l'occasione per criminalizzare coloro che hanno portato avanti le politiche oppressive e corrotte del regime per tre decenni. Nel rispondere a Morsi, il limite esterno appropriato a una ragionevole lamentela sono le accuse di incompetenza, inesperienza, combinate con una serie di errori commessi nelle circostanze più difficili, inclusa l’eredità di una burocrazia ancora legata allo stile politico di Mubarak e impegnata a i suoi numerosi alleati del settore privato. In questa difficile situazione, possiamo solo sperare e pregare che l’affermazione del giudice Adly Mansour, il nuovo presidente ad interim dell’Egitto, secondo cui il nuovo ordine nel paese abbia un solo scopo: “ripristinare la gloriosa rivoluzione egiziana”.
Richard Falk è professore emerito di diritto internazionale Albert G Milbank presso l'Università di Princeton e professore ospite distinto in studi globali e internazionali presso l'Università della California, Santa Barbara.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni