Non sono mai stato un sostenitore delle tattiche di rottura delle finestre, di auto-fiaccola e di scontri con la polizia durante le manifestazioni di strada. Inoltre, non ero un sostenitore degli attentati della Weather Underground e di altre violenze militanti durante i giorni della guerra del Vietnam. Quindi, quando le persone vestite di nero hanno usato queste tattiche il giorno dell'inaugurazione a Washington, DC, e quando hanno fatto lo stesso solo un paio di giorni fa nel campus dell'Università della California/Berkeley, non sono stato contento di vederlo.
Abbiamo bisogno di un movimento di resistenza, sì. Ma per ragioni strategiche, così come per ragioni più profonde, quel movimento dovrebbe impegnarsi in una varietà di situazioni non violenta tattiche. Dovrebbe anche essere disposto a criticare le tattiche che oltrepassano tale limite.
Ho preso parte alle discussioni su Facebook e di persona nelle ultime due settimane su questa serie di problemi. Alcuni su Facebook, amici che condividono l'opinione che la nonviolenza strategica è la strada da percorrere, sostengono che non dovremmo condannare coloro che rompono le finestre, che la loro rabbia è legittima e che non vogliamo aiutare il governo a isolarsi e ad agire duramente. su di essi. Conoscono personalmente alcune delle persone che sono attratte dall'uso di queste tattiche e sanno che sono brave persone.
Non dubito che questo sia vero. So che è vero. Ma non penso che nessuno di noi sia al di sopra delle critiche. Credo nelle critiche costruttive, credo che tutti ne abbiamo bisogno. In effetti, in base ai miei anni di esperienza nel movimento progressista, penso che se vogliamo vincere nella lotta per il potere popolare e un nuovo mondo, dobbiamo integrare la critica costruttiva, non distruttiva, in una cultura del movimento di sostegno personale.
La critica costruttiva è una buona cosa; non significa gettare sotto l’autobus le persone con cui non sei d’accordo, come alcuni hanno detto.
Rompere finestre, combattere la polizia, colpire in faccia i neonazisti non ci aiuterà a vincere. Soprattutto, perché il nostro lavoro è, più di ogni altra cosa, politico in natura. Dobbiamo impegnarci a coinvolgere sempre più persone nel movimento di resistenza popolare, nel sostenerlo e in atti di resistenza nelle strade o in altri modi meno visibili pubblicamente.
L’amministrazione Trump e i futuri poteri al potere non sono minacciati da diverse centinaia di persone vestite di nero che rompono finestre in K St. sono minacciato da milioni di persone che manifestano in tutto il paese in modo organizzato e coordinato. O da centinaia o migliaia, come a Standing Rock, disposti a rischiare l’arresto, il ferimento o addirittura la morte, senza armi, per ciò che è giusto.
Lo ammetto: la mia prima reazione quando ho visto il leader neonazista Richard Spencer preso a pugni in faccia per le strade di Washington su Facebook è stata: "sì, ben fatta". Ma a ciò è seguito rapidamente il pensiero su come a quella e ad azioni simili avrebbero risposto, nel tempo, gli estremisti di estrema destra, inclini alla violenza e armati. Non è probabile che questo li porti ad attaccare non persone anonime e sconosciute vestite di nero durante le manifestazioni ma, invece, immigrati e persone di colore, ebrei, donne e persone lgbtq, sfogando la loro rabbia su coloro che sono più a rischio? in questo nuovo clima politico trumpiano?
Vogliamo davvero vedere un’escalation di violenza razzista, sessista, omofobica e anti-immigrazione? So che non lo facciamo, compresi i black bloc. Non vogliamo ridimensionare queste possibilità essendo un movimento che si oppone con forza e agisce direttamente ma che cerca anche di fare ciò che è stato fatto molte volte nel corso della storia: conquistare alcuni individui, probabilmente non molti, ma alcuni che, per qualsiasi motivo, sono rimasti intrappolati dall’altra parte, nelle reti del razzismo, della violenza e del male, o nella struttura del potere?
Gandhi una volta disse che, sebbene fosse completamente impegnato nella resistenza non violenta, era meglio impegnarsi in una resistenza violenta piuttosto che essere passivi e accettare il male. Sono d'accordo. Ma molto meglio è l’uso di strategie e tattiche non violente che hanno dimostrato di essere il modo più efficace per vincere in molte situazioni.
Un movimento sano è quello che consente un dibattito costruttivo sulle differenze. Spero che alcuni di coloro che si occupano di rompere le finestre e cose simili saranno disposti a prendere in considerazione critiche come la mia o ad articolare i loro disaccordi e spiegare come vedono le loro tattiche che portano al potere al popolo con una rivoluzione così disperatamente necessaria.
Ted Glick è un attivista e organizzatore progressista dal 1968. Scritti passati e altre informazioni possono essere trovati su www.tedglick.com, e può essere seguito su Twitter all'indirizzo http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni