Lo facevano in modo sottile; non danno più fastidio. La settimana scorsa un articolo del Telegraph sosteneva che le imprese dovrebbero ottenere il voto. Anche se pagano le tasse, Damian Reece ha sostenuto che "non hanno voce in capitolo nella gestione del governo locale o nazionale". Per porre rimedio a questa crudele circoscrizione, ha suggerito che le elezioni nel Regno Unito seguano l’esempio della City of London Corporation. Questo è l'ultimo distretto marcio della nazione, in cui le schede elettorali in 21 delle 25 circoscrizioni sono controllate da aziende, i cui capi nominano gli elettori. Mi aspetto di vedere il signor Reece perseguire questa nobile causa gettandosi sotto il cavallo della regina.
Confrontate questa richiesta di estensione del diritto di voto con un pezzo dello stesso giornale dell’anno scorso, che sosteneva un requisito di reddito per gli elettori. Solo coloro che pagano almeno 100 sterline all’anno di imposta sul reddito, sostiene Ian Cowie, un altro redattore capo del Telegraph, dovrebbe poter votare. Incolpando la crisi del credito sui disoccupati (che, come sappiamo, stanno a letto tutto il giorno escogitando credit default swap e obbligazioni di debito garantite), Cowie ha affermato che "è tempo di ripristinare il collegamento tra il pagamento di qualcosa alla società e il voto su decisioni su come è correre". Questa qualificazione, ha avuto la gentilezza di informarci, potrebbe escludere "la maggioranza degli elettori in alcune aree metropolitane oggi". La proposta eraripetuto da Benedict Brogan, vicedirettore del Telegraph.
Nessuna rappresentanza senza tassazione: non era questo lo slogan di Alan B'stard nella serie satirica The New Statesman? Voti per gli affari, nessuno per i poveri: questo formalizzerebbe l’assalto delle multinazionali alla democrazia che si è intensificato negli ultimi 30 anni.
Questo articolo è un appello alla sfiducia. La sfiducia è la risorsa su cui fa affidamento la democrazia. La sfiducia ispira il controllo e la responsabilità senza le quali la rappresentanza diventa una menzogna. La sfiducia è tutto ciò che si frappone tra noi e la confusione di persone che, come Reece, Cowie e Brogan, incanalano gli istinti dei miliardari proprietari di giornali ed emittenti.
La scorsa settimana David Cameron ha sostenuto che coloro che affermano che "non ci si può fidare davvero" degli affari lo fanno per "snobismo". Gli affari, infatti, lo sono"la più potente forza di progresso sociale che il mondo abbia mai conosciuto". Non la democrazia, l’istruzione, la scienza, la giustizia o la sanità pubblica: gli affari. Basti considerare l'esemplare progresso sociale nello Zaire qui sottoMobutu, il Cile sotto Pinochet, o le Filippine sotto Marcos – che hanno aperto i loro paesi al tipo di corporazione libera per tutti sognata dai sostenitori di Cameron – per cogliere la verità universale di questa affermazione.
Ha fornito alcuni esempi a sostegno della sua tesi secondo cui la regolamentazione può essere sostituita dalla fiducia. IL accordo sulla responsabilità sanitaria pubblica, che trasferisce la responsabilità della riduzione dell'obesità e dell'alcolismo ai fast-food, alle aziende produttrici di bevande e ai supermercati, raggiunge, ha affermato Cameron, il parti "che lo Stato semplicemente non può".
In base all'accordo, Subway e Costa "mettono in primo piano le informazioni sulle calorie quando le persone acquistano". Lo Stato non potrebbe legiferare in merito, vero? Molto meglio lasciare che siano le aziende a decidere da sole se informare la gente che un caffè larduccino con granelli di sugna non contiene più calorie di quelle che un velocista olimpico medio brucia in un mese. Si è dimenticato di menzionare l'elenco molto più lungo di aziende che non hanno visualizzato queste informazioni.
Un altro sostituto della regolamentazione, ha suggerito, è un programma chiamato Every Business Commits. Attraverso il suo sito web Ho trovato l'elenco del governo di "casi di studio di pratiche commerciali responsabili". Qui ho appreso che British American Tobacco sta promuovendo la salute pubblica educando e fornendo consulenza ai propri lavoratori sull’HIV. Il gigante delle bevande Diageo sta migliorando il suo processo di trattamento delle acque reflue. Bombardier Aerospace sta migliorando le prestazioni ambientali dei suoi stabilimenti, in cui produce, ehm, jet privati. RWE npower, che gestisce alcune delle più grandi centrali elettriche a carbone e gas della Gran Bretagna, insegna ai bambini come "pensare alle proprie responsabilità nella riduzione del cambiamento climatico".
Tutte queste sono cause meritevoli, ma sono marginali rispetto ai principali danni sociali che queste aziende causano o appaiono al mio occhio diffidente come una vetrina. Né vedo come differiscano dal "compensazione morale" Ciò che secondo Cameron è avvenuto in passato, ma non è così oggi. Ma questo simbolismo, secondo il primo ministro, dovrebbe ispirarci a fidarci delle aziende nella misura in cui alcune delle normative che riguardano il loro core business possono essere rimosse.
Stiamo vivendo tempi straordinari. Il governo, sostenuto dalla stampa aziendale, è impegnato in un palese tentativo di ricostruire la vita di questo paese attorno alle esigenze del mondo degli affari. Estendendo il progetto iniziato da Tony Blair, Cameron sta creando un'economia in cui gran parte del settore privato dipende da contratti statali e in cui la responsabilità principale del governo è quella di fornirli. Se ciò richiede la distruzione di un’assistenza sanitaria pubblica efficace e di un’istruzione statale affidabile, ciò non preoccupa una classe economica che non utilizza né l’una né l’altra.
Le multinazionali che acquisiranno poteri sempre maggiori saranno soggette a controlli e restrizioni meno democratiche, sotto forma di regolamentazione. Nonostante l’ovvia lezione della crisi creditizia – ovvero che l’autoregolamentazione è un invito al disastro – Cameron vuole estendere il principio a ogni angolo dell’economia. Fidati di loro, dice: cosa può andare storto?
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni