Sulla scia del fiasco di Hutton, una verità rimane intatta: Tony Blair ha ordinato un’invasione non provocata di un altro paese con un pretesto totalmente falso, e che le bugie e gli inganni fabbricati a Londra e Washington hanno causato la morte di circa 55,000 iracheni, inclusi 9,600 civili. .
Consideriamo per un momento coloro che hanno pagato il prezzo delle azioni di Blair e Bush, che sono raramente menzionati nell'attuale copertura mediatica. Si stima che i bambini morti e feriti a causa delle bombe a grappolo inesplose britanniche e americane siano 1,000 al mese. L’effetto delle armi all’uranio usate dalle forze anglo-americane – un’arma di distruzione di massa – è tale che i valori rilevati dai carri armati iracheni distrutti dagli inglesi sono così elevati che una squadra di indagine dell’esercito britannico ha indossato tute antiradiazioni bianche a corpo intero, maschere facciali e guanti. I bambini iracheni giocano sopra e intorno a questi carri armati. Le truppe britanniche, afferma il Ministero della Difesa, “avranno accesso al monitoraggio biologico”.
Gli iracheni non hanno tale accesso né alcun aiuto medico esperto; e migliaia di persone soffrono ora di una serie di aborti spontanei e perdita di capelli, terribili problemi agli occhi, alla pelle e respiratori.
Né la Gran Bretagna né l’America contano le vittime irachene, e il fatto, per non parlare dell’entità della carneficina umana e della devastazione materiale, non è nemmeno riconosciuto da un governo che dice di essere “rivendicato” da Lord Hutton, il cui rapporto la maggior parte dei britannici considera chiaramente come una parodia degna delle dimissioni del primo ministro.
Blair ha ora annunciato un'inchiesta sul “fallimento dell'intelligence” che gli ha misteriosamente negato le prove dell'esistenza di armi di distruzione di massa, che secondo lui più volte erano il suo “scopo” nell'attaccare l'Iraq. Proprio come la rissa con la BBC e l’inchiesta Hutton sono state distrazioni del tutto intenzionali, così quest’ultima inchiesta è un’altra misura di panico. È chiaro che George W. Bush, come ha affermato un giornalista americano, “sta ora mettendo Tony Blair a secco”.
Blair ha, come sempre, seguito Bush. Nell'annunciare nel fine settimana la propria inchiesta su un "fallimento dell'intelligence", Bush spera di presentarsi come un membro del pubblico innocente e offeso che vuole sapere perché le numerose agenzie di spionaggio americane non hanno allertato la nazione del fatto, ora confermato da Bush. proprio ispettore delle armi, David Kay, che non esistevano armi di distruzione di massa e probabilmente non ce n’erano più da prima della Guerra del Golfo del 1991, e che la premessa per entrare in guerra era “quasi del tutto sbagliata”. “Era”, mi ha detto Ray McGovern, “una farsa al 95%”. McGovern è un ex analista di alto rango della CIA e fa parte di un gruppo di ex alti funzionari dell'intelligence, molti dei quali hanno descritto come l'amministrazione Bush ha richiesto che l'intelligence fosse modellata per conformarsi agli obiettivi politici e al ruolo della Gran Bretagna nella farsa.
"L'intelligence era una schifezza", ha detto un ex ufficiale dell'intelligence al New Yorker, "... ma gli inglesi volevano diffondere storie in Inghilterra e in tutto il mondo". Ha descritto come i rapporti di intelligence “inutilizzabili” (inaffidabili) siano stati trasmessi all’intelligence britannica, che poi li ha forniti ai giornali.
L'ex ispettore capo delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter afferma che queste false informazioni sono state diffuse sistematicamente dall'intelligence britannica. L'indizio di questa operazione segreta fu fornito dall'esperto di armi David Kelly il giorno prima del suo suicidio e che Hutton in seguito ignorò. Kelly ha detto al comitato di intelligence e sicurezza del Primo Ministro: “Sono in collegamento con la cellula di Rockingham”.
Come rivela Ritter, ciò si riferiva all’“Operazione Rockingham” top secret organizzata dall’intelligence britannica per “scegliere con cura” informazioni che potrebbero essere distorte come “prova” dell’esistenza di un arsenale di armi in Iraq. Si è trattato di un'operazione interamente politica, la cui disinformazione, dice Ritter, ha portato lui e i suoi ispettori “a un presunto sito di missili balistici. Noi... non abbiamo trovato nulla. Tuttavia, la nostra ricerca ha consentito agli Stati Uniti e al Regno Unito di affermare che i missili esistevano”.
RITTER afferma che i falsi servizi segreti dell'Operazione Rockingham sarebbero stati forniti al Comitato congiunto dei servizi segreti. Il comitato era dietro i due “dossier” in cui il governo Blair sosteneva che Saddam Hussein rappresentasse una minaccia. Ritter afferma che gli ufficiali di Rockingham agivano su ordini politici “dai livelli più alti”.
Quanto alto? Fino allo stesso Blair? Dopotutto è stato Blair a intraprendere la “missione” personale di trovare armi di distruzione di massa. La questione di quanto sia urgentemente urgente deve essere risolta. Scott Ritter sarà chiamato all'inchiesta di Blair? E Blair spiegherà all'inchiesta perché il “dossier sulle armi” britannico del febbraio 2003, che Hutton scelse di ignorare, era così fasullo da plagiare la tesi di uno studente americano, riportandola parola per parola compresi gli errori di ortografia?
La verità è che il governo Blair sapeva, quasi dal giorno in cui entrò in carica nel 1997, che le armi di distruzione di massa dell’Iraq furono quasi certamente distrutte dopo la Guerra del Golfo del 1991 – proprio come ha ora confermato l’esperto di armi di Bush, David Kay.
Cos'altro sapeva Blair?
Nel febbraio dello scorso anno, una trascrizione di un debriefing trapelato dalle Nazioni Unite sul generale iracheno Hussein Kamel, rivelò che sia il governo statunitense che quello britannico dovevano sapere che Saddam Hussein non aveva più armi di distruzione di massa. Il generale Kamel non era un disertore ordinario; è stato il testimone principale di Bush e Blair nel caso dei loro governi contro Saddam. Genero del dittatore, aveva l'autorità assoluta sui programmi di armi dell'Iraq e disertò con casse di documenti.
Quando il Segretario di Stato Colin Powell presentò davanti al Consiglio di Sicurezza dell'ONU la tesi anglo-americana a favore di un attacco all'Iraq, fece affidamento e rese omaggio all'attendibilità delle prove del generale Kamel. Ciò che non ha rivelato, come rivela la trascrizione del debriefing del generale, è stata questa dichiarazione categorica di Kamel: “Ho ordinato la distruzione di tutte le armi chimiche. Tutte le armi – biologiche, chimiche, missilistiche, nucleari – furono distrutte”.
La CIA e l'MI6 britannico ovviamente lo sapevano; ed è incredibile che Bush e Blair non siano stati informati. Ma nessuno dei due lo ha lasciato intendere, proprio mentre Colin Powell nascondeva le informazioni più sensazionali del suo informatore, che avrebbero contraddetto tutte le sue false affermazioni. Il generale Kamel (che fu poi assassinato da Saddam Hussein) confermò l'affermazione di Scott Ritter secondo cui l'Iraq era stato disarmato “dal 90 al 95%”.
L’Iraq è stato attaccato affinché gli Stati Uniti e la Gran Bretagna potessero rivendicare il suo petrolio e i suoi beni. Solo Mary Poppins potrebbe credere il contrario. Per le ultime prove, consultate il Wall Street Journal, il giornale dell'élite dominante americana, che ha ottenuto copie del piano segreto dell'amministrazione Bush per privatizzare il paese svendendone i beni alle multinazionali occidentali e creando allo stesso tempo vaste basi militari. .
Il piano è stato redatto nel febbraio dello scorso anno, proprio mentre Tony Blair assicurava al popolo britannico che l'unica ragione era la “minaccia” di Saddam Hussein.
L'attacco di Bush/Blair all'Iraq ha portato morte, distruzione e grande amarezza in Iraq. Tutto indica che la maggior parte degli iracheni ora considera la propria vita incommensurabilmente peggiore che durante il governo di Saddam Hussein. Più di 13,000 persone sono detenute nei campi di concentramento nei loro stessi paesi.
Si tratta di un numero molto superiore a quello dei detenuti nelle prigioni politiche di Saddam negli ultimi anni. Nessuno è stato accusato; la maggior parte non può vedere le proprie famiglie; le accuse di torture e brutalità da parte degli occupanti crescono di giorno in giorno. Come ha riferito la settimana scorsa Human Rights Watch, con sede negli Stati Uniti, le peggiori atrocità si sono verificate negli anni ’1980, quando era sostenuto dall’America e dalla Gran Bretagna.
La rivolta in Iraq si è accelerata e quasi certamente si è rafforzata dopo la cattura di Saddam. Composta da 12 gruppi diversi, compresi quelli che sono sempre stati anti-Saddam, la resistenza è ben organizzata e non si fermerà finché la “coalizione” non se ne andrà. La creazione di una “democrazia” fantoccio non farà altro che aumentare il numero degli obiettivi. Come gli dirà la conoscenza della storia imperiale, questo è esattamente ciò che accadde nelle altre colonie britanniche prima che cacciassero i loro occupanti, e in Vietnam.
Un'informazione vera e che sappiamo che Blair ha ricevuto è un rapporto che lo avvertiva che un attacco all'Iraq non avrebbe fatto altro che aumentare il terrorismo mondiale, soprattutto contro gli interessi e i cittadini britannici. Ha scelto di ignorarlo.
Due settimane fa un gruppo di giuristi ha chiesto alla Corte penale internazionale di indagare sul governo britannico per crimini di guerra in Iraq. Che ciò riesca o meno, è chiaro che il Primo Ministro dovrà trovare un altro Hutton, e in fretta.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni