Nel suo libro, Propaganda, pubblicato nel 1928, Edward Bernays scriveva: “La manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini e delle opinioni organizzate delle masse è un elemento importante nella società democratica. Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile che è il vero potere dominante del nostro Paese”.
Nipote americano di Sigmund Freud, Bernays ha inventato il termine “pubbliche relazioni” come eufemismo per la propaganda di stato. Ha avvertito che una minaccia duratura per il governo invisibile è rappresentata da chi dice la verità e da un pubblico illuminato.
Nel 1971, l’informatore Daniel Ellsberg fece trapelare file del governo americano conosciuti come The Pentagon Papers, rivelando che l’invasione del Vietnam era basata su una menzogna sistematica. Quattro anni dopo, Frank Church condusse sensazionali udienze al Senato degli Stati Uniti: uno degli ultimi barlumi della democrazia americana. Questi hanno messo a nudo l’intera portata del governo invisibile: lo spionaggio interno, la sovversione e il guerrafondaio da parte delle agenzie di intelligence e di “sicurezza” e il sostegno che hanno ricevuto dalle grandi imprese e dai media, sia conservatori che liberali.
Parlando della National Security Agency (NSA), il senatore Church ha detto: “So che c’è la capacità di creare tirannia in America, e dobbiamo fare in modo che questa agenzia e tutte le agenzie che possiedono questa tecnologia operino nel rispetto della legge… affinché non oltrepassiamo mai quell’abisso. Questo è l’abisso da cui non c’è ritorno”.
L'11 giugno, in seguito alle rivelazioni del Custode dall’appaltatore della NSA Edward Snowden, Daniel Ellsberg ha scritto che gli Stati Uniti ora hanno “quell’abisso”.
La rivelazione di Snowden secondo cui Washington ha utilizzato Google, Facebook, Apple e altri giganti della tecnologia di consumo per spiare quasi tutti, è un'ulteriore prova di una forma moderna di fascismo: l'“abisso”. Dopo aver allevato fascisti vecchio stile in tutto il mondo – dall’America Latina all’Africa e all’Indonesia – il genio è risorto in patria. Comprendere questo è importante quanto comprendere l’abuso criminale della tecnologia.
Fred Branfman, che ha denunciato la distruzione “segreta” del piccolo Laos da parte dell’aeronautica americana negli anni ’1960 e ’70, fornisce una risposta a coloro che ancora si chiedono come un presidente afroamericano liberale, professore di diritto costituzionale, possa comandare tale illegalità. . “Sotto Obama”, ha scritto, “nessun presidente ha fatto di più per creare le infrastrutture per un possibile futuro stato di polizia”. Perché? Perché Obama, come George W. Bush, capisce che il suo ruolo non è quello di assecondare coloro che lo hanno votato ma di espandere “l’istituzione più potente nella storia del mondo, quella che ha ucciso, ferito o reso senza casa oltre 20 milioni di persone”. esseri, per lo più civili, dal 1962”.
Nel nuovo cyber-potere americano sono cambiate solo le porte girevoli. Il direttore di Google Ideas, Jared Cohen, era consigliere di Condaleeza Rice, l'ex segretario di stato dell'amministrazione Bush che mentì dicendo che Saddam Hussein avrebbe potuto attaccare gli Stati Uniti con armi nucleari. Cohen e il presidente esecutivo di Google, Eric Schmidt, che si sono incontrati tra le rovine dell'Iraq, sono stati coautori di un libro, La nuova era digitale, sostenuto come visionario dall'ex direttore della CIA Michael Hayden e dai criminali di guerra Henry Kissinger e Tony Blair. Gli autori non fanno menzione del programma di spionaggio Prism, rivelato da Edward Snowden, che fornisce alla NSA l'accesso a tutti noi che utilizziamo Google.
Controllo e dominio sono le due parole che danno un senso a questo. Queste vengono esercitate attraverso progetti politici, economici e militari, di cui la sorveglianza di massa è una parte essenziale, ma anche insinuando la propaganda nella coscienza pubblica. Questo era il punto di Edward Bernays. Le sue due campagne di pubbliche relazioni di maggior successo furono convincere gli americani a entrare in guerra nel 1917 e persuadere le donne a fumare in pubblico; le sigarette erano “torce della libertà” che avrebbero accelerato la liberazione delle donne.
È nella cultura popolare che il fraudolento “ideale” dell’America come moralmente superiore, un “leader del mondo libero”, ha avuto la massima efficacia. Eppure, anche durante i periodi più sciovinisti di Hollywood ci furono film eccezionali, come quelli dell'esiliato Stanley Kubrick, e i film europei avventurosi ebbero distributori statunitensi. Al giorno d'oggi non esiste più Kubrick, no Strano amore, e il mercato statunitense è quasi chiuso ai film stranieri.
Quando ho mostrato il mio film, La guerra alla democrazia, a un importante distributore statunitense dalla mentalità liberale, mi è stato consegnato un lungo elenco di modifiche necessarie per "garantire che il film fosse accettabile". Il suo memorabile contentino per me è stato: “OK, forse potremmo inserire Sean Penn come narratore. Ti soddisferebbe?" Ultimamente, Katherine Bigelow si scusa per le torture Zero Dark Thirty e quello di Alex Gibney Rubiamo segreti, un'opera cinematografica su Julian Assange, sono stati realizzati con il generoso sostegno degli Universal Studios, la cui società madre fino a poco tempo fa era la General Electric. GE produce armi, componenti per aerei da caccia e tecnologie avanzate di sorveglianza. La compagnia ha anche interessi lucrosi nell’Iraq “liberato”.
Il potere di chi dice la verità come Bradley Manning, Julian Assange e Edward Snowden è che dissipano un’intera mitologia attentamente costruita dal cinema aziendale, dall’accademia aziendale e dai media aziendali. WikiLeaks è particolarmente pericoloso perché fornisce a chi dice la verità un mezzo per far emergere la verità. Ciò è stato ottenuto da Collateral Damage, il video della cabina di pilotaggio di un elicottero Apache statunitense presumibilmente trapelato da Bradley Manning. L’impatto di questo video ha segnato Manning e Assange per la vendetta di stato. Qui c’erano aviatori americani che uccidevano giornalisti e mutilavano bambini in una strada di Baghdad, chiaramente godendosi la cosa, e descrivendo la loro atrocità come “bella”. Eppure, in un senso fondamentale, non se la sono cavata; adesso siamo testimoni, il resto dipende da noi.