Proprio come le bombe di Londra dell'estate del 2005 erano le bombe di Blair, l'inevitabile conseguenza dell'attacco illegale del suo governo all'Iraq, così le bombe potenziali dell'estate del 2007 sono le bombe di Brown. Gordon Brown, il successore di Blair come primo ministro, è stato un infallibile sostenitore del bagno di sangue ingiustificato le cui vittime ora equivalgono a quelle del genocidio ruandese, secondo lo scienziato americano che ha condotto l'indagine del 2006 della Johns Hopkins School of Public Health sui civili morti in Iraq. Mentre Tony Blair cercava di screditare questo studio, gli scienziati del governo britannico lo lodavano segretamente definendolo “provato e testato” e una “sottostima della mortalità”. La “sottostima” era di 655,000 uomini, donne e bambini. Ora si avvicina al milione. È il crimine del secolo.
Nel suo discorso del primo giorno fuori dal numero 10 di Downing Street e successivamente al Parlamento, Brown non ha prestato nemmeno una parola di adesione a coloro che sarebbero vivi oggi se il suo governo – ed era il suo governo tanto quanto quello di Blair – non si fosse unito a Bush in un massacro giustificato con dimostrabili bugie. Non disse nulla, nemmeno una parola.
Non ha detto nulla sulle migliaia di bambini iracheni la cui morte per malattie prevenibili è raddoppiata dopo l’invasione, causata dalla distruzione intenzionale dei servizi igienico-sanitari e degli impianti di depurazione dell’acqua. Non ha detto nulla sui pazienti ospedalieri che muoiono ogni giorno per mancanza di attrezzature basilari come una siringa. Non ha detto nulla sulla più grande fuga di rifugiati dai tempi della Naqba palestinese. Non ha detto nulla sulla sconfitta del suo governo in Afghanistan e su come l’esercito britannico e i suoi alleati della NATO stiano uccidendo civili, comprese intere famiglie. Di solito, il 29 giugno, le forze britanniche lanciavano attacchi aerei su un villaggio, bombardando a morte 45 persone innocenti – quasi tante quante erano quelle bombardate a morte a Londra nel luglio 2005. Confrontate la reazione, o meglio il silenzio. Erano solo musulmani. E i musulmani sono le vittime più numerose nel mondo di un terrorismo le cui fonti principali sono Washington, Tel Aviv e Londra.
E non ha detto nulla sul ruolo del suo governo nella restaurazione dell'Afghanistan come la più grande fonte di oppio del mondo, un risultato diretto dell'invasione del 2001. Qualsiasi spacciatore per le strade di Glasgow avrà la roba, direttamente dai signori della guerra pagati dalla CIA e in il cui nome i soldati britannici uccidono e muoiono inutilmente. Non ha detto nulla riguardo al fermare tutto questo. Non una parola. Nemmeno un suggerimento.
I morti ridono? Nella piccola lista di priorità del nuovo Primo Ministro c'era “estendere lo stile di vita britannico”.
Il pagatore del più grande disastro della politica estera britannica dell'era moderna, Brown non riusciva nemmeno a pronunciare il suo nome, per non parlare di incontrare le famiglie dei militari che aspettavano di parlare con lui. Tre soldati britannici furono uccisi nel suo primo giorno.
C'è stato qualcosa di simile allo tsunami dell'unzione che ha travolto la partenza di Blair e l'elevazione di Brown? Sì, c'è. Ripensa a un decennio. Blair, ha scritto Hugo Young del Guardian, “vuole creare un mondo che nessuno di noi ha conosciuto, in cui le leggi della gravità politica siano ribaltate”, in cui “l'ideologia si sia arresa completamente ai 'valori'”. La nuova cancelliera, ha dichiarato l'Observer, “annuncerà il bilancio assistenziale più radicale dalla seconda guerra mondiale”.
I “valori” erano falsi, così come lo era il nuovo accordo. Una trovata gestita dai media si susseguiva con Brown che deliziava il mercato azionario, confortava i più ricchi e celebrava l’impero, ignorando il desiderio dell’elettorato britannico di ripristinare i servizi pubblici così gravemente danneggiati da Margaret Thatcher. Una delle prime decisioni di Harriet Harman, la prima segretaria della previdenza sociale di Blair e femminista dichiarata, è stata quella di abolire il premio e il beneficio del welfare per i genitori single, nonostante la sua promessa alla Camera dei Comuni che il Labour si opponesse a questi tagli impoverinti ispirati dai Tory. . Oggi, Harman è il vice leader del partito di Brown e, come tutti i “volti nuovi” attorno al tavolo del gabinetto con “piani per guarire vecchie ferite” (il Guardian), ha votato per un’invasione che ha distrutto la vita di decine di migliaia di persone. donne.
Un po' di femminismo.
E quando Blair alla fine se ne andò, quei parlamentari che si alzarono e gli fecero una standing ovation finalmente certificato il parlamento come un luogo di minima importanza per la democrazia britannica. I cortigiani che hanno denunciato questa disgrazia con la riverenza dell'occasione reale di Richard Dimbleby sono macchiati del sangue versato dall'attore di second'ordine e dal criminale di prim'ordine. Ora si affrettano per l'ultimo comunicato stampa della polizia. Che la profana assurdità della partenza di Blair e il silenzio e la condiscendenza di Brown – gemelli politici a prescindere dai loro litigi da scolari – possano aver provocato gli attacchi a Londra e Glasgow non è di alcun interesse. Mentre il crimine del secolo perdurerà, quasi certamente ce ne saranno altri.
Vergogna.