Il 17 ottobre, il presidente Bush ha firmato un disegno di legge che legalizzava la tortura e il rapimento e di fatto abrogava la Carta dei diritti e l’habeas corpus. La CIA può ora rapire legalmente le persone e ?renderle? in prigioni segrete in paesi dove rischiano di essere torturati. Le prove estorte sotto tortura sono ora ammesse nelle "commissioni militari"; le persone possono essere condannate a morte sulla base delle testimonianze picchiate dai testimoni. Ora sei colpevole fino a quando non sarai confermato colpevole. E tu sei un ?terrorista? se commetti quelli che George Orwell, in XNUMX, chiamava "crimini di pensiero". Bush ha ripristinato le prerogative dei monarchi Tudor e Stuart: il potere di un’illegalità senza restrizioni. ?L'America può essere orgogliosa? ha detto il senatore Lindsey Graham, uno dei promotori del disegno di legge, che stava insieme ad altri membri del Congresso, applaudendo mentre Bush firmava la rinuncia alla costituzione americana e all'essenza della democrazia americana.
Il significato storico di ciò fu appena riconosciuto in Gran Bretagna, la fonte di questi antichi diritti abbandonati, senza dubbio perché gli stessi barbari? qui la legge sta prendendo piede. Il grande crimine dell'Iraq è uno tsunami morale che ha lasciato i vassalli del New Labour a dibattersi e a gridare le loro disperate inversioni della verità mentre attendono il salvataggio di Washington. ?A un livello ideologico più profondo,? ha scritto lo storico americano Alfred McCoy, ?[quello che sta accadendo] è una competizione tra potere e giustizia. . .
Visto storicamente, è una lotta su principi fondamentali che risale a quasi 400 anni fa.? Non molto tempo fa, ho intervistato Dianna Ortiz, una suora americana torturata da uno squadrone della morte guatemalteco di cui ha identificato il leader come un connazionale. Era il periodo di Ronald Reagan, che fu altrettanto assassino in America Centrale quanto Bush lo è in Medio Oriente. "Non puoi affermare di essere una democrazia se pratichi o perdoni la tortura," lei disse. ?È la prova definitiva.?
Gli Stati Uniti promisero la democrazia quando il Civil Rights Act divenne legge nel 1964 e il Voting Rights Act l’anno successivo pose definitivamente fine alla schiavitù. Nel decennio successivo, il movimento per i diritti civili si unì al grande movimento popolare per porre fine al massacro in Vietnam, e il Congresso legiferava per limitare il potere parallelo e segreto della CIA. Fu un intervallo fugace.
Sotto Reagan, la mitologia della democrazia americana e dell?orgoglio? fu restaurato, perversamente, quando il suo esecutivo corrotto scatenò una guerra senza legge nell’impoverita America Centrale, causando centinaia di migliaia di morti, quello che le Nazioni Unite chiamarono genocidio. Gli Stati Uniti sono diventati l'unico paese ad essere mai stato condannato dalla Corte internazionale di giustizia per terrorismo (contro il Nicaragua). "Lasciamo perdere le stronzate?" me lo ha detto recentemente un ex alto ufficiale della CIA. "Ciò che conta sono i nostri interessi di sicurezza nazionale, ok?"
?Sicurezza nazionale? è l’eufemismo per la parola proibita, imperialismo, il cui potere dispotico ha subito un’accelerazione sotto George W. Bush. Segreti presidenziali? Firma dei decreti? che possono ribaltare la rara opposizione di un Congresso altrimenti supino sono ormai una pratica normale, insieme a un gulag di prigioni segrete, descritto con approvazione da Bush come "il programma della CIA".
Gli Stati Uniti oggi sono un’estensione del totalitarismo che hanno a lungo cercato di imporre all’estero. Quella verità sgradevole non è detta, ovviamente; nonostante le sue attuali ?difficoltà? riguardo all'Iraq, la propaganda aziendale rimane dalla parte di Bush. La ricerca di una ?strategia di uscita? può rendere ?imbarazzante? titoli dei giornali, ma il saccheggio deliberato e sistematico di miliardi di dollari delle risorse irachene è stato ottenuto in sordina, con una stima di 20 miliardi di dollari "mancanti". Lo stesso silenzio si applica alla guerra di classe e razziale in patria, mentre la banda di Bush butta via la scala che un tempo portava alla classe media americana. Lo scorso gennaio, 25,000 persone hanno fatto domanda per 325 posti di lavoro presso un Wal-Mart di Chicago.
I diritti costituzionali sono formidabili miti americani. La stampa americana viene spesso presentata come quella che costituzionalmente gode della più libertà di parola sulla terra; e lo fa, in teoria. Eppure, durante ogni periodo di repressione interna, la stampa e il giornalismo radiotelevisivo hanno svolto un ruolo compiacente, ?Pravda? ruolo, appoggiando le guerre imperiali, indulgendo alle bugie del ?red perfidatore? Joe McCarthy, promuovendo dibattiti fasulli sulle minacce fasulle (Cuba, Nicaragua, la corsa agli armamenti nucleari) e sul superculto dell'"anticomunismo". Le bugie di Bush sull'Iraq e l'Afghanistan sono state semplicemente amplificate e promosse. Seymour Hersh e una manciata di altri si distinguono come onorevoli eccezioni.
Nel 1991, alla fine del massacro unilaterale noto come Guerra del Golfo, il celebre conduttore televisivo americano Dan Rather disse al pubblico nazionale: "C'è una cosa su cui possiamo essere tutti d'accordo". È l'eroismo dei 148 americani che hanno dato la vita affinché la libertà potesse esistere. In effetti, un quarto di loro era stato ucciso da altri americani. La maggior parte delle vittime britanniche furono uccise dallo stesso "fuoco amico". Inoltre, le citazioni ufficiali che descrivevano come gli americani fossero morti eroicamente nel combattimento corpo a corpo erano false. Le centinaia di migliaia di iracheni che morirono durante e in seguito a quella ?guerra? rimanere innominabile? come centinaia di migliaia di persone che morirono a causa dell’embargo decennale; come le 655,000 “morti in eccesso” irachene? dall’invasione del 2003.
La guerra alla democrazia è stata esportata con successo. In Gran Bretagna, e in altri paesi occidentali, come l’Australia, il giornalismo e gli studi sono stati sistematicamente appropriati come classe dirigente del nuovo ordine, e le idee democratiche sono state svuotate e riempite, al di là di ogni riconoscimento. A differenza degli anni ’1930, c’è un silenzio tra gli scrittori, con Harold Pinter quasi l’unica voce sollevata in Gran Bretagna. I promotori di una forma estrema di capitalismo conosciuta come neoliberismo, il superculto responsabile delle più grandi disuguaglianze della storia, sono descritti come ?riformatori? e? rivoluzionari?.
Le nobili parole ?libertà? e? libertà? ora facciamo riferimento al diritto divino di questo estremismo a “prevalere”, il gergo per dominare e controllare. Questo vocabolario, che contamina le notizie e i pronunciamenti dello Stato e della sua burocrazia, appartiene allo stesso lessico di arbeit macht frei ? ?Il lavoro ti rende libero? ? le parole sopra i cancelli di Auschwitz.
Per gli inglesi sotto Blair, l’influenza di questa finta democrazia è stata catastrofica. Anche se la convergenza del partito laburista e dei conservatori era storicamente inevitabile, fu Tony Blair, la figura politica britannica più estremista a memoria d’uomo, a riportare la Gran Bretagna a un ruolo violento e imperiale a tempo pieno, convertendo una nozione fittizia, “il scontro di civiltà?, in una possibilità.
Blair ha distrutto il potere del parlamento e politicizzato quei settori della pubblica amministrazione, dei servizi di sicurezza e di intelligence che si consideravano imparziali. È il presidente della Gran Bretagna, a cui mancano solo le note di "Hail to the Chief". Insediato per ultimo da poco più di un quinto della popolazione avente diritto, è il leader eletto meno democraticamente nella storia britannica. Un sondaggio dopo l'altro ci dice che è anche il più vituperato.
Sotto il presidente Blair, il parlamento è diventato come il Congresso sotto Bush: un'officina di chiacchiere inefficace e vile che ha discusso dell'Iraq solo due volte in due anni e mezzo. Con un'importante eccezione, sono state varate misure regressive dopo misure: dal Criminal Justice Act del 2003 al Prevention of Terrorism Act del 2005, con le relative sentenze obbligatorie e gli arresti domiciliari (?ordini di controllo?). Un "disegno di legge per abolire il parlamento", come potrebbe essere noto l'innocuo disegno di legge di riforma legislativa e normativa del 2006, ha eliminato il controllo parlamentare sulla legislazione governativa, conferendo ai ministri poteri arbitrari e a Downing Street il potere assoluto di decretare. Non c'è stato alcun dibattito pubblico. Che ironia che il disegno di legge sia rimasto bloccato alla Camera dei Lord che, insieme alla magistratura, rappresenta ora la leale opposizione.
Nel 2003, Blair ha esercitato la prerogativa reale segreta? Ordini in Consiglio? ordinare un attacco illegale e non provocato contro un paese indifeso, l’Iraq. L'anno successivo usò gli stessi poteri arcaici per impedire agli isolani di Chagos di tornare in patria, dalla quale furono segretamente espulsi affinché gli americani potessero costruirvi un'enorme base militare. Lo scorso maggio, l'Alta Corte ha definito il trattamento riservato a questi cittadini britannici “ripugnante, illegale e irrazionale”.
Il 16 ottobre 2005, Bush affermò che al-Qaeda stava cercando di "creare un impero islamico radicale che si estendesse dalla Spagna all'Indonesia". Questa esagerazione profondamente cinica e calcolata? ricorda l'avvertimento di Washington sui "funghi atomici"? dopo l'11 settembre 2001 ? è stata ripetuta da Blair appena uscito dall'abbraccio di Rupert Murdoch, probabile fonte del suo futuro arricchimento.
Questo è il messaggio dei guerrafondai liberali che hanno cercato di essere più tonici di te e di salvare la loro reputazione consumata usando parole grandi e speciose come "islamo-fascismo". Sopprimono la verità che al-Qaeda è minuscola rispetto al terrorismo di stato che uccide e mutila a livello industriale e il cui costo distorce tutte le nostre vite.
Il terrorismo di stato britannico in Iraq è costato più di 7 miliardi di sterline. Si dice che il costo reale di Trident sia di 76 miliardi di sterline. Le premesse del meglio della vita britannica sopravvissute a Margaret Thatcher non trovano posto in questa contabilità. Al Servizio Sanitario Nazionale e a quello che una volta era il miglior servizio postale del mondo vengono negati i sussidi non corrotti da un “libero mercato” truccato. Che si tratti dell'incremento dei Blair a carico libero o della vendita di 72 Eurofighter al regime medievale dell'Arabia Saudita, con tanto di "commissioni", o del rifiuto del governo di vietare le bombe a grappolo altamente redditizie, le cui vittime sono per lo più bambini, sangue e denaro sono l’essenza del Blairismo e del suo liberalismo mutante.
Nel loro nuovo manuale laburista del 1996, The Blair Revolution: can new Labour Deliver? Peter Mandelson e Roger Liddle hanno evidenziato i "punti di forza" della Gran Bretagna. sotto il regime di Blair. Queste erano le multinazionali e il settore ?aerospaziale? (l'industria degli armamenti) e la ?preminenza della City di Londra?. Sangue e denaro. Naturalmente, come in ogni epoca coloniale, il sangue versato è invisibile; le proprie vittime lontane sono untermenschen ? vale a dire, sono meno che umani e non sono presenti nella nostra vita. L'11 giugno Fiona Bruce, giornalista della BBC, ha annunciato che i prigionieri di Guantánamo si stavano suicidando. Ha chiesto: "Quanto è dannoso per l'amministrazione Bush?"
Alla recente conferenza del partito laburista, un'occasione presidenziale da far rabbrividire, Blair, ha scritto un altro importante giornalista televisivo, Jon Snow, ha dimostrato "padronanza oratoria e finezza da amico". In effetti, era "un leader per il suo tempo, in un'epoca in cui la Gran Bretagna aveva esattamente bisogno di tale leadership".
Coloro che hanno demolito le facciate delle bande di Blair e Bush non dovrebbero scoraggiarsi. La manifestazione motivante del 15 febbraio 2003 potrebbe non aver fermato un'invasione, ma lo stesso potere universale della moralità pubblica ha, credo, bloccato gli attacchi contro l'Iran e la Corea del Nord, probabilmente con misure ?tattiche? armi nucleari. Senza dubbio questa forza morale si sta risvegliando in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, ed è temuta da coloro che vorrebbero organizzare una "guerra senza fine".
Tuttavia, se non ho imparato altro dall'assistere a numerosi sanguinosi espedienti, è non sottovalutare mai la resistenza di un impero dilagante e rapace e la disonestà dei suoi "interventi umanitari". Milioni di noi, che siamo la maggioranza, hanno bisogno di alzare di nuovo la voce, ora più urgentemente che mai.