Quasi otto anni fa, il coro del liberalismo britannico celebrava una nuova era. Tony Blair, scriveva il pensatore liberale Hugo Young, “vuole creare un mondo che nessuno di noi ha conosciuto”, un mondo in cui “l'ideologia si è arresa interamente ai 'valori' [e dove] non esistono vacche sacre. . . nessun limite fossilizzato al terreno su cui la mente possa spaziare alla ricerca di una Gran Bretagna migliore”.
Le menti infatuate spaziavano lontano. In un pezzo più tonico di te per il Guardian, Martin Kettle ha dichiarato esilarante Blair un australiano onorario. “Non ha soggezione del passato”, ha scritto. “Non è intimidito dalla classe. È un meritocratico, un agente… È semplicemente felice di fare la propria storia…. Sarebbe bello pensare che un giorno anche queste sarebbero considerate caratteristiche britanniche”. L’ex vice leader del partito laburista Roy Hattersley ha descritto uno dei regimi più ideologici della storia britannica moderna come “non contaminato dai dogmi”; Blair stava “togliendo la politica dalla politica”. “Addio xenofobia”, era la prima pagina post-elettorale dell'Observer, e “Il Ministero degli Esteri dice: Ciao mondo, ti ricordi di noi?”. Il governo Blair, afferma il giornale, spingerà per “nuove regole mondiali sui diritti umani” e implementerà “nuovi e severi limiti alla vendita di armi”. Fermiamoci a considerare la verità. Quando Blair ha palesemente mentito sulle armi di distruzione di massa per aiutare un regime estremista a lanciare un attacco non provocato contro l'Iraq, un paese indifeso, il vice consigliere legale del Ministero degli Esteri, Elizabeth Wilmshurst, si è dimessa, definendolo, correttamente, un “crimine di aggressione”.
Il sangue versato da oltre 100,000 civili uccisi e 300,000 feriti è lei e nostra testimonianza. Consideriamo ora i “nuovi e severi limiti alla vendita di armi”. Uno studio di ActionAid rivela che il governo Blair ha venduto armi a 14 paesi africani poveri dove vi è conflitto interno. La popolazione di Aceh, colpita dallo tsunami dello scorso anno, è stata terrorizzata dagli aerei da combattimento Hawk, dalle mitragliatrici e dalle munizioni forniti dalla Gran Bretagna. La Gran Bretagna è leader mondiale nell’esportazione di armi leggere, compreso l’uranio impoverito. Quasi tutto del regime di Blair era noto prima che fosse eletto. La devozione di Blair a Washington in stile Vichy era nota: leggete i suoi discorsi su un “nuovo ordine guidato dall'America”. La sua devozione a Rupert Murdoch, che fece volare lui e Cherie Booth in giro per il mondo in prima classe, era nota. La sua devozione a un'economia thatcheriana neoliberista estrema era nota, esplicitata nel libro di Peter Mandelson e Roger Liddle The Blair Revolution: can new Labour Deliver?, in cui i "punti di forza economici" della Gran Bretagna sono elencati come le multinazionali, l'industria "aerospaziale" (armi) e “la preminenza della City di Londra”. Era noto il suo disprezzo di classe per i poveri; i suoi attacchi preelettorali alle madri single sono diventati rapidamente legge, assistiti dalla maggioranza delle sue nuove, opportuniste parlamentari. Coloro che cercano di coprire Blair e di “andarsene” dall’Iraq si riferiscono alla riduzione della povertà come ad uno dei suoi “risultati”. In effetti, la povertà relativa nelle famiglie senza figli nel Regno Unito ha raggiunto livelli record sotto Blair, fino al 13%, e un numero maggiore rispetto a quello di Margaret Thatcher o John Major. Un certo PCismo, come il clamore e la furia per aver abbandonato l’età del consenso gay, si aggiunge all’illusione di un governo laburista che, se non si fosse scontrato con il terribile Bush, sarebbe stato celebrato come “progressista”. Ditelo alla gente di un paese lontano, più della metà dei quali sono bambini, le cui vite sono state devastate dal fanatico Blair e dalla sua corte di apologeti.
Leggete la dichiarazione del robotico Hoon sull'uso delle bombe a grappolo – come un giorno le madri irachene sarebbero “grate” per l'uso delle armi che hanno ucciso i loro figli – e le lettere del Ministero della Difesa al pubblico che mentono sull'uranio impoverito e sul suo effetto Hiroshima. Il silenzio di coloro che si considerano commissari della classe rispettabile, morale e liberale di questo Paese e dell'Europa è davvero disgustoso. In un bellissimo articolo apparso sul Guardian (24 febbraio), Victoria Brittain si è chiesta: “Come è possibile che nessuna figura pubblica mainstream in Europa abbia denunciato [il regime sistematico di tortura di Bush]?” Sottolinea che The Torture Papers – più di 1,200 pagine di promemoria e rapporti governativi, pubblicati presso la New York University – mostra la tortura sistematica, approvata e diretta dall’alto.
Questo è il regime di un uomo con cui Blair “condivide valori”. Ho pensato a questo quando ho notato il dibattito in corso nella Chiesa d’Inghilterra sulla “spaccatura” causata dalla “questione” del matrimonio gay. Confrontatelo con la “questione” del massacro di decine di migliaia di persone innocenti, sulla quale non si sente una parola da coloro che rivendicano il coraggio morale come una divinità.
Leggi il bruciante resoconto del dottor Salam Ismael, che ha portato aiuti a Fallujah a gennaio. Descrive il calvario di una ragazza di 17 anni, Hudda Fawzi. Suo padre ha aperto la porta ai marines americani che hanno ucciso lui e un suo amico, poi hanno sparato alla sorella maggiore, dopo averla picchiata fino a farla perdere i sensi, e poi hanno distrutto i mobili di famiglia. I feriti venivano trascinati fuori dalle loro case e investiti dai carri armati; una clinica è stata distrutta dai missili. “Ci è diventato chiaro”, ha scritto Ismael, “che stavamo assistendo alle conseguenze di un massacro, al massacro a sangue freddo di civili indifesi e indifesi”. Non sorprende che il governo Blair abbia rifiutato a Ismael il nuovo permesso di visitare e parlare in Gran Bretagna. La sua testimonianza, e quella di tanti altri testimoni attendibili, è conosciuta e temuta. Lo scorso aprile, il comando americano ha convenuto che avrebbe potuto massacrare fino a 600 persone a Fallujah.
Quando un ascoltatore chiese a Judy Swallow, presentatrice del programma BBC World Service Newshour, perché la BBC continuasse a sopprimere questa verità, Swallow inviò questa email a un collega: “Oh Dio Mike, ti prendi cura di questo genere di cose, o fai li ignoriamo?" Sul sito web della BBC, descrive Newshour come “che denuncia l’ingiustizia e sfida le bugie”.
Il silenzio non viene quasi mai rotto da coloro che sono pagati per “smascherare l’ingiustizia e sfidare le bugie”, per non parlare di mettere le cose in chiaro. Su Canale 5, un membro del pubblico, Neil Coppendale di Shoreham-by-Sea, ha posto a Blair questa domanda: “Tenendo presente che decine di migliaia di uomini, donne e bambini innocenti sono morti a causa dell’invasione dell’Iraq , come dorme la notte, signor Blair?"
Quando mai un giornalista, uno con accesso privilegiato a Blair, si è chiesto una cosa del genere? Da parte loro, l'uomo della BBC di Downing Street Andrew Marr (apparentemente insieme alla moglie) e il suo collega del programma Today James Naughtie sono stati nella casa di campagna del primo ministro, Chequers, per cenare con l'assassino Blair.
È stato Marr che, alla caduta di Baghdad, ha detto ai telespettatori che Blair aveva “detto che avrebbero potuto prendere Baghdad senza un bagno di sangue, e che alla fine gli iracheni avrebbero festeggiato, e su entrambi questi punti ha avuto definitivamente ragione”. ”. Ed è proprio Naughtie che ha svolto un ruolo di primo piano nel British American Project, istituito da Ronald Reagan per trovare una “generazione successore” a coloro che propagarono la guerra fredda per conto dell'America. Se la vergogna non ha posto in quella che viene chiamata “vita pubblica”, allora il resto di noi dovrebbe rompere il silenzio per loro. Il Guardian dice che l'elettorato è “arrabbiato” con Blair. Attraverso? Una parola così gentile. Sostenere Blair, nella sua propaganda e nel suo sprezzante bisogno di un altro mandato, significa sostenere un omicidio di massa.
Pubblicato per la prima volta sul New Statesman – www.newstatesman.co.uk