Michael Albert
Participatory
L’economia è un insieme di istituzioni per realizzare produzione, consumo,
e l'allocazione, soddisfacendo i bisogni delle persone e promuovendone lo sviluppo;
è un insieme di istituzioni progettate per promuovere l’equità, la solidarietà, la diversità e
autogestione; è un insieme di istituzioni incentrate su consigli democratici,
remunerazione basata sull'impegno e sul sacrificio, complessi lavorativi equilibrati, e
progettazione partecipata; è un insieme di istituzioni che risponde alla domanda: se
non il capitalismo, cosa vuoi?
Participatory
Il programma economico è un insieme di richieste intese a ottenere miglioramenti nella vita delle persone
vive nel breve periodo gettando le basi per ulteriori guadagni e il futuro
la conquista di un’economia partecipativa nel lungo periodo. Comprende richieste di…
- …appena
ricompense – tra cui imposte sul profitto, sulla ricchezza, sull’eredità, sul lusso e sul reddito,
azione affermativa, piena occupazione, sostegno al salario minimo, salario sociale
sussidi, inversione delle imposte sul reddito, salari più alti e anche solo ricompense interne
i nostri movimenti.
- …autogestione
— compresi i consigli dei lavoratori e dei consumatori, l'informazione democratizzata
accesso, processo decisionale democratizzato sul posto di lavoro, potere dei consumatori
norme di produzione, budget democratizzati e anche autogestione all'interno del nostro
propri movimenti.
- …dignitoso
lavoro, compreso il miglioramento dei lavori degradanti e la regolamentazione dell’eccessiva responsabilizzazione
posti di lavoro, creando posti di lavoro equilibrati, responsabilizzando tutti i lavoratori e anche dignitosi
e bilanciare il lavoro nei nostri movimenti.
- …partecipativo
pianificazione, comprese le infrastrutture comunali e la conoscenza democratica
esborso, regolazione sociale dei prezzi, espansione della qualità
informazioni descrittive, ampliamento della solidarietà, collocazione dei bisogni umani
al di sopra della redditività, democratizzando i budget, conquistando più tempo libero e meno
lavoro, ma anche allocazione partecipativa all’interno dei nostri movimenti.
- …democratizzato
e solo le relazioni internazionali (che sono oggetto di molti altri ZNet
Commentari) inclusa l’abolizione della Banca Mondiale, del FMI e dell’OMC e
istituendo al loro posto agenzie democratiche subordinate alla volontà di
popolazioni locali e cercando di regolamentare il commercio mondiale e gli scambi con i paesi
beneficio dei partecipanti più svantaggiati.
Tutti
quanto sopra è stato discusso in questa serie di commenti sulla parecon e ora in uno solo
il passaggio finale conclude la serie.
supporre
adottiamo un programma partecipativo che comprende tutto quanto sopra. Cosa facciamo allora?
evidenziare come la nostra richiesta centrale? Quale caratteristica diventa il fulcro del nostro
sforzi, l’elemento che produce visibilità pubblica e consenso diffuso?
Qual è la nostra versione di “abolire la schiavitù”, “ottenere il voto”, “porre fine alla schiavitù”.
guerra”, “liberare il mio popolo”? Ciò che la domanda attuale può fare all'interno dell'ampio programma
migliore:
(A)
rispondere ai bisogni che le persone avvertono attualmente
(B)
promuovere la presa di coscienza della parecon
(C)
consentire alle persone di cercare ancora di più, e
(D)
e galvanizzare le persone per ottenere i guadagni ricercati e contemporaneamente far avanzare il
che comprende un programma più ampio di cui fa parte?
I
azzarderò un'ipotesi... in modo molto vago e ampio, e ovviamente non raffinato.
-
We
richiedere un quarto di tempo di lavoro in meno per tutti, più un quarto parallelo
calo dei salari e dei bonus per i percettori di reddito più alti della società
(inclusa un'ulteriore imposta sugli utili trimestrali sui redditi da capitale),
nessun cambiamento nel reddito salariale totale per la metà media della società, e uno
aumento trimestrale del reddito salariale totale per il quarto più povero della società.
-
We
gli straordinari richiesti devono essere pagati al doppio del prezzo del tempo normale e delle imprese
non è possibile assumere o mantenere lavoratori straordinari mentre ci sono candidati
lavoro a tempo normale.
-
We
prevedere che chiunque lo desideri lavori oltre i tre quarti della propria
il carico attuale può farlo, ma solo nell’ambito di programmi speciali per l’occupazione avviati
e pagati dal governo, amministrati localmente da lavoratori e consumatori,
e diretto a migliorare l’assistenza sanitaria locale, l’istruzione, i servizi sociali,
edilizia pubblica o altre funzioni di base nelle comunità povere dove è possibile pagare
questo lavoro “in eccedenza” sarebbe pari al doppio del salario minimo (e del salario minimo).
il salario, secondo i requisiti di cui sopra, sarebbe due terzi superiore a quello precedente
prima che questa richiesta venga vinta, finché altre pressioni non la aumentino ulteriormente).
-
We
chiedere al governo di investire in programmi sociali, tra cui: la formazione dei
disoccupati per ricoprire posizioni lavorative appena aperte, formando le persone che lavoravano in precedenza
posti di lavoro disoccupati o non qualificati per intraprendere lavori più qualificati lasciati incustoditi
dalla riduzione del carico di lavoro delle persone attualmente ben impiegate, dalla supervisione di
l'intero sistema in ciascun luogo di lavoro da parte dei sindacati e dei consigli dei lavoratori, il
ricerca e attivismo per eliminare la manodopera attualmente socialmente inutile
pubblicità e attività simili senza valore, e lavoro di servizio per tali attività
desiderosi di aggiungere le proprie energie al progresso dell’assistenza sanitaria, dell’istruzione e del sociale
servizi, edilizia popolare, ecc.
I
Lo scenario di riduzione del lavoro e di alterazione del reddito produce – credo – più reddito
di quanto distribuisce, presupponendo che qualsiasi produzione persa risultante sia limitata a inutili e
prodotti inutili. Ma il reddito liberato (pari ad un quarto del
salari attuali, bonus e profitti dei percettori di reddito più alti del trimestre
società) non riescono a coprire i costi del programma di lavoro più i costi della formazione?
Forse, e se è così, allora chiederemo al governo di ridurre la spesa per la difesa
e la spesa per il complesso industriale carcerario – e quindi appropriata gratuitamente
persone a lavorare nell’economia reale recuperando le ore perse e i fondi necessari
gestire le spese del programma.
Che
tutto questo andrebbe bene?
Bene,
riducendo del 25% l'impegno lavorativo di tutti, ciò darebbe grande potere
al pubblico di avere tempo per sviluppare programmi di cambiamento e lottare per realizzarli.
Le persone possono farlo con il nuovo tempo trovato attraverso i programmi sociali
attraverso il quale possono anche ottenere un reddito aggiuntivo o tramite il movimento di volontariato
attivismo.
I
Le richieste inoltre ridistribuiscono drasticamente il reddito.
- Anche
prima che l’impatto dei derivati sul potere contrattuale modifichi ulteriormente i salari, il massimo
quarto guadagna lo stipendio allo stesso ritmo di prima, perdendone però un quarto
i loro profitti e, naturalmente, un quarto dei salari e dei bonus dovuti
alla riduzione del tempo di lavoro. Eppure anche questo gruppo può essere affrontato in merito
benefici del programma non solo in termini morali per quanto riguarda il benessere di
altri, ma anche perché grazie ai cambiamenti avranno più tempo libero
e godranno anche di molti benefici sociali, come la riduzione dell’ostilità nei confronti dei cittadini
società, aumento dei beni pubblici e così via,
- I
la prossima metà della popolazione ha un aumento della tariffa oraria di un terzo, quindi
guadagnano la stessa cifra di prima ma per tre quarti del tempo impiegato a
lavoro. Beneficiano quindi di un orario di lavoro ridotto e di una retribuzione oraria maggiorata
tasso, dalla spesa sociale e anche dai mutati equilibri di potere
tra le classi della società per ritrovata sicurezza, ecc.
- I
anche il quarto più basso della popolazione trascorre tre quarti del tempo impiegato
prima al lavoro (anche se i disoccupati ovviamente aumentano il loro tempo a
lavoro), ma ora ricevono un quarto della retribuzione totale in più rispetto a prima, il che
è un aumento di retribuzione oraria di due terzi. Inoltre beneficiano maggiormente del nuovo
spesa sociale e cambiamenti nell’equilibrio di potere tra le classi della società.
Ovviamente
il programma migliora direttamente e immediatamente le condizioni peggiori della società
disattivato, ma soprattutto diminuisce e forse addirittura elimina la disoccupazione
proteggere i deboli dalle minacce occupazionali da parte dei forti, conferendo ulteriore potere ai lavoratori
ad acquisire una quota ancora maggiore della produzione man mano che consolidano la loro nuova forza. IL
Inoltre, il reindirizzamento di gran parte del lavoro verso programmi sociali non avvantaggia solo i più poveri
direttamente i collegi elettorali nella società, grazie a nuove scuole, alloggi, ecc
dà loro grande potere, portando a sua volta a nuove richieste di salari migliori e
condizioni e altri miglioramenti sociali. Allo stesso modo, gli sforzi per sostituire altamente
le assegnazioni di manodopera qualificata ridotte di un quarto per tali lavori, ne migliorano altri
lavoratori, eliminando le barriere all’accesso a compiti migliori sul lavoro.
I
L'aspetto estremamente strategico del programma è, a mio avviso, che al centro c'è un
la richiesta fondamentale di lavorare meno ore, qualcosa che le persone a tutti i livelli della nostra
la società ritiene che sia giustificato e desiderabile e che nessuno sarà in grado di contestare
potentemente contro. Il resto del programma scaturisce logicamente dal desiderio di
ridurre le ore in modi che avvantaggiano maggiormente i più svantaggiati, migliorando nel contempo il complesso
qualità della società, piuttosto che arricchire solo i potenti e già
privilegiato. Inoltre il programma apre le porte a questioni relative alla retribuzione,
potere, definizione e assegnazione del lavoro, definizione del budget e valutazioni generali. IL
il programma, in altre parole, conquista un terreno che lascia le persone non solo immediatamente
stanno meglio, ma anche più responsabilizzati e pronti a lottare.
Quando
pensando a quale potrebbe essere il fulcro di una campagna economica che lo sarebbe
galvanizzare un sostegno ampio e profondo, gravitavo verso richieste relative alla durata del lavoro
tempo e reddito associato perché le mie esperienze suggeriscono che la pressione del tempo lo è
molto sentito, molto disprezzato e un grande ostacolo alla radicalizzazione... e
quindi un ottimo obiettivo per una campagna di massa. L'intero progetto semplicemente
si abbellisce chiedendo trenta ore di lavoro per quaranta ore di paga e, lo ammetto, anche
quella semplice richiesta, da sola, anche senza diversi avvertimenti e
miglioramenti, sarebbe un meraviglioso elemento centrale per un movimento parecon.
Impreziosito più o meno come sopra, però, cerca un quarto di tempo di lavoro in meno
mi sembra un meraviglioso parafulmine, perno e fondotinta per
lotta.